Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

2 февр. 2016 г., 02:23:45

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Когда куда ни глянь, плёнки уже с выровненной ХК и с мелким зерном, нафига нужны выравнивающие мелкозернистые проявители?

Некоторые хотят еще по ровней/серей, да зернижка чтоб не видать было на отпечатке. Вот и разбавляют проявители

2 февр. 2016 г., 06:47:29

2 февр. 2016 г., 06:47:29

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
Естественно д23 не подходит. он вообще не подходит.. от того его кодак и снял с производства и выпустил х-тол для его замены., чтоб заполнить нишу выравнивающими мелкозернистыми проявителями.

D23 замечательно работает с классическими эмульсиями Ilford'а и многими другими пленками. С Kodak Tri-X он уже работает не так замечательно, поэтому, наверно Kodak и снял его с производства. А так D23 замечательный проявитель.

2 февр. 2016 г., 08:41:37

2 февр. 2016 г., 08:41:37

Re[Всем]

А с каких это пор хтол выравнивающий проявитель? Сто имеет точно такуюже тональность как и д76 и тмах.
Это проявитель, выявляющий номинальную чуйку и аккуратно работающий с тенями и зерном.
Вчера много читал от буржуев, как они 1:3 проявляют, надо будет попробовать..

2 февр. 2016 г., 09:23:39

2 февр. 2016 г., 09:23:39

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от:Аркаша Ш.
А с каких это пор хтол выравнивающий проявитель? Сто имеет точно такуюже тональность как и д76 и тмах.
Это проявитель, выявляющий номинальную чуйку и аккуратно работающий с тенями и зерном.
Вчера много читал от буржуев, как они 1:3 проявляют, надо будет попробовать..
Подробнее

Тональность как раз другая - из-за аскорбинки.
Боролся-боролся Саша с инакомыслием, все без толку :)

2 февр. 2016 г., 10:46:35

nebrit

2 февр. 2016 г., 10:46:35

Re[Петр]:

ЭХ!!!

Собссна, х-тол - проявитель, несколько запоздавший на рынке фото. Появись бы он лет 30 назад - никому и в голову бы не приходило его разбодяживать.

Но цифрятина перевернула всё с ног на голову.

Теперь обычное чёрно-серо-серо-серо-белое изображение никого не интересует. Всем хотца необычного. Затонированного в фотошопе. Да и плёночки малость посерели сами по себе. Разбодяживание х-тола придаёт ему жёсткость. Которую легко спутать со звонкостью.

2 февр. 2016 г., 10:48:02

2 февр. 2016 г., 10:48:02

Re[Петр]:

ничего подобного. Все мои фотографии на тимакс проявлены либо д76, либо тимакс либо хтол, в разных разведениях. Я разницы не вижу! Потому, что ее нет и не может быть.
Я не знаю с кем Саша борется (предполагаю, с собой), но у меня есть свое мнение на каждый счет. В том числе и на счет разбавления проявителя.

2 февр. 2016 г., 10:52:40

2 февр. 2016 г., 10:52:40

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от:Аркаша Ш.
ничего подобного. Все мои фотографии на тимакс проявлены либо д76, либо тимакс либо хтол, в разных разведениях. Я разницы не вижу! Потому, что ее нет и не может быть.
Я не знаю с кем Саша борется (предполагаю, с собой), но у меня есть свое мнение на каждый счет. В том числе и на счет разбавления проявителя.
Подробнее

Возможно, виной тому плоские кристаллы.
На классике отличия видны.

2 февр. 2016 г., 10:56:16

2 февр. 2016 г., 10:56:16

Re[Аркаша Ш.]:

Твои негативы проявленные в х-толе печатаются с пятым фильтром - даже на конденсоре

Потому что контраста на них нету, а контраста нету потому что все выравнено под серяк. Вот по этому х-тол выравнивающий проявитель :cool2:
Выжимать вкусность отпечатка на мультигрейде под пятым фильтром - это неайс.

2 февр. 2016 г., 10:58:28

2 февр. 2016 г., 10:58:28

Re[Петр]:

да ниче там не заметно, прояви до одинаковых плотностей и увидишь, что разницы нет.
Пойми, черно-белая фотография не заканчивается форумом фото.ру и конкретно Небритом.

2 февр. 2016 г., 10:59:17

2 февр. 2016 г., 10:59:17

Re[Аркаша Ш.]:

зернистость, в порядке возрастания:
х-тол
тимакс
д-76

2 февр. 2016 г., 11:00:09

2 февр. 2016 г., 11:00:09

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от:Aleksey--__--

Твои негативы проявленные в х-толе печатаются с пятым фильтром - даже на конденсоре Потому что контраста на них нету, а контраста нету потому что все выравнено под серяк. Вот по этому х-тол выравнивающий проявитель :cool2:
Выжимать вкусность отпечатка на мультигрейде под пятым фильтром - это неайс.
Подробнее

да, у меня есть несколько негативов таких. И что? ты видел три моих негатива и теперь каждый день будешь талдычить об этом? Печатаются же.

2 февр. 2016 г., 11:02:13

2 февр. 2016 г., 11:02:13

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от: Аркаша Ш.
да ниче там не заметно, прояви до одинаковых плотностей и увидишь, что разницы нет.
Пойми, черно-белая фотография не заканчивается форумом фото.ру и конкретно Небритом.

При чем тут небрит?
Разницу между D76 и Xtol я видел прекрасно на отпечатках, когда печатал.
Это сводилось, как я писал ранее, к более сухому и жесткому характеру D76, тогда как Xtol давал более пластичные и плавные тональности.
Конечно, если отбомбить в стоке при постоянной агитации, то разница будет минимальна. Но при разбавлении, особенно 1+3, разница очевидна.

2 февр. 2016 г., 11:05:41

nebrit

2 февр. 2016 г., 11:05:41

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от: Аркаша Ш.
да ниче там не заметно, прояви до одинаковых плотностей и увидишь, что разницы нет.
Пойми, черно-белая фотография не заканчивается форумом фото.ру и конкретно Небритом.

Попрошу мой ник всуе не упоминать!

Предпочтения каждого упираются во вкус каждого. И только.

Справедливости ради замечу, что самое интересная часть ХК того же тимакса находится в области подошвы (низеньких плотностей) и некоторый толк от полупрозрачных негативов таки есть. Но пятый номер мультигрейда - это за гранью здравого смысла. Там всё зерно уже наружу лезет. А мусор - это писец, норка и шиншилла в одной клетке. Либо глазки сажаешь, пока закрасишь, либо на зрителя начихать.

2 февр. 2016 г., 11:09:25

2 февр. 2016 г., 11:09:25

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit

Справедливости ради замечу, что самое интересная часть ХК того же тимакса находится в области подошвы (низеньких плотностей) .

Как доказывать будешь?

Насчет зерна, у тоненьких негативов его нет, и даже с 5 фильтром оно не появляется. Как увеличил на минуту время и стал крутить - зерно в плотных светах полезло.

2 февр. 2016 г., 11:58:59

nebrit

2 февр. 2016 г., 11:58:59

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Как доказывать будешь?

На свои негативы посмотри и убедись.
[quot]Насчет зерна, у тоненьких негативов его нет, и даже с 5 фильтром оно не появляется. Как увеличил на минуту время и стал крутить - зерно в плотных светах полезло.[/quot]Да ладно. Тимакс в икстоле пофигу хоть семь минут, хоть девять. Хрен отличишь на отпечатках.

2 февр. 2016 г., 16:29:03

2 февр. 2016 г., 16:29:03

Re[Петр]:

[quot]D23 замечательно работает с классическими эмульсиями Ilford'а и многими другими пленками. С Kodak Tri-X он уже работает не так замечательно[/quot]
Странно, ведь трай-х классическая однослойная эмульсия в отличии от многослойной классики илфорда

2 февр. 2016 г., 16:31:38

2 февр. 2016 г., 16:31:38

Re[Петр]:

Цитата:

от:Петр
Вообще-то я печатал больше 8-и лет. Начинал с УПЫ - далее Ленинград - Крокус - Магнифакс - Дурст. Прошел все круги ада, включая настройку ламп в крокусе и магнифаксе. Печатал на бумагах от советской годной до 1989 года до современных илфордов.
Подробнее

Так и зачем тебе что то менять если у тебя уже есть налаженный процесс ?

2 февр. 2016 г., 16:36:08

2 февр. 2016 г., 16:36:08

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
На свои негативы посмотри и убедись.

не убедительно, Саша.
Тут вот люди уже до графиков дошли, а ты все фразочками сыплешь

2 февр. 2016 г., 16:37:47