Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

29 янв. 2016 г., 12:34:02

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
Вот, Петр видешь.
Аркашена практика подтверждает что время одинаковое :!:

Выше уже писали про тимакс и вообще плоские кристаллы.
Просто твое утверждение не работает, если пленки от разных производителей и разных линеек. И то, что тебе удалось на самодельном проявителе такое провернуть, говорит лишь о том, что это справедливо для твоего проявителя. В D76 и D23 время проявителя точно будет разное. Я уж не говорю про всякие глициновые проявители.
Попробуй-ка прояви в Xtol'е одновременно fp4+ и hp5+. И потом доказывай, что ты не это имел ввиду.

29 янв. 2016 г., 12:35:30

29 янв. 2016 г., 12:35:30

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Так ты ж ЗАХОТЕЛ. А Пётр не хочет.
А когда * не хочет, никакая сила его не заставит.

Что значит не хочу?
Планирую как раз отснять пяток листов и проявить в стоке д23 с разным временем проявления.

29 янв. 2016 г., 12:37:01

29 янв. 2016 г., 12:37:01

Re[nebrit]:

Забыл еще :!:
узкаря две катушки еще, с него все и началось
отснял все 36 кадров одного сюжета на две разные пленки - и потом кусочки отрезал на тест проявителя. Регулировал содержание компонентов химии, потом времени проявки и химии. Потом уже реальные сцены снимал на 120-ю и на лист. тож кусочки отрезал на тест.
Короче оно того стоило

я не жалею потраченное время и потраченную пленку.

29 янв. 2016 г., 12:38:44

Аркаша Ш.

29 янв. 2016 г., 12:38:44

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--

Короче оно того стоило я не жалею потраченное время и потраченную пленку.

какой малодец! возьми с полки пирожок

29 янв. 2016 г., 12:43:34

29 янв. 2016 г., 12:43:34

Re[Петр]:

[quot]Попробуй-ка прояви в Xtol'е одновременно fp4+ и hp5+. И потом доказывай, что ты не это имел ввиду.[/quot]

короче я катаюсь
из digitaltruth
разница в 30 сек.

29 янв. 2016 г., 12:45:44

29 янв. 2016 г., 12:45:44

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Попробуй-ка прояви в Xtol'е одновременно fp4+ и hp5+. И потом доказывай, что ты не это имел ввиду.[/quot]
короче я катаюсь
из digitaltruth
разница в 30 сек.

Да, только ты доказывал, что сможешь проявить в 7 минутах ;) без указания проявителя.

29 янв. 2016 г., 12:55:00

nebrit

29 янв. 2016 г., 12:55:00

Re[Петр]:

Цитата:

от: Петр
Что значит не хочу?
Планирую как раз отснять пяток листов и проявить в стоке д23 с разным временем проявления.

До сих пор сверяешься с диджиталтру.

29 янв. 2016 г., 12:55:19

29 янв. 2016 г., 12:55:19

Re[Петр]:

Я так и делаю, в своем проявители

В других разница получается по времяни +-20%

как раз погрешность на замер сферой

29 янв. 2016 г., 12:57:29

29 янв. 2016 г., 12:57:29

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
До сих пор сверяешься с диджиталтру.

Зачем? Теперь мы все пленки в любом проявителе будем проявлять 7 минут. Леха проверил, это работает!

И зачем я раньше проявители разбавлял, высчитывая время проявления и смотря на даташиты и digitaltruth?

29 янв. 2016 г., 13:01:25

29 янв. 2016 г., 13:01:25

Re[Петр]:

Попрошу не обобщать

На практике это проверенно только в моем проявители.
Аркашей проверенно в хтоле.

29 янв. 2016 г., 13:59:35

29 янв. 2016 г., 13:59:35

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
Попрошу не обобщать
На практике это проверенно только в моем проявители.
Аркашей проверенно в хтоле.

Посмотрим, что получится уhttps://foto.ru/users/467039/

29 янв. 2016 г., 16:38:46

29 янв. 2016 г., 16:38:46

Re[Петр]:

Цитата:

от: Петр
Посмотрим, что получится у" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/users/467039/[/quote]
Химию развел, пусть настоится, стрипы есть. Возможно завтра.
Посмотрел записи, Д76 1:1, 20гр., фома 400, 60 об/мин.
Семь минут = исо 210, средний градиент 0,8
ФенидонМетоловый, сток 3,5 мин., G_=0.68 исо 230
Начинаю сомневаться насчет семи минут в Д23..

29 янв. 2016 г., 17:26:20

nebrit

29 янв. 2016 г., 17:26:20

Re[В. Владимирович]:

Лишь бы сканер пробил.

29 янв. 2016 г., 18:38:35

fortig

29 янв. 2016 г., 18:38:35

Re[nebrit]:

Денситометром намерит

29 янв. 2016 г., 19:03:26

29 янв. 2016 г., 19:03:26

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Лишь бы сканер пробил.

скоротать ожидание..
так сказать проверил на подручных материалах:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11223735

29 янв. 2016 г., 20:10:32

29 янв. 2016 г., 20:10:32

Re[Петр]:

Встреча отменилась, время освободилось, что бы не динамить.
Д23 сток, 20гр, 60 об/мин., 100мл. на 13 см. 135 пленки, время 7,0 мин.
Исо чуть меньше 200, средний градиент 0,7.
Сульфит чда, метол старый на вид лучше свежего, вода дистилят для авто.
Стрип немного не по госту, время экспонирования 2,0 сек вместо 1/20.
Поэтому хк для длинных выдержек, для коротких будет чуть положе, менее горбатый.
Я бы взял за отправную точку это время, дальше индивидуальные пробы плюс коррекция.
График:

29 янв. 2016 г., 20:43:32

29 янв. 2016 г., 20:43:32

Re[В. Владимирович]:

И как, как фотография получилась ?
Я в этих графиках не понимаю, мне интересно узнать как получилась фотография :?:

29 янв. 2016 г., 21:07:47

29 янв. 2016 г., 21:07:47

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
И как, как фотография получилась ?
Я в этих графиках не понимаю, мне интересно узнать как получилась фотография :?:

Нет фотографии, это режим обработки. Это значит, что если у тебя на лице светотень в одну ступень, то в негативе будет 0,7. Если диапазон в сцене 5 ступеней, то в негативе будет 3,5 ступени, или 1 D. Т.е. на нормальную бумагу без бубна напечатаешь. При этом времени проявки в тенях будут детали при исо 200.
Фотографии Петр делать будет.

30 янв. 2016 г., 17:26:37