Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Всего 1301 сообщ. | Показаны 521 - 540

30 янв. 2016 г., 18:06:55

30 янв. 2016 г., 18:06:55

Re[Петр]:

Цитата:

от: Петр
Спасибо!
Но я пока не такой продвинутый, если вркатце: 7 минут для ориентира дают нормальный результат?

Это почти стандарт по исо. Все пленки так стандартизированы по исо. В реале средний градиет будет чуть ниже, предполагаю 0,65.
Пробуйте, для нормального освещения должно быть нормально.
Где вы взяли цифру 7 минут в Д23?
И еще, у меня есть два сульфита купленных в разное время в разных магазинах, оба ЧДА, дают существенно разную картинку. Так что еще и конкретная химия будет иметь большое значение.

30 янв. 2016 г., 18:10:47

Петр

30 янв. 2016 г., 18:10:47

Re[В. Владимирович]:

Цитата:

от:В. Владимирович
Это почти стандарт по исо. Все пленки так стандартизированы по исо. В реале средний градиет будет чуть ниже, предполагаю 0,65.
Пробуйте, для нормального освещения должно быть нормально.
Где вы взяли цифру 7 минут в Д23?
И еще, у меня есть два сульфита купленных в разное время в разных магазинах, оба ЧДА, дают существенно разную картинку. Так что еще и конкретная химия будет иметь большое значение.
Подробнее

Вы же написали

[quot]Д23 сток, 20гр, 60 об/мин., 100мл. на 13 см. 135 пленки, время 7,0 мин.[/quot]

Или я не все понял?

30 янв. 2016 г., 18:14:29

В. Владимирович

30 янв. 2016 г., 18:14:29

Re[Петр]:

Цитата:

от:Петр
Кстати, подсчитал теоретическое время проявки фомапана 400 в д23. Получилось 13-14 минут. Это в стоке.
Что не соотносится с теорией о том, что проявка пленки должна идти 7 минут. Как это может сказаться на результате?
Спрашиваю пока теоретически. Попробую в воскресенье отснять что-нибудь и опробовать проявку в стоке д23 ротационным способом (катанием по столу).
Подробнее

30 янв. 2016 г., 18:30:46

nebrit

30 янв. 2016 г., 18:30:46

Re[Петр]:

Чистота (реальная) сульфита имеет значение. Если чуток щёлочи содержится, то проявитель будет несколько активнее.
Сегодня никто гарантировать не может, что перефасовщики-продавцы вам напишут истинную правду на этикетке.

А проявитель ты будешь мешать из тех реактивов, что есть у тебя. Его рН будет немного отличаться от проявителя В. Владимировича.

Если вдруг ты не понял про выдержки. Стандарт рекомендует экспонировать сенситограммы при 1/20 секунды. При выдержках секундных уже Шварцшильд вмешивается, а это приводит к росту контраста (при падении чувствительности). Причём, ИМХО, контраст в светах растёт сильнее, нежели в тенях. Поэтому тот же тимакс на очень длинных выдержках даёт картинку сочнее, чем на коротких. А вот "Фоме" скорее всего длиннющие выдержки противопоказаны. Она сама по себе контрастная.

31 янв. 2016 г., 09:43:03

Re[В. Владимирович]:

Цитата:

от: В. Владимирович

И еще, у меня есть два сульфита купленных в разное время в разных магазинах, оба ЧДА, дают существенно разную картинку. Так что еще и конкретная химия будет иметь большое значение.

Вообще-то сульфит и тиосульфат в России выпускается! И выпускается на одном заводе в татарстане. Так что если - это маде ин раша, то он должен быть примерно одинаковый и соответствовать маркировке ибо на одной технологии производится и в одной лабе контролируется. А вот если перекупщики не брезгуют реактивом маде ин чайна, возможны рзличне вариации.

31 янв. 2016 г., 09:49:19

Петр

31 янв. 2016 г., 09:49:19

Re[AP]:

Цитата:

от:AP
Вообще-то сульфит и тиосульфат в России выпускается! И выпускается на одном заводе в татарстане. Так что если - это маде ин раша, то он должен быть примерно одинаковый и соответствовать маркировке ибо на одной технологии производится и в одной лабе контролируется. А вот если перекупщики не брезгуют реактивом маде ин чайна, возможны рзличне вариации.
Подробнее

Вопрос в чистоте реактива.
В спецификации к моему сульфиту значатся какие-то следы соды, правда, совсем небольшие. Но тот, который ЧДА, вообще их лишен. Вот и может быть разница.
Попробую сегодня наснимать хотя бы 6 кадров и проявить 7 +/- полминуты. Хотя, конечно, это будет не показательно, т.к. денситометра у меня нет.

31 янв. 2016 г., 14:50:06

В. Владимирович

31 янв. 2016 г., 14:50:06

Re[AP]:

Цитата:

от:AP
Вообще-то сульфит и тиосульфат в России выпускается! И выпускается на одном заводе в татарстане. Так что если - это маде ин раша, то он должен быть примерно одинаковый и соответствовать маркировке ибо на одной технологии производится и в одной лабе контролируется. А вот если перекупщики не брезгуют реактивом маде ин чайна, возможны рзличне вариации.
Подробнее

Развел Д23 на сульфите, который из Менделеевска, с завода им. Карпова. Сульфит который в двух полиэтиленовых пакетах с бумажкой конторы продавца использую в бумажный, стоп, фиксаж.

31 янв. 2016 г., 22:29:41

Петр

31 янв. 2016 г., 22:29:41

Re[Петр]:

В общем, что сказать?
Проявлял сегодня пленку в стоке катанием бака по столе. Получил жуткую неравномерность проявки по краям (там, где пленка соприкасается со спиралями).
По моим пробам получается, что вроде 6 минут оптимально в д23.
Ну и несколько картинок:

img004 by Petr Stul, on Flickr

img005 by Petr Stul, on Flickr

img006 by Petr Stul, on Flickr

Вывод такой: в стоке проявлять можно, но в этом баке с диким перепроявом по краям - нет. Либо надо тратить 1,5 литра стока для переворота, либо проявлять переворотом 1+1. Катанием больше проявлять не буду!

31 янв. 2016 г., 22:38:39

nebrit

31 янв. 2016 г., 22:38:39

Re[Петр]:

Почему на первых двух вообще нет белого? Это в контражуре-то...

31 янв. 2016 г., 22:49:43

Аркаша Ш.

31 янв. 2016 г., 22:49:43

Re[Петр]:

Как катал?
Не замачивал?

31 янв. 2016 г., 23:17:15

Aleksey--__--

31 янв. 2016 г., 23:17:15

Re[Петр]:

[quot]Вывод такой: в стоке проявлять можно, но в этом баке с диким перепроявом по краям - нет.[/quot]
Как так получилось ? Какой бак и как его катал ? Сколько проявителя залил ?

1 февр. 2016 г., 10:52:19

Петр

1 февр. 2016 г., 10:52:19

Re[nebrit]:

Цитата:

от: nebrit
Почему на первых двух вообще нет белого? Это в контражуре-то...

Так лучше?

img004_ by Petr Stul, on Flickr

img005_ by Petr Stul, on Flickr

1 февр. 2016 г., 10:59:13

Петр

1 февр. 2016 г., 10:59:13

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Как катал?
Не замачивал?

Катал туда-обратно.
Замачивал. Думаешь, в этом дело?

1 февр. 2016 г., 11:01:53

Петр

1 февр. 2016 г., 11:01:53

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Вывод такой: в стоке проявлять можно, но в этом баке с диким перепроявом по краям - нет.[/quot]
Как так получилось ? Какой бак и как его катал ? Сколько проявителя залил ?

Jobo 2520.
Катал по столу туда-обратно. 300 мл (заявлено 270 минимально).
После вопроса Аркаши подумал, что, может, из-за того, что замачивал предварительно.

Кстати, у меня бак Jobo 2520, купленный новым в магазине, немного подтекает (иногда сочится жидкость по нескольку капель). Это нормально?

1 февр. 2016 г., 11:03:45

Аркаша Ш.

1 февр. 2016 г., 11:03:45

Re[Петр]:

300 мл это нормально.
Катать по столу тоже нормально
Замачивать это лучше, чем не замачивать
Подтекает джобо - это норма.

Вопрос шозанах на первой фотке остается открытым :!:

1 февр. 2016 г., 11:20:58

Aleksey--__--

1 февр. 2016 г., 11:20:58

Re[Петр]:

Подтекать он может если ты его катаешь не правильно или заливаешь много проявителя.

1 февр. 2016 г., 11:27:01

nebrit

1 февр. 2016 г., 11:27:01

Re[Петр]:

Цитата:

от: Петр
Так лучше?

Да. У тебя что-то с монитором. Ты чё, вслепую что ли фотошопишь?

В твоём бы случае я не стал говорить, что края перепроявлены. Это не соответствует истине. Зри в корень! У тебя недопроявлена середина.

При постоянной агитации не может что-либо проявиться сильнее другого. А слабее может, если туда не попадает раствор в должной мере.

1 февр. 2016 г., 11:27:12

Аркаша Ш.

1 февр. 2016 г., 11:27:12

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
Подтекать он может если ты его катаешь не правильно или заливаешь много проявителя.

да, он при катании начинает открываться из-за наклона.
Потому я не катаю, а кручу в водяной бане.

1 февр. 2016 г., 11:27:21

Петр

1 февр. 2016 г., 11:27:21

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от:Аркаша Ш.
300 мл это нормально.
Катать по столу тоже нормально
Замачивать это лучше, чем не замачивать
Подтекает джобо - это норма.

Вопрос шозанах на первой фотке остается открытым :!:
Подробнее

Кто ж его знает.
Есть подозрение, что у фомапана нету противоореольного слоя, поэтому сплошные ореолы получились. Больше никак не могу объяснить. Белое на белом, понимаешь...

1 февр. 2016 г., 11:28:41

Петр

1 февр. 2016 г., 11:28:41

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
Подтекать он может если ты его катаешь не правильно или заливаешь много проявителя.

Так и есть: при катании и при проявке, когда я заливаю 1,5 литра (именно столько надо для проявки переворотом листов 4*5.

Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта