Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Всего 1301 сообщ. | Показаны 461 - 480
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Т.е. при сканировании в режиме негатива сканер режет диапазон?

не режет, подставляет соответствующий, оптимальный режим сканирования. В хороших сканерах это делается на железном уровне, поэтому негативы, цвет негативы с них получаются качественные. В универсальных типа епсона, скорее всего интерполируют, внутренние пересчеты, програмно. Поэтому епсоны слайды нормально сканируют, негативы все отвратительно.
Я показывал уже в узкой ветке форума.
Re[В. Владимирович]:
Все там отлично у эпсонов. Также в режиме слайда он захватывает более серую картинку, а в режиме негатива зарезает тени и вышибает света, что ваш пример и доказывает.
Еще рез повторю, никто не мешает в превью выставить точку черного и точку белого. Об этом писал уже давно Alex Burke.
А его сканы с эпсона выглядят великолепно, таких я еще не встречал на всем рунете.
Re[В. Владимирович]:
Цитата:

от:В. Владимирович
не режет, подставляет соответствующий, оптимальный режим сканирования. В хороших сканерах это делается на железном уровне, поэтому негативы, цвет негативы с них получаются качественные. В универсальных типа епсона, скорее всего интерполируют, внутренние пересчеты, програмно. Поэтому епсоны слайды нормально сканируют, негативы все отвратительно.
Я показывал уже в узкой ветке форума.

Подробнее


Не совсем понял, но все же получается, что диапазон таки режется.
Похоже, придется вернуться к сканированию в режиме слайда.
Re[LevC]:
У меня техническая сторона вся отлажена
Камеры, флешметры, бочки, термометр, химия проявочная, увел, сканежка и фотошопка.
И мне нужно думать на съемке о всяких технический вопросах
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Насколько я помню, у Epson V750 заявлена Оптическая плотность 4D, а не 2,1D.

Во-первых, 2,1D я написал от балды.
Во-вторых, то что заявляет производитель - неправда.
В-третьих, когда-то то ли здесь, то ли на мформате была ссылка на статейку чувака, заморочившегося, чтобы выяснить, какой же реальный диапазон у его планшетного сканера. Оказалось, что "хвосты" диапазона сильно надуманные самим сканером и он их берёт чуть ли не с потолка.. Ссыль уже не найду.

Если говорить о матрицах вообще, то тутубалинский равдиггер прочитывает рав с полукадрового не шибко дорогого кэнона как абсолютно линейный отклик в диапазоне 12 что ли диафрагм. Однако умные фотографы и на камерах подороже пихают сюжет поближе к теням, потому что там отклик честнее (на самом деле вроде как линейный). Но и это лишь по сравнению со светами. А как там на самом деле - не знает никто, кроме инженеров кэнона.

Ты подсовываешь сканеру негатив выровненный. Матрица его "выровняет" ещё сильнее, да ещё и "погнёт" хрен знает как, и лишь потом программно сканер его "отрихтует". И на каждом этапе - ПОТЕРИ.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Во-первых, 2,1D я написал от балды.
Во-вторых, то что заявляет производитель - неправда.
В-третьих, когда-то то ли здесь, то ли на мформате была ссылка на статейку чувака, заморочившегося, чтобы выяснить, какой же реальный диапазон у его планшетного сканера. Оказалось, что "хвосты" диапазона сильно надуманные самим сканером и он их берёт чуть ли не с потолка.. Ссыль уже не найду.

Если говорить о матрицах вообще, то тутубалинский равдиггер прочитывает рав с полукадрового не шибко дорогого кэнона как абсолютно линейный отклик в диапазоне 12 что ли диафрагм. Однако умные фотографы и на камерах подороже пихают сюжет поближе к теням, потому что там отклик честнее (на самом деле вроде как линейный). Но и это лишь по сравнению со светами. А как там на самом деле - не знает никто, кроме инженеров кэнона.

Ты подсовываешь сканеру негатив выровненный. Матрица его "выровняет" ещё сильнее, да ещё и "погнёт" хрен знает как, и лишь потом программно сканер его "отрихтует". И на каждом этапе - ПОТЕРИ.

Подробнее


У V750 диапазон пошире обычных бюджетников (из личного опыта).
Другой вопрос, что в режиме негатива он наверно, и правда, корежит полученную информацию (хотя я отключаю все улучшайзеры). В режиме слайда, по идее, не должен, но там края без информации на гистограмме получаются слишком большие.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
В режиме слайда, по идее, не должен.

все верно.
Цитата:
от: Петр
но там края без информации на гистограмме получаются слишком большие.

так подтяни их
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
так подтяни их


Т.е. ты предлагаешь сканировать в режиме слайда, но для каждого кадра резать края на гистограмме, в которых нет никакой информации, сразу в процессе сканирования? Не получу ли я таким образом другую проблему, когда недостаточно точное отображение гистограммы в ПО сканера не показывает наличие дополнительных оттенков рядом с краями гистограммы?
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
когда недостаточно точное отображение гистограммы в ПО сканера

что за снобизм?
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
Т.е. ты предлагаешь сканировать в режиме слайда, но для каждого кадра резать края на гистограмме, в которых нет никакой информации, сразу в процессе сканирования? Не получу ли я таким образом другую проблему, когда недостаточно точное отображение гистограммы в ПО сканера не показывает наличие дополнительных оттенков рядом с краями гистограммы?

Подробнее

Оттенков просто в разы будет меньше. У епсонов из за конструкции это основная проблема, оттенки. Матрица дешевая, объектив дверной глазок, набор зеркал, все съедает микроконтраст.
Re[В. Владимирович]:
Цитата:
от: В. Владимирович
Оттенков просто в разы будет меньше. У епсонов из за конструкции это основная проблема, оттенки. Матрица дешевая, объектив дверной глазок, набор зеркал, все съедает микроконтраст.


У 750, читал, оптика стоит получше, чем у других планшетников, включая конкурентов. Насчет матрицы не знаю, а зеркала и стекло с просветлением.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
У 750, читал, оптика стоит получше, чем у других планшетников, включая конкурентов. Насчет матрицы не знаю, а зеркала и стекло с просветлением.

В никоне одно зеркало и то гадит. Это огромная пробема набор зеркал, стекол, объектив возможно и получше более дешевых.
Я пробовал как то, с имакона инвертировать цвет. нег. в ColorNeg. Разработчик предупреждает, что только в 16 бит файл загружать. Прога хорошая, алгоритм интересный, но картинка с имакона как с епсона получается.
Пробуйте всяко, как устоит, так и делайте. Меня епсоны для превью не устроили.
Re[В. Владимирович]:
Цитата:
от: В. Владимирович
Меня епсоны для превью не устроили.

якуею... снимать на ФН-64 и говорить, что эпсон не годится для превью. Ну это уже даже не знаю как и обозвать...
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
якуею... снимать на ФН-64 и говорить, что эпсон не годится для превью. Ну это уже даже не знаю как и обозвать...

:)
Цитата:
от: Аркаша Ш.
и опять офигенная тональность! подскажите по обработке скана, что делалось

https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/590473,464#p10967781

Я так же делать никого не заставляю.. Устраивает епсон, на здоровье.
Re[В. Владимирович]:
Цитата:
от: В. Владимирович
Устраивает епсон

более чем..
Re[Петр]:
Кстати, подсчитал теоретическое время проявки фомапана 400 в д23. Получилось 13-14 минут. Это в стоке.
Что не соотносится с теорией о том, что проявка пленки должна идти 7 минут. Как это может сказаться на результате?
Спрашиваю пока теоретически. Попробую в воскресенье отснять что-нибудь и опробовать проявку в стоке д23 ротационным способом (катанием по столу).
Re[В. Владимирович]:
Цитата:
от: В. Владимирович
Оттенков просто в разы будет меньше. У епсонов из за конструкции это основная проблема, оттенки. Матрица дешевая, объектив дверной глазок, набор зеркал, все съедает микроконтраст.

Проиллюстрирую сказанное картинкой из сервис мануала Epson. Посчитайте количество зеркал

Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
Кстати, подсчитал теоретическое время проявки фомапана 400 в д23. Получилось 13-14 минут. Это в стоке.
Что не соотносится с теорией о том, что проявка пленки должна идти 7 минут. Как это может сказаться на результате?
Спрашиваю пока теоретически. Попробую в воскресенье отснять что-нибудь и опробовать проявку в стоке д23 ротационным способом (катанием по столу).

Подробнее

Я посмотрю в холодильнике, есть кажется стрип фома 400 узкий. Могу проявить. Сколько времени проявлять, при какой температуре?
Re[В. Владимирович]:
Цитата:
от: В. Владимирович
Я посмотрю в холодильнике, есть кажется стрип фома 400 узкий. Могу проявить. Сколько времени проявлять, при какой температуре?


Буду благодарен.
D23 сток при t=20С.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Буду благодарен.
D23 сток при t=20С.

Время?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.