Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Цитата:

от: Aleksey--__--
250мм+250мм+250мм=750мм., это в два раза растянул называться, так ведь ? у тебя тянется мех на 750мм ?

Нет.
1-кратное растяжение меха = 250 мм.
1,5-кркатное растяжение меха = 250*1,5 = 375 мм.
2-кратное растяжение меха = 250*2 = 500 мм.

А 750 мм - это 3-кратное растяжение, однако.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
250Х2=500
Садись, два!

Опаньки, ну присел я
500мм+250мм. на которые уже мех выдвинут на так называемую точку НОЛЬ

[quot]1-кратное растяжение меха = 250 мм.[/quot]
Это еще и не растяжение, это всего лишь сфокусировался на бесконечность :!:

Цитата:

от: Aleksey--__--
Опаньки, ну присел я
500мм+250мм. на которые уже мех выдвинут на так называемую точку НОЛЬ

Это и есть 1-кратное растяжение меха. По той таблице ноль (точка отсчета), но с точки зрения рассчета растяжения меха это "1".
Ты можешь проверить: сфокусируйся штатником на бесконечность и измерь растяжение меха. Одно должно быть равным (или почти равным) фокусному расстоянию объектива.

Лёха, тебя скоро тут перестанут понимать. Заведи шпаргалку что ли, запиши хоть десяток фотографических терминов и что они обозначают. Вызубри на досуге.

Сначала смешно, а потом уже скучно. Клоунство хорошо в меру.

Все что нужно я записываю в блокнотик, какие где поправки делать все записано.
От того у меня и недодеров и передеров нету на негативах и печатается все без всякого гемора и все замечательно
И проявитель я не подяжу :P
Смешно тебе смейся - грустно плачь

А где Вы смотрите "одинаковые" графики Фомы?
Вот здесь они разве одинаковые?
http://www.foma.cz/en/fomapan-200

http://www.foma.cz/en/fomapan-400

Цитата:

от:Дроссельмеер
А где Вы смотрите "одинаковые" графики Фомы?
Вот здесь они разве одинаковые?
http://www.foma.cz/en/fomapan-200

http://www.foma.cz/en/fomapan-400

Подробнее

ХК одинаковые, просто разное время проявления написано.

Цитата:

от:Aleksey--__--
Ну про солнце и улицу, про лицо и про черное с белым.




На мой взгляд это сочные фото

Подробнее

ИМХО: если бы ты прикрылся на полторы дырки и вставил в башмак камеры вспышку не самую мощную, но и не совсем чтобы игрушечную, вышло бы во сто крат лучше. Попытка не пытка, кстати.

Бедняжке модельке, которую ты заставил на солнце пялиться, не завидую.
Ещё слыхал, что правильные пацаны над моделью сетку натягивают. Ибо полуденное солнышко не ахти какой кайфовый источник рисующего света. И даже вечернее солнышко тоже.

Для Петра.
Почитай всё же Коновалова. Тут весь смак в том, что он пишет по-русски. А уж потом бери Адамса. Хотя почему именно Адамса? У нас что, не выпускали в СССР нормальных учебников? Вот в сети их нету. Но есть в районной библиотеке.

Цитата:

от:nebrit
ИМХО: если бы ты прикрылся на полторы дырки и вставил в башмак камеры вспышку не самую мощную, но и не совсем чтобы игрушечную, вышло бы во сто крат лучше. Попытка не пытка, кстати.

Бедняжке модельке, которую ты заставил на солнце пялиться, не завидую.
Ещё слыхал, что правильные пацаны над моделью сетку натягивают. Ибо полуденное солнышко не ахти какой кайфовый источник рисующего света. И даже вечернее солнышко тоже.

Для Петра.
Почитай всё же Коновалова. Тут весь смак в том, что он пишет по-русски. А уж потом бери Адамса. Хотя почему именно Адамса? У нас что, не выпускали в СССР нормальных учебников? Вот в сети их нету. Но есть в районной библиотеке.

Подробнее

Саша, Коновалова прочел уже днем!

Тут надо сделать оговорку - твой сканер не сканирует в диапазоне 2.1D один к одному. Это всё басни маркетологов и ухищрения программистов. Так что куда именно пихать лицо - только методом тыка можно определить. Так кривую увидит денситометр. Сканер её увидит совсем иначе и уже программно подгонит под похожую на эту - разумеется, не без вранья. Но ты об этом сможешь лишь догадаться.

Раздр...чил меня на ночь глядя
Я пробовал со вспышкой так фотографировать. Мне не понравилось, это не та ситуация когда вспышкой нужно подсвечивать. А так да, я фотографировал с подсветкой вспышкой.
посмотри :cool2:

[quot]Бедняжке модельке, которую ты заставил на солнце пялиться, не завидую. [/quot] сложно позировать когда собираешь автомобильную пробку с кучей телефонофотографов :cannabis:

Цитата:

от:Aleksey--__--
Раздр...чил меня на ночь глядя
Я пробовал со вспышкой так фотографировать. Мне не понравилось, это не та ситуация когда вспышкой нужно подсвечивать. А так да, я фотографировал с подсветкой вспышкой.
посмотри :cool2:

Подробнее

Эта фотка не в тему заполняющего освещения. Я с табуреткой что ли разговариваю?

Цитата:

от: nebrit
Эта фотка не в тему заполняющего освещения. Я с табуреткой что ли разговариваю?

Это как пример что такое не заполняющий свет, на том древнем своем примере ты так и не понял что там тоже не заполняющий свет вспышки.
Это бличка: она блики делает :P
Давай так, смотри эту фотку:
Видишь тут вкусные блики на объективе :cool2:

Эта пыха создала именно блики, а тени она не заполнила., потому что это бличка а не заполняющия вспышка.

Забавный у вас разговор. Один про Фому, другой про Ерему.
Похоже у Алексея весь процесс фотографии чистое искусство, над технической стороной не парится )

Цитата:

от:nebrit


Тут надо сделать оговорку - твой сканер не сканирует в диапазоне 2.1D один к одному. Это всё басни маркетологов и ухищрения программистов. Так что куда именно пихать лицо - только методом тыка можно определить. Так кривую увидит денситометр. Сканер её увидит совсем иначе и уже программно подгонит под похожую на эту - разумеется, не без вранья. Но ты об этом сможешь лишь догадаться.

Подробнее

Насколько я помню, у Epson V750 заявлена Оптическая плотность 4D, а не 2,1D.

Цитата:

от:nebrit

Тут надо сделать оговорку - твой сканер не сканирует в диапазоне 2.1D один к одному. Это всё басни маркетологов и ухищрения программистов. Так что куда именно пихать лицо - только методом тыка можно определить. Так кривую увидит денситометр. Сканер её увидит совсем иначе и уже программно подгонит под похожую на эту - разумеется, не без вранья. Но ты об этом сможешь лишь догадаться.

Подробнее

Сканеры проектируют под стандартную проявку. Пихать лицо европейца туда же, как обычно, оптимальная экспозиция плюс единица. Сканировать в режиме негатива, только в этом режиме сканер делает оптимальные настройки, минимальные полки, т.е. входной размах плотностей от минимума до максимума входа ацп, соответственно в файле макс полезной информации.

Цитата:

от: Петр
Насколько я помню, у Epson V750 заявлена Оптическая плотность 4D, а не 2,1D.

Для чб негатива нужен диапазон 1,5D, сканер об этом сам знает, если не заставлять его сканировать чб негатив как слайд.

Цитата:

от:В. Владимирович
Сканеры проектируют под стандартную проявку. Пихать лицо европейца туда же, как обычно, оптимальная экспозиция плюс единица. Сканировать в режиме негатива, только в этом режиме сканер делает оптимальные настройки, минимальные полки, т.е. входной размах плотностей от минимума до максимума входа ацп, соответственно в файле макс полезной информации.

Подробнее

А что мешает при сканировании корректировать гистограмму в программе? Чтобы весь диапазон сосканировать без вылетов..

Цитата:

от: В. Владимирович
Для чб негатива нужен диапазон 1,5D, сканер об этом сам знает, если не заставлять его сканировать чб негатив как слайд.

Т.е. при сканировании в режиме негатива сканер режет диапазон?