Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Чик-чирк диафрагмочкой
Ты учитывал что у Петра как бы вопросы о формате все, с мехом, о портрете, мех тянется Света меньше падает, чик уже не тот чик
И подумай как эти графики будут выглядеть при разном времени экспонирования, в частности которые длиннее 1/15
Фотографическая широта -зависит от проявителя
диапазон полезных экспозиций - зависит от пленки
диапазон почернений - зависит от времени проявки

Цитата:

от:Aleksey--__--
Чик-чирк диафрагмочкой
Ты учитывал что у Петра как бы вопросы о формате все, с мехом, о портрете, мех тянется Света меньше падает, чик уже не тот чик
И подумай как эти графики будут выглядеть при разном времени экспонирования, в частности которые длиннее 1/15
Фотографическая широта -зависит от проявителя
диапазон полезных экспозиций - зависит от пленки
диапазон почернений - зависит от времени проявки

Подробнее

Тут все просто: растяжение меха полуторное - +1 ступень. Двойное +2 ступени. До 1 секунды у фомы шварцильда нет.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Света меньше падает, чик уже не тот чик

От чика до чика свет уменьшается или увеличивается ровно вдвое. При любом растяжении меха на любой камере.

Ни фотографическая широта плёнки, ни ейный диапазон полезных экспозиций не зависят от камеры или меха, потому что это характеристики проявленной плёнки, которая экспонируется в сенситометре.

Цитата:

от: Петр
Тут все просто: растяжение меха полуторное - +1 ступень. Двойное +2 ступени. До 1 секунды у фомы шварцильда нет.

На практике это не так
Короче по умному писать не умею, так как по умному и не знаю :?
Когда я фотографирую портрет на камеру 4х5", с объективом 240мм/5.6, на диафрагмах 8-16, пленку сую 125исо (фп5). выдержка 1/125 - на споте ставлю исо 32

*

Цитата:

от:Aleksey--__--
На практике это не так
Короче по умному писать не умею, так как по умному и не знаю :?
Когда я фотографирую портрет на камеру 4х5", с объективом 240мм/5.6, на диафрагмах 8-16, пленку сую 125исо (фп5). выдержка 1/125 - на споте ставлю исо 32

Подробнее

Именно так, как я написал. обсуждалось в форуме неоднократно.
Стопы можно выдержкой отсекать или диафрагму крутить, и поправки вносить, а можно и чувствительность менять - все равно это приведет к изменению выдержки.
Вот при двойном растяжении меха ты делаешь поправку на 2 стопа - ровно то же самое получается, только слишком мудрено.

[quot]Двойное +2 ступени[/quot]
У тебя 250мм объектив ?
Как мне кажется ты двойное растяжение просто не можешь сделать

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Двойное +2 ступени[/quot]
У тебя 250мм объектив ?
Как мне кажется ты двойное растяжение просто не можешь сделать

Да, у меня 250 мм. Растяжение меха почти 50 см. И рельс дополнительный 25 см к уже имеющемуся 25 см. И еще каретки сантиметров по 5 могут туда-сюда. В общем, около полуметра без проблем растяжение меха получить, мех позволяет.

Цитата:

от: nebrit
+ 1 и 1/4 ст.
+3 ст.

Вот раньше Ondatr приводил таблицу, повторю:

От положения фокусировки на бесконечность ты начинаешь отчет кратности растяжения меха ?

Цитата:

от: Aleksey--__--
От положения фокусировки на бесконечность ты начинаешь отчет кратности растяжения меха ?

См. таблицу выше. Отсчет от 1-кратного растяжения, как от нулевой отметки, насколько я помню.

Цитата:

от: Aleksey--__--
На практике это не так
Короче по умному писать не умею, так как по умному и не знаю :?

В таких случая принято говорить "молчи, за умного сойдешь". Не знать арифметику на уровне начальной школы - это, по-моему, слишком.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Когда я фотографирую портрет на камеру 4х5", с объективом 240мм/5.6, на диафрагмах 8-16, пленку сую 125исо (фп5). выдержка 1/125 - на споте ставлю исо 32

2 стопа - это в четыре раза. Уменьшение чувствительности до 32 с паспортной 125 - это тоже в четыре раза. "На практике это не так".

Цитата:

от: Петр
См. таблицу выше. Отсчет от 1-кратного растяжения, как от нулевой отметки, насколько я помню.

Что есть однократное растяжение для разных фокусных объективов ?
Ржу немного - когда у меня был шириг 75мм это больше напоминало не растяжение меха а его сжатие
И где есть эта самая нулевая отметка ?

Ну не до всех это доходит
[quot]2 стопа - это в четыре раза.[/quot]

Алексей, ты двоечник! Уймись, не мешай работать :!: :!:

Цитата:

от:Aleksey--__--
Что есть однократное растяжение для разных фокусных объективов ?
Ржу немного - когда у меня был шириг 75мм это больше напоминало не растяжение меха а его сжатие
И где есть эта самая нулевая отметка ?

Подробнее

Лёха, ты прекрасно все понял. Если не помнишь, вот тут тебе уже объяснялиhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/720615
Как я понимаю, 1-кратное растяжение для объектива с нормальным фокусным расстоянием 250 мм будет точка фокусировки на бесконечности, т.е. примерно 250 мм. Если телеобъектив (у него другой рабочий отрезок), иначе. Для ширика точно не знаю. Чтобы не сжимать мех есть рецессивная доска ;)

Цитата:

от:Aleksey--__--
Что есть однократное растяжение для разных фокусных объективов ?
Ржу немного - когда у меня был шириг 75мм это больше напоминало не растяжение меха а его сжатие
И где есть эта самая нулевая отметка ?

Подробнее

Цитата:

от: Aleksey--__--
Ну не до всех это доходит
[quot]2 стопа - это в четыре раза.[/quot]

Аффтар, пешы исчо. Среда, говорят - маленькая пятница.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Алексей, ты двоечник! Уймись, не мешай работать :!: :!:

Я даже и не покраснел, ей богу ;)
Мне тоже интересно :!: так что не уймусь

250мм+250мм+250мм=750мм., это в два раза растянул называться, так ведь ? у тебя тянется мех на 750мм ?

250Х2=500
Садись, два!