Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Цитата:

от: Aleksey--__--
Ну в интернете нужно всеж по брызгать
И один фиг резкость на мониторе не сравнима с резкостью на отпечатки, на баобаб твой я просто кончаю от резкости на отпечатке

Переслал два фото (других нет под рукой сейчас).
Что за баобаб?

Фотка моя с буками в тумане. Печатали ее 50х60 на кривом увеличителе, резко только по центру, не знаю, может Лёха уже пофиксил баг.

Цитата:

от: Петр
Под виньетками ты понимаешь затемнение светлых участков? Тогда это частный случай маскирования - затемнить то, что не должно быть слишком светлым.

Когда это в девяти из десяти снимков, это называется уже "почерк".
Чтобы затемнить то, что не должно быть слишком светлым, а почесноку - чтобы не отвлекало и не бросалось в глаза, потому что там деталей (у фона) больше чем на лице, светят на бумагу слабеньким фонариком или трут тёплой ладошкой до появления вуали. С маскированием/прожигом ничего общего не имеет.
А вот почему лицо теряется "на фоне" фона - это уже вопрос к фотографу и проявщику.

В последний раз утверждаю: при маскировании/прожиге под увеличителем задача всегда одна - локально поднять контраст. И лишь в двух крайних случаях - маскирование до бела и прожиг до черна - убить там всё что только можно.

Ты не маскируешь. Ты играешься в виньетки. Баста!

А, кстати, 4*5 из отечественных монстров кто может проецировать?
Слышал, что Беларусь вроде до 9*12 только позволяет.
{{ Саша прям раззадорил меня напечатать с листа, но всегда считал, что увеличитель для 4*5 ну очень дорогое удовольствие.}}

Цитата:

от:nebrit
Когда это в девяти из десяти снимков, это называется уже "почерк".
Чтобы затемнить то, что не должно быть слишком светлым, а почесноку - чтобы не отвлекало и не бросалось в глаза, потому что там деталей (у фона) больше чем на лице, светят на бумагу слабеньким фонариком или трут тёплой ладошкой до появления вуали. С маскированием/прожигом ничего общего не имеет.
А вот почему лицо теряется "на фоне" фона - это уже вопрос к фотографу и проявщику.

В последний раз утверждаю: при маскировании/прожиге под увеличителем задача всегда одна - локально поднять контраст. И лишь в двух крайних случаях - маскирование до бела и прожиг до черна - убить там всё что только можно.

Ты не маскируешь. Ты играешься в виньетки. Баста!

Подробнее

:)
Виньетки были очень востребованы раньше у ремесленников от фотографии.

О, сообразил наконец-то!
Избавь же меня от необходимости тыкать тебя носом в твои же виньетки. Умоляю. Это ж совсем свинство будет.

(Если раньше это были дырки в картонке в виде эллипса, то нынче это нерезкие маски по контуру фигуры в фотошопе. Но виньетка она виньетка и есть. Хоть картонная, хоть фотошопная.

Фото посмотрел, покрутил в фотошопе - света выбиты на проч, там нет деталей
В черном есть детали


Как то так должен этот график выглядеть


А в техническом идеале примерно так

У меня беларусь 912 с распиленной рамкой под 4х5", и бокс переделанный на порядок больше чем сам негатив 4х5"

Ага, понял.
Значит, солнце из окна относительно черного стула вылетело за 10 ступеней, которые я закладывал при проявке.
Учту на будущее, что для январского солнца нужно 15 ступеней или больше :) А значит, солнце в качестве осветителя использовать только на улице (логичный вывод!)

У меня с фомой также было, это отвратительная пленка.

Цитата:

от: Aleksey--__--
У меня беларусь 912 с распиленной рамкой под 4х5", и бокс переделанный на порядок больше чем сам негатив 4х5"

Т.е. в штатную рамку не влазит 4*5 (10*12 см)?
Ок, понял, закрываю тему.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
У меня с фомой также было, это отвратительная пленка.

С листовой?

Не, с рольфильмом. Листовую не покупал, мне жалко на нее время тратить.

В студии есть осветительные приборы, мощность которых ты можешь настраивать.
Так же можешь настраивать их "контраст" и помни отражённый свет всегда мягче прямого - для этого юзай портретную тарелку, зонты и отражатели

Цитата:

от: Петр
Т.е. в штатную рамку не влазит 4*5 (10*12 см)?
Ок, понял, закрываю тему.

Да, закрой., в фотопечати пиши если что или в личку.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Не, с рольфильмом. Листовую не покупал, мне жалко на нее время тратить.

Понятно.
По моим ощущениям, листовая фома отличается от узкой/широкой (снимал когда-то на нее давно). Или, может, они эмульсию улучшали.
Но даже на узкой фоме нормально все получалось, просто надо было подобрать проявитель и режим проявки. Ты, я думаю, подбором этих параметров не заморачивался?

Цитата:

от:Петр
Ага, понял.
Значит, солнце из окна относительно черного стула вылетело за 10 ступеней, которые я закладывал при проявке.
Учту на будущее, что для январского солнца нужно 15 ступеней или больше :) А значит, солнце в качестве осветителя использовать только на улице (логичный вывод!)

Подробнее

Песец песцовее некуда! Просто свет от пасмурного неба из окна в помещении требует пары рук помощника с растянутой простынёй для заполняющего - иначе диапазона никакой плёнки не хватит. А тут ещё и направленный свет солнца - считай: в чёрную дыру помещения.

Надо или голову включать, или спотметр покупать, что б за тебя думал. Тьфу ты, мерил.

Цитата:

от:Aleksey--__--
В студии есть осветительные приборы, мощность которых ты можешь настраивать.
Так же можешь настраивать их "контраст" и помни отражённый свет всегда мягче прямого - для этого юзай портретную тарелку, зонты и отражатели

Подробнее

Алексей, в студии я снимал раньше. Знаю, как это все устроено.
Меня покорило и прельстило солнце, которое из окон во всю стену хлестало, причем не очень контрастно (январь же) :)

Жёсткий боковой свет ты на этом солнце словил