Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

atr7774@rambler.ru пришли, погляжу.

Ты в тифе сканишь я в джепеге

Цитата:

от: Aleksey--__--
atr7774@rambler.ru пришли, погляжу.

Ты в тифе сканишь я в джепеге

Конечно, в тиффе. Не люблю манипуляций на этапе сканирования.
Тебе который кадр прислать именно?
PS: Андрей вон, оказывается, сканит не просто в тиффе, а еще и 48 бит (я-то 16 бит оттенки серого).

Левый, где полный рост и на стуле сидит

Есть уникумы которые ч/б негатив сканят как слайд
Думают что так лучше будет, а лучше то и не будет :P

Пётр, специально для тебя повторяю то, что писал года три назад: наше зрение способно на негативе увидеть те детали, которые невозможно напечатать ничем. Даже матрица сканера может увидеть на полноростовом портрете с хасселя капельки пота на лбу у модели - а уж в лупу на негативе их и подавно видно. Но никакая бумага не сможет их воспроизвести капельками пота. И никакой принтер тоже не поможет. Оттого что ты рассматриваешь на мониторе кропы, не меняет характера всей картинки целиком. Чтобы капелька смотрелась каплей, её надо вложить в диапазон от сих до сих. Капля пота - та же капля воды, так вот макрушники каплю воды растягивают от белого до чёрного. И им все верят. Но если капля вся помещается в диапазон от 205,205,205 до 206,206,206 то никто не поверит, что это капля. Скажут, что просто лоб запылился.

Вон надысь Аркаша кропы выкладывал в подтверждение то ли резкости, то ли деталей, а ему всё равно говорят: говно твои кадры, мы тебе не верим и не прёмся от них, а на кропы свои сам подра**вай, коли тебе так нравится.

Так понятно?

Цитата:

от:nebrit
Пётр, специально для тебя повторяю то, что писал года три назад: наше зрение способно на негативе увидеть те детали, которые невозможно напечатать ничем. Даже матрица сканера может увидеть на полноростовом портрете с хасселя капельки пота на лбу у модели - а уж в лупу на негативе их и подавно видно. Но никакая бумага не сможет их воспроизвести капельками пота. И никакой принтер тоже не поможет. Оттого что ты рассматриваешь на мониторе кропы, не меняет характера всей картинки целиком. Чтобы капелька смотрелась каплей, её надо вложить в диапазон от сих до сих. Капля пота - та же капля воды, так вот макрушники каплю воды растягивают от белого до чёрного. И им все верят. Но если капля вся помещается в диапазон от 205,205,205 до 206,206,206 то никто не поверит, что это капля. Скажут, что просто лоб запылился.

Вон надысь Аркаша кропы выкладывал в подтверждение то ли резкости, то ли деталей, а ему всё равно говорят: говно твои кадры, мы тебе не верим и не прёмся от них, а на кропы свои сам подра**вай, коли тебе так нравится.

Так понятно?

Подробнее

Так понятно. Полностью соответствует твоему подходу печати без маскирования: что не влезло в диапазон бумаги, тебе не нужно (т.е. "кто не спрятался, я не виноват"). Я маскированием не гнушаюсь ни при печати (напомню, печатал под увеличителем 10 лет, и могу в любой момент начать печатать, но нету увеличителя для 4*5, ибо ооооочень дорого).
Идея твоя здравая, если печатать "как есть". За такое в Новаторе меня чуть не четвертовали при отборе работ на вступительный отчет. Долго спорил, но пришел к выводу, что они все же правы. Да и большинство крутых печатников (в т.ч. отечественных) маскированием пользуются активно.

Цитата:

от: Aleksey--__--

Есть уникумы которые ч/б негатив сканят как слайд
Думают что так лучше будет, а лучше то и не будет :P

Я долгое время так сканировал. И получал отличные результаты.
Но теперь сканирую как негатив, т.к. Attar убедил меня, что это проще (после инвертирования скана слайда нужно еще гамму править - лишняя работа). Однако, не считаю, что сканировать как слайд есть зло.

Капли пота может потом покажу, а пока по брызгай слюнями на эти сканы

Цитата:

от: Aleksey--__--

Есть уникумы которые ч/б негатив сканят как слайд
Думают что так лучше будет, а лучше то и не будет :P

Для оптимального результата надо сканить чб негатив как цветной слайд и в фотошопе оставлять только зеленый канал в инструменте канал миксер. У ПЗС матри зеленый канал самый резкий.

Это все иллюзии улучшения безнадежно запоротых негативов ;)

Цитата:

от: Aleksey--__--
Это все иллюзии улучшения безнадежно запоротых негативов ;)

Ты с небритым можешь думать как хочешь, но факт прироста резкости есть и это легко проверить.

Цитата:

от: Петр
Так понятно. Полностью соответствует твоему подходу печати без маскирования: что не влезло в диапазон бумаги, тебе не нужно (т.е. "кто не спрятался, я не виноват").

Чёрт, чёрт, чёрт...
Ты всё перевернул с ног на голову.
Чтобы маскировать, надо иметь диапазон негатива больший нежели у бумаги. Именно в этом суть маскирования/прожига и заключается - увеличить выдержку супротив средней на света, чтобы они и пропечатались, и контасту не потеряли ещё на этапе проявления негатива и ослабить выдержку на тени опять таки супротив некоей средней, чтобы их законтрастить на отпечатке.

Не маскирую я по иной причине - не умею это делать так, чтоб никто не догадался.

У тебя негативы и так с контрастом мизерным. Поэтому ты не маскируешь, а играешься в виньетки. (Этим тут страдает каждый третий член клуба). А это совсем другое. И твои "тень на плетень" на девяти из десяти фоток просто глаз режут. Но на фоне остальных ЧКФР вполне терпимо.

Не веришь про виньетки? При маскировании/прожиге под увеличителем контраст в этом месте всегда растёт, потому что маскируют тени и прожигают света. Ты же контраст фотошопными "масками" давишь.

Цитата:

от:nebrit

Чёрт, чёрт, чёрт...
Ты всё перевернул с ног на голову.
Чтобы маскировать, надо иметь диапазон негатива больший нежели у бумаги. Именно в этом суть маскирования/прожига и заключается - увеличить выдержку супротив средней на света, чтобы они и пропечатались, и контасту не потеряли ещё на этапе проявления негатива и ослабить выдержку на тени опять таки супротив некоей средней, чтобы их законтрастить на отпечатке.

Не маскирую я по иной причине - не умею это делать так, чтоб никто не догадался.

У тебя негативы и так с контрастом мизерным. Поэтому ты не маскируешь, а играешься в виньетки. (Этим тут страдает каждый третий член клуба). А это совсем другое. И твои "тень на плетень" на девяти из десяти фоток просто глаз режут. Но на фоне остальных ЧКФР вполне терпимо.

Подробнее

Не забываем еще про фильтры (в случае с мультиконтрастной бумагой).
И еще не забываем, что источником освещения в этой моей съемке было СОЛНЦЕ за бооольшим окном. Прояви ты это в стоке, блики на поллица были бы и тени непробиваемые.
Под виньетками ты понимаешь затемнение светлых участков? Тогда это частный случай маскирования - затемнить то, что не должно быть слишком светлым.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Ты с небритым можешь думать как хочешь, но факт прироста резкости есть и это легко проверить.

Да и фиг с ним, я на сканирование не подра..ваю :D
Всего лишь иллюзия если резкости нету на негативе можно в фотошопе её накрутить, посмотри уроки по усилению резкости в фотошопе

Цитата:

от: Петр
Могу оригинал в tiff прислать, если хочешь, поглядишь, email скинь.

Фибра хорошо обработал, мне понравилось.
Судя по сырым сканам негативы получились хорошего контраста, это легко напечатать так, как Андрей обработал, просто добавить фильтр 3-4.
Главное света не вышибать, а фактуры ножек оставь задротам.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Да и фиг с ним, я на сканирование не подра..ваю :D
Всего лишь иллюзия если резкости нету на негативе можно в фотошопе её накрутить, посмотри уроки по усилению резкости в фотошопе

На ровном негативе мой V750 дает очень хорошую резкость (безо всяких шарпингов). Так что не совсем понимаю, зачем еще зеленый канал подкручивать...

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Фибра хорошо обработал, мне понравилось.
Судя по сырым сканам негативы получились хорошего контраста, это легко напечатать так, как Андрей обработал, просто добавить фильтр 3-4.
Главное света не вышибать, а фактуры ножек оставь задротам.

Подробнее

Когда у меня был дурст с цветной головой, там на крутилке контрастов все было в единицах. Получается, надо красный на 30 единиц добавить - я правильно понял?
Андрей спец, респект ему. А я вот не всегда чувствую правильный контраст и полутона в ФШ.

Цитата:

от: Петр
На ровном негативе мой V750 дает очень хорошую резкость (безо всяких шарпингов). Так что не совсем понимаю, зачем еще зеленый канал подкручивать...

Это Аркаша по ходу крутит зеленый канал ;) Чтоб зернище с 4х5" перло как с узкаря
Хочется же накрутить, чтоб ахрененно резко было

У меня и так все ахрененно резко) мне за резкость не стыдно

Цитата:

от: Аркаша Ш.
У меня и так все ахрененно резко) мне за резкость не стыдно

Ну в интернете нужно всеж по брызгать
И один фиг резкость на мониторе не сравнима с резкостью на отпечатки, на баобаб твой я просто кончаю от резкости на отпечатке