Скоро ли у Кэнона не будет конкурентов ?

это все напоминает затяжное канонирование, заняться больше нечем?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Монштрик
Вот именно-ДОРОЖЕ , зачем такие заморочки если есть ДХ.?

А еще, а еще... а еще есть система 4/3 от Олимпуса, и еще есть неисчислимое множество цифромыла! У них-то получше будет параметр "маленький размер и стоимость стекол и матриц"!!! ;) :D

Подробнее

Спор пустой.Кто пробовал ДХ - знает о чем я. И Кэнон идет по этой же дорожке. Марк2-камера престижа.не более. В остальном все также как у Н и М только не так откровенно.

Цитата:

от: Монштрик
О дешевизне--Я говорил о дешевизне в производстве т.е себестоимости ,а это - конкуренция.А цену устанавливает рынок.

Цитата:

от: Монштрик

А вам Кэнон хороший светосильник задаром отдает ?

Две фразы, которые ввели меня в ступор... Адью, друзья, откланяюсь, чтобы в спокойной обстановке еще раз обдумать глубину сказанного ранее. :D

Цитата:

от: Монштрик
Кэнон идет по этой же дорожке. Марк2-камера престижа.не более. В остальном все также как у Н и М только не так откровенно.

Камера престижа говорите :) Ну-ну. Жигули - тоже автомобиль престижа, наверное. А чего? $6000 за него дают :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Монштрик
Кэнон идет по этой же дорожке. Марк2-камера престижа.не более. В остальном все также как у Н и М только не так откровенно.

Камера престижа говорите :) Ну-ну. Жигули - тоже автомобиль престижа, наверное. А чего? $6000 за него дают :)

Подробнее

Цепляться к словам можно бесконечно .выдергать отдельные фразы или искать ошибки в словах..Реальность такова,что Кэнон самая популярная и популистская система(впрочем и ПОПСА тоже для кого-то музыка) Впрочем все к этому скатываются ,только не так откровенно.Всем Кэнонистам - крепиться в вере в голубую "МЭЧТУ" ,ну а если что--добро пожаловать к нам,успокоим,обогреем.лапшу с ушей снимем.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: minaich
и началось это с USM-оптики,

Про IS не забываем... Когда там появился первый объектив 80-400 VR? Спустя сколько лет после выхода IS?

Вспомнила бабушка молодость свою!

Цитата:

от: Vurdis
не стал полностью читать весь флейм, извините, если повторюсь - вопрос звучит , я так понял, примерно так : "Когда же мы будем выкладывать офигенные килобаксы за наши камеры?"

Это точно

Цитата:

от: Монштрик
Зайдите на сайт Никона и посмотрите список ДХ оптики.Это только начало .Будут и другие ДХ объективы.

Зашел. Список отнюдь не впечатляет своим объемом. Что там "будет" - это вопрос второй. Снимать-то надо сейчас.

Цитата:

от: Монштрик
О дешевизне--Я говорил о дешевизне в производстве т.е себестоимости ,а это - конкуренция.

Три раза ха. Не знаю, как Вам, а мне лично как потребителю абсолютно наплевать на себестоимость объектива. Меня гораздо больше волнует его конечная стоимость.

Цитата:

от:Монштрик
Реальность такова,что Кэнон самая популярная и популистская система(впрочем и ПОПСА тоже для кого-то музыка) Впрочем все к этому скатываются ,только не так откровенно.Всем Кэнонистам - крепиться в вере в голубую "МЭЧТУ" ,ну а если что--добро пожаловать к нам,успокоим,обогреем.лапшу с ушей снимем.

Подробнее

Реальность такова, что EOS у Кэнона действительная популярная и простая система, любой EF объектив прикручивается к любой камере и 100% работает, вспышек всего два типа и с пленочными камерами работают обе. У никона все мрачнее и сложнее в этом плане.

Ну а убедительные доказательства что "DX" лучше полного кадра, это из другой популярной песни - "зелен виноград". Мысленно вставьте в D2X такую же, но полноформатную матрицу с удвоенным количеством пикселов, и попытайтесь честно ответить на вопрос: чем будет хуже (достоинств немало и они очевидны)? Объективы способные прикрутиться к никону и качественно осветить полный кадр имеются. Цена для профи значения не имеет, по сравнению с арендой студии, рекламой, светом, машиной, бензином, бухгалтерией, оптикой, стоимостью часа собственного времени наконец, +$2000-3000 за лучший инструмент - это немного.

Больше того, переключаемый у D2X кроп - это, думаю, первый шаг Никона к полноформатной матрице. Отрабатывают технологию. Духу предложить пользователям DX выбросить все это на свалку у Никона не хватит, посему при прикручивании DX к полноформатной 24мп D3X будет автоматически включаться кроп. Ну а кому захочется все-таки качества, будет предложено покупать новую DX2 оптику освещающую 24x36. И будут писать с тем же оптимизмом: "Спор пустой.Кто пробовал ДХ2 - знает о чем я" :)

Цитата:

от: Монштрик

Спор пустой.Кто пробовал ДХ - знает о чем я. И Кэнон идет по этой же дорожке. Марк2-камера престижа.не более. В остальном все также как у Н и М только не так откровенно.

Боюсь, кэнон как раз по этой дороге не идет. EF-S оптику он пока делает вопиюще любительскую, темную и со всеми обязательными прибабахами типа стабилизатора на широком угле, который там нужен как собаке пятая нога. И у меня крайне сильное ощущение внутри, что аналогов 24-70/2.8, 70-200/2.8 на байонете EF-S не будет никогда. Под проф. рынок он оставляет имеющийся парк оптики.

И, кстати, господа никонисты. Вы до сих пор не можете простить кэнону введения байонета EF. Но при этом совершенно спокойно относитесь к необходимости радикального обновления своего парка никоновской оптики. Прямо как-то непонятно местами. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:SergeKo
Правильно так:

что будет делать Кэнон, когда в ближайшем будущем (1-2 года максимум) рынок профи SLR (DSLR) в 35 миллиметрах прекратит свое существование???

Ну совсем с него уходить он точно не будет. Зачем, если матрица уже разработана, отлажена и пущена в производство. Но вот подкинуть подлянку типа новой супер-пупер камеры с 30 мылопикселями и ценой штук под 15 - это вполне возможно. Так сказать, не для реальных продаж, а чтобы было чем махать.

Подробнее

Mamiya ZD

Цитата:

от:bc----

И, кстати, господа никонисты. Вы до сих пор не можете простить кэнону введения байонета EF. Но при этом совершенно спокойно относитесь к необходимости радикального обновления своего парка никоновской оптики. Прямо как-то непонятно местами. :)

Подробнее

Ну не стоит весь парк сюда замешивать, будьте честными хотя бы с собой. Только широкий угол и фишай. который на полный кадр будет циркулярным.

Цитата:

от: bc----

Зашел. Список отнюдь не впечатляет своим объемом. Что там "будет" - это вопрос второй. Снимать-то надо сейчас.

Может раскроешь нам глаза, чего не хватает.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: bc----

Зашел. Список отнюдь не впечатляет своим объемом. Что там "будет" - это вопрос второй. Снимать-то надо сейчас.

Может раскроешь нам глаза, чего не хватает.

мне например на цифре фикса 15 мм :))

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:SergeKo
Правильно так:

что будет делать Кэнон, когда в ближайшем будущем (1-2 года максимум) рынок профи SLR (DSLR) в 35 миллиметрах прекратит свое существование???

Ну совсем с него уходить он точно не будет. Зачем, если матрица уже разработана, отлажена и пущена в производство. Но вот подкинуть подлянку типа новой супер-пупер камеры с 30 мылопикселями и ценой штук под 15 - это вполне возможно. Так сказать, не для реальных продаж, а чтобы было чем махать.

Подробнее

Mamiya ZD

Подробнее

Вы еще сканирующие задники сюда приплетите. Мамия на репортерскую камеру не тянет даже с большим скрипом. А оба кэноновских марка прежде всего в этой области и блистают.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:bc----

И, кстати, господа никонисты. Вы до сих пор не можете простить кэнону введения байонета EF. Но при этом совершенно спокойно относитесь к необходимости радикального обновления своего парка никоновской оптики. Прямо как-то непонятно местами. :)

Подробнее

Ну не стоит весь парк сюда замешивать, будьте честными хотя бы с собой. Только широкий угол и фишай. который на полный кадр будет циркулярным.

Подробнее

Нееее, широкий угол - это понятно. Но у матрицы с такой плотной упаковкой пикселей и требования к разрешению оптики повыше. И даже длиннофокусные светосильные не-DX зумы должны с ней начинать вести себя на открытых диафрагмах не шибко хорошо. Плюс опять же шумы. Это, конечно, не проблема оптики, но все же. Ведь как ни крути, а на примерах с dpreview четко видно, как на ISO 400 (которое на самом деле примерно равно 250-300) шумодав уже портит детали, а на ISO 1600 вообще их убивает. И сравнительные кадры реальной местности сделаны Филом только на ISO 100. А как бы выглядели эти же кадры на ISO 1600-3200? У меня ощущение, что в этом случае никон не то что уступит, а просто провалится с оглушительным треском.

ПыСы Надо сказать, что ряды никонистов редеют. Вот даже rivoli - уж насколько был ярым апологетом никона, но и он как-то ненавязчиво оказался кэнонистом.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:bc----

Зашел. Список отнюдь не впечатляет своим объемом. Что там "будет" - это вопрос второй. Снимать-то надо сейчас.

Может раскроешь нам глаза, чего не хватает.

Подробнее

мне например на цифре фикса 15 мм :))

Подробнее

Купи 1Дс Марка2.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:bc----

Зашел. Список отнюдь не впечатляет своим объемом. Что там "будет" - это вопрос второй. Снимать-то надо сейчас.

Может раскроешь нам глаза, чего не хватает.

Подробнее

мне например на цифре фикса 15 мм :))

Подробнее

Купи 1Дс Марка2.

Подробнее

не..таку дуру мне не нада,мне пленки хватает :)

Цитата:

от:bc----

Нееее, широкий угол - это понятно. Но у матрицы с такой плотной упаковкой пикселей и требования к разрешению оптики повыше. И даже длиннофокусные светосильные не-DX зумы должны с ней начинать вести себя на открытых диафрагмах не шибко хорошо.

Подробнее

Да ненадо ничего выдумывать. должны не должны.

Цитата:

от:bc----
Плюс опять же шумы. Это, конечно, не проблема оптики, но все же. Ведь как ни крути, а на примерах с dpreview четко видно, как на ISO 400 (которое на самом деле примерно равно 250-300) шумодав уже портит детали, а на ISO 1600 вообще их убивает. И сравнительные кадры реальной местности сделаны Филом только на ISO 100. А как бы выглядели эти же кадры на ISO 1600-3200?

Подробнее

А как бы выглядела бабушка если бы у неё были яйца.