Скоро ли у Кэнона не будет конкурентов ?

Зайдите на сайт Никона и посмотрите список ДХ оптики.Это только начало .Будут и другие ДХ объективы.Чудес не бывает .Для пленки -пленочная,а для цифры-Цыфровая оптика.Кесарю-кесарево,а слесарю...
Или вы тоже купились на обещание голубой мечты(типа приемственность оптики и все такое.

Цитата:

от:Монштрик

Самые наивные люди среди фотографов- Кэнонисты.Вся популярность Кэнона базируется на его популизме:произвести на свет монстра -Марк 2 ,как обещание голубой мечты (дешевая цифрозеркалка с полноразмерной матрицей ) которая никогда не сбудется.а тем временем собирать под свои флаги ,заманивая кастрированой дешевкой 300д(теперь 350д).Никон и Минольта не делают полноразмерной матрицы не потому,что денег нет ,а потому,что кроп дает новые возможности делать качественную (и дешевую в производстве)оптику нового поколения.Кто снимал ДХ-ами-знает.А это реальный прорыв.Все отличие М и Н от К в том,что они (М и Н) не стали вешать лапшу и честно сказали,что не будут делать полдноразмерной матрицы.Кэнон идет по той же дорожке,только втихаря.Сколько нужно вам времени чтобы прозреть ?Единственный недостаток кропа-большая(ударение на "о")ГРИП по сравнению с 24*36.Так же как "135" по сравнению с СФ.Летом у Никона "выходит " любительский ДХ 55-200.затем будут ДХ телезумы -светосильники.Минольта ,я думаю,не отстанет ,вот тогда и посмотрим "чем снимают профессионалы".А они сримали и снимают хорошими камерами с хорошей оптикой.

Подробнее

Хе-хе! Прозорливый и многоопытный Вы наш! Оракул! ;) 55-200 - это всеми заплеванный бюджетный Nikkor 75-300/4-5.6, которому любители с небольшими финансовыми возможностями предпочитают более качественный Sigma 70-300 APO.

Что касается мифа о дешевизне DX-оптики - ну купите себе сладкую парочку - 17-55/2.8 за $1500, и 12-24/4 за $1100. И радуйтесь тому, что у Вас такая удачная недорогая покупка. Удачи, ага! ;)

Цитата:

от: Монштрик
Цитата:

от:exzoom
Скоро ли у Кэнона не будет конкурyентов на рынке DSLR?

Самые наивные люди среди фотографов- Кэнонисты.Вся популярность Кэнона базируется на его популизме:произвести на свет монстра -Марк 2 ,как обещание голубой мечты (дешевая цифрозеркалка с полноразмерной матрицей ) которая никогда не сбудется.а тем временем собирать под свои флаги ,заманивая кастрированой дешевкой 300д(теперь 350д).Никон и Минольта не делают полноразмерной матрицы не потому,что денег нет ,а потому,что кроп дает новые возможности делать качественную (и дешевую в производстве)оптику нового поколения.Кто снимал ДХ-ами-знает.А это реальный прорыв.Все отличие М и Н от К в том,что они (М и Н) не стали вешать лапшу и честно сказали,что не будут делать полдноразмерной матрицы.Кэнон идет по той же дорожке,только втихаря.Сколько нужно вам времени чтобы прозреть ?Единственный недостаток кропа-большая(ударение на "о")ГРИП по сравнению с 24*36.Так же как "135" по сравнению с СФ.Летом у Никона "выходит " любительский ДХ 55-200.затем будут ДХ телезумы -светосильники.Минольта ,я думаю,не отстанет ,вот тогда и посмотрим "чем снимают профессионалы".А они сримали и снимают хорошими камерами с хорошей оптикой.

Подробнее

Вот именно СРИМАЛИ и СРИМАЮТ

Цитата:

от: Ейкин
Цитата:

от:Монштрик
Цитата:

от:exzoom
Скоро ли у Кэнона не будет конкурyентов на рынке DSLR?

Самые наивные люди среди фотографов- Кэнонисты.Вся популярность Кэнона базируется на его популизме:произвести на свет монстра -Марк 2 ,как обещание голубой мечты (дешевая цифрозеркалка с полноразмерной матрицей ) которая никогда не сбудется.а тем временем собирать под свои флаги ,заманивая кастрированой дешевкой 300д(теперь 350д).Никон и Минольта не делают полноразмерной матрицы не потому,что денег нет ,а потому,что кроп дает новые возможности делать качественную (и дешевую в производстве)оптику нового поколения.Кто снимал ДХ-ами-знает.А это реальный прорыв.Все отличие М и Н от К в том,что они (М и Н) не стали вешать лапшу и честно сказали,что не будут делать полдноразмерной матрицы.Кэнон идет по той же дорожке,только втихаря.Сколько нужно вам времени чтобы прозреть ?Единственный недостаток кропа-большая(ударение на "о")ГРИП по сравнению с 24*36.Так же как "135" по сравнению с СФ.Летом у Никона "выходит " любительский ДХ 55-200.затем будут ДХ телезумы -светосильники.Минольта ,я думаю,не отстанет ,вот тогда и посмотрим "чем снимают профессионалы".А они сримали и снимают хорошими камерами с хорошей оптикой.

Подробнее

Вот именно СРИМАЛИ и СРИМАЮТ

Подробнее

Аргумент к личности - когда нет других аргументов.Почитайте Логику.

Цитата:

от: Монштрик
Будут и другие ДХ объективы.Чудес не бывает .

Уже есть! 18-55 DX - не объектив, а мячта, ага!

p.s. Чудес точно не бывает.

Цитата:

от: Монштрик
Единственный недостаток кропа-большая(ударение на "о")ГРИП по сравнению с 24*36.Так же как "135" по сравнению с СФ.

Впридачу, так же как "135" по сравнению с СФ, идет меньшее отношение сигнал/шум (т.к. сигнала в 2 раза меньше из-за кропа) из-за чего худшие тональные переходы и цветопередача, проблемы с широким углом, меньший выбор возможных диафрагм из-за дифракции и т.д. и т.п.

Причем, в отличие от "135" по сравнению с СФ, все это при тех же габаритах и весе. Ну и спрашивается, а достоинства-то где? Кроме того что кропнутая матрица на нынешнем этапе существенно дешевле полнокадровой?

Чем будет принципиально хуже если в этот D2X вместо одной 23х15 матрицы поставить их две штуки рядом? И если надо, кроп включать программно (как он это сейчас делает 1.5х-2х)? А ничем не хуже, всем лучше. Дороже просто.

Цитата:

от: Монштрик
Цитата:

от:Ейкин
Цитата:

от:Монштрик
Цитата:

от:exzoom
Скоро ли у Кэнона не будет конкурyентов на рынке DSLR?

Самые наивные люди среди фотографов- Кэнонисты.Вся популярность Кэнона базируется на его популизме:произвести на свет монстра -Марк 2 ,как обещание голубой мечты (дешевая цифрозеркалка с полноразмерной матрицей ) которая никогда не сбудется.а тем временем собирать под свои флаги ,заманивая кастрированой дешевкой 300д(теперь 350д).Никон и Минольта не делают полноразмерной матрицы не потому,что денег нет ,а потому,что кроп дает новые возможности делать качественную (и дешевую в производстве)оптику нового поколения.Кто снимал ДХ-ами-знает.А это реальный прорыв.Все отличие М и Н от К в том,что они (М и Н) не стали вешать лапшу и честно сказали,что не будут делать полдноразмерной матрицы.Кэнон идет по той же дорожке,только втихаря.Сколько нужно вам времени чтобы прозреть ?Единственный недостаток кропа-большая(ударение на "о")ГРИП по сравнению с 24*36.Так же как "135" по сравнению с СФ.Летом у Никона "выходит " любительский ДХ 55-200.затем будут ДХ телезумы -светосильники.Минольта ,я думаю,не отстанет ,вот тогда и посмотрим "чем снимают профессионалы".А они сримали и снимают хорошими камерами с хорошей оптикой.

Подробнее

Вот именно СРИМАЛИ и СРИМАЮТ

Подробнее

Аргумент к личности - когда нет других аргументов.Почитайте Логику.

Подробнее

А какие нужны АРГУМЕНТЫ > НИКОНУ-КИРДЫК<

всё бы это хорошо, но сплошь лирика, увы...
все редакции закупают каноны..
и началось это с USM-оптики, а никон тогда был представлен прекрасной камерой F-4, в 2 раза медленней... и народ стал массово брать канон, невзирая на ! Потом это превратилось в традицию, накопился парк оптики и тд.... Теперь никон пытаецца переломить ситуацию, но уже давно опоздал. Решающими были те 3-4 года...
плюс цены - система канона дешевле ...
я сам убеждённый никонист, но снимать приходицца сапопом....

Цитата:

от: minaich
и началось это с USM-оптики,

Про IS не забываем... Когда там появился первый объектив 80-400 VR? Спустя сколько лет после выхода IS?

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Монштрик

Самые наивные люди среди фотографов- Кэнонисты.Вся популярность Кэнона базируется на его популизме:произвести на свет монстра -Марк 2 ,как обещание голубой мечты (дешевая цифрозеркалка с полноразмерной матрицей ) которая никогда не сбудется.а тем временем собирать под свои флаги ,заманивая кастрированой дешевкой 300д(теперь 350д).Никон и Минольта не делают полноразмерной матрицы не потому,что денег нет ,а потому,что кроп дает новые возможности делать качественную (и дешевую в производстве)оптику нового поколения.Кто снимал ДХ-ами-знает.А это реальный прорыв.Все отличие М и Н от К в том,что они (М и Н) не стали вешать лапшу и честно сказали,что не будут делать полдноразмерной матрицы.Кэнон идет по той же дорожке,только втихаря.Сколько нужно вам времени чтобы прозреть ?Единственный недостаток кропа-большая(ударение на "о")ГРИП по сравнению с 24*36.Так же как "135" по сравнению с СФ.Летом у Никона "выходит " любительский ДХ 55-200.затем будут ДХ телезумы -светосильники.Минольта ,я думаю,не отстанет ,вот тогда и посмотрим "чем снимают профессионалы".А они сримали и снимают хорошими камерами с хорошей оптикой.

Подробнее

Хе-хе! Прозорливый и многоопытный Вы наш! Оракул! ;) 55-200 - это всеми заплеванный бюджетный Nikkor 75-300/4-5.6, которому любители с небольшими финансовыми возможностями предпочитают более качественный Sigma 70-300 APO.

Что касается мифа о дешевизне DX-оптики - ну купите себе сладкую парочку - 17-55/2.8 за $1500, и 12-24/4 за $1100. И радуйтесь тому, что у Вас такая удачная недорогая покупка. Удачи, ага! ;)

Подробнее

Ну понеслась..Что касается тональтости и т.д.--Фтография -вещь субъективная. О дешевизне--Я говорил о дешевизне в производстве т.е себестоимости ,а это - конкуренция.А цену устанавливает рынок. 55-200 не может быть заплеваным ,
по вашему , 75-300 по той причине .что 55 и на кропе 55.также как 17 и на кропе 17,только обрезаются края кадра.Знаю о чем говорю так как имею возможность сравнить 18 на кропе и 28 на пленке.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: minaich
и началось это с USM-оптики,

Про IS не забываем... Когда там появился первый объектив 80-400 VR? Спустя сколько лет после выхода IS?

короче - исторически сложилось..
единственный выход у никонов - не снижая качества, кардинально понизить цены
а это нереально...

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:minaich
и началось это с USM-оптики,

Про IS не забываем... Когда там появился первый объектив 80-400 VR? Спустя сколько лет после выхода IS?

короче - исторически сложилось..
единственный выход у никонов - не снижая качества, кардинально понизить цены
а это нереально...

Подробнее

Реально то,что есть сказочка и есть и есть наивные люди,которые в эту сказку верят (которую к стати сами и придумали,Кэнон только намекнул)

Цитата:

от:Монштрик

Ну понеслась..Что касается тональтости и т.д.--Фтография -вещь субъективная. О дешевизне--Я говорил о дешевизне в производстве т.е себестоимости ,а это - конкуренция.А цену устанавливает рынок. 55-200 не может быть заплеваным ,
по вашему , 75-300 по той причине .что 55 и на кропе 55.также как 17 и на кропе 17,только обрезаются края кадра.Знаю о чем говорю так как имею возможность сравнить 18 на кропе и 28 на пленке.

Подробнее

Хм... ну-ну, если Вы можете покупать оптику по себестоимости, тады ой. Не все так близки к небожителям. Что касается 55-200 и его "полнокадрового старшего брата" 75-300 - ни в чем не собираюсь Вас разубеждать. Вы же знаете, о чем говорите, чего же боле? Что Вам могу еще сказать? ;) ;) ;) Удач.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Монштрик
Единственный недостаток кропа-большая(ударение на "о")ГРИП по сравнению с 24*36.Так же как "135" по сравнению с СФ.

Впридачу, так же как "135" по сравнению с СФ, идет меньшее отношение сигнал/шум (т.к. сигнала в 2 раза меньше из-за кропа) из-за чего худшие тональные переходы и цветопередача, проблемы с широким углом, меньший выбор возможных диафрагм из-за дифракции и т.д. и т.п.

Причем, в отличие от "135" по сравнению с СФ, все это при тех же габаритах и весе. Ну и спрашивается, а достоинства-то где? Кроме того что кропнутая матрица на нынешнем этапе существенно дешевле полнокадровой?

Чем будет принципиально хуже если в этот D2X вместо одной 23х15 матрицы поставить их две штуки рядом? И если надо, кроп включать программно (как он это сейчас делает 1.5х-2х)? А ничем не хуже, всем лучше. Дороже просто.

Подробнее

Вот именно-ДОРОЖЕ , зачем такие заморочки если есть ДХ.?

Цитата:

от: Монштрик
Вот именно-ДОРОЖЕ , зачем такие заморочки если есть ДХ.?

А еще, а еще... а еще есть система 4/3 от Олимпуса, и еще есть неисчислимое множество цифромыла! У них-то получше будет параметр "маленький размер и стоимость стекол и матриц"!!! ;) :D

Цитата:

от: Монштрик
Реально то,что есть сказочка и есть и есть наивные люди,которые в эту сказку верят (которую к стати сами и придумали,Кэнон только намекнул)

Да нету никакой сказочки. Есть реальные полнокадровые цифровые камеры, которые уж много лет свободно продаются в магазинах и стоят, для профессионала зарабатывающего этим, недорого. Какие уж тут сказочки?

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Монштрик

Ну понеслась..Что касается тональтости и т.д.--Фтография -вещь субъективная. О дешевизне--Я говорил о дешевизне в производстве т.е себестоимости ,а это - конкуренция.А цену устанавливает рынок. 55-200 не может быть заплеваным ,
по вашему , 75-300 по той причине .что 55 и на кропе 55.также как 17 и на кропе 17,только обрезаются края кадра.Знаю о чем говорю так как имею возможность сравнить 18 на кропе и 28 на пленке.

Подробнее

Хм... ну-ну, если Вы можете покупать оптику по себестоимости, тады ой. Не все так близки к небожителям. Что касается 55-200 и его "полнокадрового старшего брата" 75-300 - ни в чем не собираюсь Вас разубеждать. Вы же знаете, о чем говорите, чего же боле? Что Вам могу еще сказать? ;) ;) ;) Удач.

Подробнее

А вам Кэнон хороший светосильник задаром отдает ?

Цитата:

от: Монштрик
Вот именно-ДОРОЖЕ , зачем такие заморочки если есть ДХ.?

Немного дороже (сегодня), но лучше по всем параметрам, вот в чем штука. За стоимость одного приличного объектива из "135" камеры получается 645 формат, при тех же объективах, габаритах и весе.

Цитата:

от: Монштрик
А вам Кэнон хороший светосильник задаром отдает ?

"Замечательный" объектив 55-200 кэнон уже давно производит и отдает практически задаром. Маркетинг Никона, видать, решил тупо скопировать Кэнон - вот и выходит D50, 18-55, 55-200 и т.д. Только на два года позже :)