Скоро ли у Кэнона не будет конкурентов ?

Цитата:

от: Vanya
мне например на цифре фикса 15 мм :))

Есть Sigma 8mm fisheye.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Vanya
мне например на цифре фикса 15 мм :))

Есть Sigma 8mm fisheye.

где слово фишай ?? :)

Цитата:

от: Лушин Евгений
А как бы выглядела бабушка если бы у неё были яйца.

А что?

Пробежитесь по примерам dpreview -

скажем Minolta A2, Olympus 8080, Sony F828 - почти все кадры ISO 50, 64, 100, редко - 200.

С трудом нашел F828 на ISO 400 (это было давно, больше Фил таких ошибок не делает).

Теперь к этому славному списку подключился D2X - ISO 800 нет ни одного, но правда есть кучка ISO 400, включен ли там шумодав и какой он силы - я EXIF не смотрел.


(сравнение главной сцены на разрешение с 50/1.8 на D2X и 24-70/2.8L на 1Ds Mark II еще один прикол...ну не нашлось у Фила денежек на 85/1.8, скажем, для Canon)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Saturn
Есть Sigma 8mm fisheye.

где слово фишай ?? :)

Только для тех кто не умеет пользоваться поиском -

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=SearchBar&A=search&Q=*&shs=Sigma+8mm+fisheye

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Saturn
Есть Sigma 8mm fisheye.

где слово фишай ?? :)

Только для тех кто не умеет пользоваться поиском -

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=SearchBar&A=search&Q=*&shs=Sigma+8mm+fisheye

Подробнее

мне фишай не нужен :)мне нужен нормальный 15 мм

Цитата:

от: Vanya

мне фишай не нужен :)мне нужен нормальный 15 мм

Кстати, Nikon Capture 4.2 очень замечаельно делает из фишая 10.5 нормальный ширик. Штатная функция.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Vanya

мне фишай не нужен :)мне нужен нормальный 15 мм

Кстати, Nikon Capture 4.2 очень замечаельно делает из фишая 10.5 нормальный ширик. Штатная функция.

никоновская оптика не моя :(,да и нормальное чб с цифры не получить..

Цитата:

от: Vanya
мне фишай не нужен :)мне нужен нормальный 15 мм

А нормального 15мм и для пленочного Canon не было - было только 14мм ;)

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Vanya
мне фишай не нужен :)мне нужен нормальный 15 мм

А нормального 15мм и для пленочного Canon не было - было только 14мм ;)

да я в курсе :) но я говорил про цифру ,а не про кэнон :)

Цитата:

от: Vanya
да я в курсе :) но я говорил про цифру ,а не про кэнон :)

Может Лушин что скажет про-цифру-и-не-Canon и чтобы фикс и 15мм, но я очень сомневаюсь, скорее всего Вам расскажут как все замечательно на DX-зумах.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Vanya
да я в курсе :) но я говорил про цифру ,а не про кэнон :)

Может Лушин что скажет про-цифру-и-не-Canon и чтобы фикс и 15мм, но я очень сомневаюсь, скорее всего Вам расскажут как все замечательно на DX-зумах.

Подробнее

не спасибо я спать у меня все есть ,мне хватает :)

Да нет. У никона хороший широкий угол заканчивается на 18мм (эквивалент для полного кадра разумеется). Фишайные снимки, растянутые никоновским конвертером, по-моему дают результат не лучше каноновского 16-35/2.8. То есть не "не лучше" а еще хуже.

Цитата:

от: severnyj krolik
Фишайные снимки, растянутые никоновским конвертером, по-моему дают результат не лучше каноновского 16-35/2.8. То есть не "не лучше" а еще уже.

Вам кажется или Вы точно знаете?
Давайте гадать не будем, тут и так уже массу легенд родили.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Vanya
да я в курсе :) но я говорил про цифру ,а не про кэнон :)

Может Лушин что скажет про-цифру-и-не-Canon и чтобы фикс и 15мм, но я очень сомневаюсь, скорее всего Вам расскажут как все замечательно на DX-зумах.

Подробнее

ПИсатель? читать совсем не умеешь?

я точно знаю, что если изображение линейно растянуть в три раза, то качество от этого упадет тоже в три раза. Именно это в углах при таком преобразовании и происходит.

Цитата:

от: Лушин Евгений
ПИсатель? читать совсем не умеешь?

Не могу поверить что на полном серьезе предлагают из фишая делать нормальные rectilinear снимки не как прикол, а как штатный подход.

Такое ИМХО возможно только от крайней любви к родному брэнду :D

Цитата:

от: severnyj krolik
я точно знаю, что если изображение линейно растянуть в три раза, то качество от этого упадет тоже в три раза. Именно это в углах при таком преобразовании и происходит.

Значит домыслы, не видели, не пробовали но осуждаете и порицаете.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Лушин Евгений
ПИсатель? читать совсем не умеешь?

Не могу поверить что на полном серьезе предлагают из фишая делать нормальные rectilinear снимки не как прикол, а как штатный подход.

Такое ИМХО возможно только от крайней любви к родному брэнду :D

Подробнее

А я ничего другого от Вас и не ожидал услышать, аргументов нет, пошли ярлыки.

Цитата:

от:Лушин Евгений

Цитата:

от:bc----
Плюс опять же шумы. Это, конечно, не проблема оптики, но все же. Ведь как ни крути, а на примерах с dpreview четко видно, как на ISO 400 (которое на самом деле примерно равно 250-300) шумодав уже портит детали, а на ISO 1600 вообще их убивает. И сравнительные кадры реальной местности сделаны Филом только на ISO 100. А как бы выглядели эти же кадры на ISO 1600-3200?

Подробнее

А как бы выглядела бабушка если бы у неё были яйца.

Подробнее

Бабушка выглядела бы зашибись, в отличие от никона, у которого "мало шумов", но зато шумодав вместе с шумами и половину деталей слизывает. Чего стоит мухлевание со значениями ISO. Фактически, если верить кропам, у никона нормальные значения ISO заканчиваются где-то в районе 250-300, дальше уже чистейшие мылопиксели. В галлерее dpreview всего 1 снимок (номер 24 из 30), сделанный на ISO 800 (пардон, нету там 800, реально на треть меньше) и выглядит он весьма и весьма печально, сплошное мыло.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Такое ИМХО возможно только от крайней любви к родному брэнду :D

А я ничего другого от Вас и не ожидал услышать, аргументов нет, пошли ярлыки.
[/quote]

А какие Вам аргументы? Я сшил достаточно панорам - цилиндрических, rectilinear и сферических чтобы немного разбираться в том какие тут искажения бывают при подобных трансформациях.

Вы же рассказываете сказку о "трансформации кадра без потери качества" тем более что речь идет о таком экстремальном случае.

Ну-ну.

(Видел много сферических хороших панорам сшитых дамой из Питера с комбинацией D60 + Sigma 8mm fisheye - увы недочеты видны придирчивому взору даже на относительно скромном размере)