Сколько Вы снимаете, или стоит ли это 8000$

от:agp
Напишу, что если не знаете, как потратить 500 кадров за один выход - то шедевров не получите почти наверняка.

Кстати, мне иногда и 512 Мб (384 кадра) мало было. При том, что можно просматривать и удалять неудачные фотографии.

фотография для меня - хобби, но все же надеюсь в свое время получить за это деньги.

Еще плюс ЦФК, кстати, скорострельность: много пленочных камер могут снимать со скоростью 3-5 кадров/сек.?

Подробнее

от: Onkel J
А вообще, хрена мы тут, товарищ Анархист, воду в ступе толочь будем про перламутровые пуговицы? :)

от: agp
Еще плюс ЦФК, кстати, скорострельность: много пленочных камер могут снимать со скоростью 3-5 кадров/сек.?

от:SCAT

А для тех редких случаев, когда кому то будет не хватать качества, можно к нему тушку 1V прикупить, все равно в пять штук уложитесь.
Только имеющие такой наборчик обычно все равно держат пленочную тушку в кладовке.

Подробнее

от:vs140

Всё, пленочных узких камер не осталось, продано. Нет смысла. ВЫ не пробовали сравнивать даже очень качественный скан узкого кадра и картинку с хотябы 1D Mark2. Средний формат и то уже по целому ряду параметров сливает узкой цифре. Так что плёнка это теперь только для творчества или получения результата с определённым эффектом.

Подробнее

от:vs140
Цитата:

от:SCAT

А для тех редких случаев, когда кому то будет не хватать качества, можно к нему тушку 1V прикупить, все равно в пять штук уложитесь.
Только имеющие такой наборчик обычно все равно держат пленочную тушку в кладовке.

Подробнее

Всё, пленочных узких камер не осталось, продано. Нет смысла. ВЫ не пробовали сравнивать даже очень качественный скан узкого кадра и картинку с хотябы 1D Mark2. Средний формат и то уже по целому ряду параметров сливает узкой цифре. Так что плёнка это теперь только для творчества или получения результата с определённым эффектом.

Подробнее

от: Nazar
[quote=vs140]

ААААА - сделайте ему "темную" :)

от:vs140
Всё, пленочных узких камер не осталось, продано. Нет смысла. ВЫ не пробовали сравнивать даже очень качественный скан узкого кадра и картинку с хотябы 1D Mark2. Средний формат и то уже по целому ряду параметров сливает узкой цифре. Так что плёнка это теперь только для творчества или получения результата с определённым эффектом.

Подробнее

от:Винсент
[quote=vs140][quote=SCAT]
А ты сравни на бумаге. тогда поговорим.
Цифра на бумаге - "гламурненько"
Плёнка - жизнь.
Никогда не забуду фотки своего препода по фотожурналистике. Дед - зверь!

Подробнее

от:Николай Хартанович
Честно говоря наверно все это скатится к флейму...
и аппаратов за 8000 не много...
мне хочется понять, что ощутили люди перешедшие на цифровой аппарат с "нормальных" (Загадочное определение) аппаратов.

Т.к. вижу два потока - как туда, так и обратно...

Подробнее

от:Villain
По делу.
На "нормальную" цифру, типа Canon 1Ds (mark II), Nikon D2h, и т.п. на 95% перешли те люди, которые снимают репортаж(свадьбы), т.е. зарабатывают этим бабки! В плане зарабатывания бабок в репортаже цифра на порядок удобнее. Остальные 5% - исключительно богатенькие понтярщики. Всё!

Не, не все и не по делу! :) :) :)
Во первых знаю очень многих не зарабатывающих денег на фото, но имеющих 1DMk2 и даже 1DsMk2. Если нужно качество, скорость и надежность и с деньгами нет проблем, то значит понтярщики? Смешно.
Я и сам возму Mk2 в скором будущем, тем более система у меня самая для него подходящая, хотя десятки в целом достаточно, но с единичкой будет намного удобнее.

В плане перехода, например, с Кэнон 1vHS на 1Ds(Mark II) разницы никакой нет - все цифровые единички постоены в корпусе 1v+бустер, т.к. ничего лучшего с точки зрения эргономики/прочности/продуманности у Кэнона нет, и вряд ли когда будет.
Если вас интересует переход в качестве, то с узкого формата люди просто уходят на средний формат. Кто-то даже на лист. Любой другой вариант поиска качества - чушь и маркетинг чистой воды.

Качество бывает не только в статике :).

Так что реально, если ты любитель, то купив узкоформатную зеркалку за 8000$ через месяц поймешь, что просто выкинул деньги в помойку... Нет, ну конечно, если зарабатываешь хотя бы 5000$ в месяц, то особо тяготиться не будешь. Будешь получать удовольствие от снял_посмотрел_пошелдальше/переснял. Но, думаю, что вам, Николай Харитонович, такая зарплата не грозит, иначе не задавались бы таким вопросом :)

ИМХО, $4000 достаточно. Кроме того за два года на цифре я сэкономил по скромным прикидкам более $4000, и это без проф.использования.

Подробнее

от:SCAT

Не, не все и не по делу! :) :) :)
Во первых знаю очень многих не зарабатывающих денег на фото, но имеющих 1DMk2 и даже 1DsMk2. Если нужно качество, скорость и надежность и с деньгами нет проблем, то значит понтярщики? Смешно.
Я и сам возму Mk2 в скором будущем, тем более система у меня самая для него подходящая, хотя десятки в целом достаточно, но с единичкой будет намного удобнее.

Подробнее

от: SCAT

Качество бывает не только в статике :).

от:SCAT

ИМХО, $4000 достаточно. Кроме того за два года на цифре я сэкономил по скромным прикидкам более $4000, и это без проф.использования.

Подробнее

от:Villain
Вот именно. Ключевое слово - с деньгами нет проблем.
Я знаю много людей, у которых "нет проблем с деньгами" и которые в классической музыке "не в зуб ногой", что называется. Тем не менее, ходили на концерты Каллас, Кабалье, ходят в церковь.. потому что модно сейчас стало ходить в церковь и слушать классику. Чтобы перед крутыми пацанами быть пальцатым. Реально, к простым людям, истинным любителям/ценителям собирающим пол года на билет на концерт в 300$, не имеет никакого отношения.

Бывает и такое, но таких владельце единичек все же не так много. И тем боле не надо интерполировать свое видение на всех.

Не понял. С этого места поподробнее пожалуйста!

Я про то что ваш совет переходить на средний формат не для всех. Рост качества в определенных жанрах он безусловно обеспечит, но вот удобство, а иногда и возможность работы в других жанрах где нет возможности снимать в студии и статичные сюжеты нет. Кроме того это на порядок более высокие затраты во всем прочая...

Непрофессиональное использование бывает разным. Бывает и таким 8)
Есть хорошая мудрая народная пословица, про то как одного перца затавили Богу молиться, и что из этого потом вышло

Бывает всякое, надеюсь вы это не ко мне относили?

Подробнее

от: Anarchist
Цитата:

от:SCAT
ИМХО $8000 неправильная точка отсчета. 1DMkII продается за $4000. Качества более чем достаточно, удобство и преимущества трудно переоценить.

Оптика бесплатно?
Основные преимущества - вес и габариты?
К которым для полного счастья можно прибавить нотебук и дизель-генератор.

+ совершенно дурная эргономика.

Подробнее

от: Anarchist
Бред.
До уровня F1 как пешком до Луны.

от: rivoli
Мария Каллас (Сисилия София Анна Мария Калогеропулос) умерла в Париже в 1977 году.
Повнимательней надо.

от:SCAT
Бывает и такое, но таких владельце единичек все же не так много. И тем боле не надо интерполировать свое видение на всех.

Подробнее

от:SCAT
Я про то что ваш совет переходить на средний формат не для всех. Рост качества в определенных жанрах он безусловно обеспечит, но вот удобство, а иногда и возможность работы в других жанрах где нет возможности снимать в студии и статичные сюжеты нет. Кроме того это на порядок более высокие затраты во всем прочая...

Подробнее

от: SCAT
Бывает всякое, надеюсь вы это не ко мне относили?