Сколько бы Вы заплатили за сканирующий задник, аналогичный по функциональности со среднеформатным?

Цитата:

от: ASDSET
были уже прототипы, см фото в моем посте на предыдущей странице. Серебристый пепелац, ценой в 2.5лямов рублей.

А Вы упрямы. Давайте мы ещё из такого сканера прототип сделаем, чтобы жизнь мёдом не казалась:

Цитата:

от:Alexander Fedin
Давайте так:
1. изображение с камерного объектива может быть сфокусировано на матовом стекле? может.
2. это матовое стекло может стоять на сканере? может.
3. микролинзы сенсора сканера сфокусированы на изображении, прижатом к стеклу сканера? да.
4. видимо, Вас смущает то, что сканер подсвечивает сканируемое изображение? при этом Вы не можете подумать несколько шире, подумать, что подсветку я отключу, и вспомнить например о слайд сканере, у которого свет идёт на просвет слайда и идёт с матового стекла.
Да, и ещё было бы неплохо, если бы Вы погуглили то, что другие люди делают, не боясь экспериментировать.

Да, качество изображения будет оставлять желать лучшего. Да, изображение будет неконтрастным и вероятно неярким.
Но это изображение там будет и оно будет отсканировано.

Итак, что же именно странного Вы увидели в таком прототипе?
Может быть, я должен Вам объяснить значение слова "прототип"?

Подробнее

1 да может, но толку?
2 да может, но зачем?
3 не микролинзы, а оптическая система сканера, и фокусирует не на изображении, а фокусирует отраженный или проходящий через носитель свет на CCD линейку сканера
4 вы неспособны понять простейших принципов работы устройсва, не хотите ничего читать, и лезете его конструировать, при этом обвиняете все кто вас толкает на плевельный путь в узости взглядов? Вы себя нормально чувствуете? :)
5 гуглил и видел кучу картинок с тем как там все устроено, вполне логично, и полностью совпадает с тем что я вам говорю.

6 В лучшем случае даже если вам удастся реализовать вашу поистине гениальную идею, результат будет плачевен, скан матового стекла подсвеченный объективом бы камеры, со всеми вытекающими из этого "бонусами" У вас уже была еще одна бредовая идея переснимать матовое стекло БФ камеры цифирем, так вот выйдет что то на подобии, если не хуже.

7 говорю прямо, выкинуть стекло и фокусировать объектив камеры прямо на линейку. Это единственный правильный способ, все остальное дурь и бред. Так как вы не смогли сами до этого додуматься имея гугл и прочие интренет няштяки. Советую бросить это дело, дальше сломанного сканера вы не провинитесь.

Цитата:

от: Alexander Fedin
Повторюь еще раз, уже который раз: я не стремлюсь к тому, чтобы мой прототип сразу заткнул за пояс имеющиеся на рынке сканбэки. Это вы себе такое возомнили и начали с этим воевать.

А о чём речь-то вообще тогда? Вы захотели поэкспериментировать и что-то собрать сами - ну так замечательно, сейчас руками вообще мало кто работать умеет, так что делайте, что хочется, на здоровье.

Но вы же начали с вопроса, сколько люди готовы заплатить за задник, превосходящий имеющиеся аналоги. Вам и так ответили, что никому он особо, кроме как на поиграться, не нужен. А потом началось, что все можно сделать дешево, сейчас из запчастей соберёте, но это будет прототип, поэтому не важно, какой плохой он будет. Ну вот точно такой же товарищ же пробегал тут недавно - говорил, что за деньги сделает на заказ уникальный сканирующий задник, но показать мог только какую-то хрень, потому что, говорил, это только прототип.

Цитата:

от:Alexander Fedin
Вам, сэр, нужно привыкнуть говорить открытым текстом, а не намёками и загадками.
Это лучший способ достичь взаимопонимания.
Пока что я от Вас ничего кроме слова "свет", написанного заглавными буквами и выделенного жирным шрифтом, ничего не увидел.
Телепаты в отпуске и не могут мне передать то, что Вы имели в виду.
Я же Вам уже несколько раз написал слово "прототип".
Чтобы избежать дальнейшего непонимания: Что такое прототип?

Рекомендую ознакомиться.

Подробнее

Вы же "инженер" "с руками вроде не из жопы" по вашем же словам, и при этом я вам должен разжевывать простейшие(базовые, элементарные) понятия которые вы не способны понять? Самому то не смешно? :)

Цитата:

от:ASDSET
1 да может, но толку?
2 да может, но зачем?
3 не микролинзы, а оптическая система сканера, и фокусирует не на изображении, а фокусирует отраженный или проходящий через носитель свет на CCD линейку сканера
4 вы неспособны понять простейших принципов работы устройсва, не хотите ничего читать, и лезете его конструировать, при этом обвиняете все кто вас толкает на плевельный путь в узости взглядов? Вы себя нормально чувствуете? :)
5 гуглил и видел кучу картинок с тем как там все устроено, вполне логично, и полностью совпадает с тем что я вам говорю.

6 В лучшем случае даже если вам удастся реализовать вашу поистине гениальную идею, результат будет плачевен, скан матового стекла подсвеченный объективом бы камеры, со всеми вытекающими из этого "бонусами" У вас уже была еще одна бредовая идея переснимать матовое стекло БФ камеры цифирем, так вот выйдет что то на подобии, если не хуже.

7 говорю прямо, выкинуть стекло и фокусировать объектив камеры прямо на линейку. Это единственный правильный способ, все остальное дурь и бред. Так как вы не смогли сами до этого додуматься имея гугл и прочие интренет няштяки. Советую бросить это дело, дальше сломанного сканера вы не провинитесь.

Подробнее

Мне не в падлу скопировать для Вас еще разик:
Я же Вам уже несколько раз написал слово "прототип".
Чтобы избежать дальнейшего непонимания: Что такое прототип?

Рекомендую ознакомиться.

Мне нафиг не надо доказывать кому-то, что сканирующий бэк вообще возможен - это за меня сделали другие.
Моя задача - проверить/доказать идею того, что такой задник может работать в разы быстрее, и стоить в разы дешевле.
Для такого прототипа вполне хватает компактного сканера с матированным стеклом по цене 50 долларов за штуку.
Так что не переживайте так сильно.

Цитата:

от:Alexander Fedin
Мне не в падлу скопировать для Вас еще разик:
Я же Вам уже несколько раз написал слово "прототип".
Чтобы избежать дальнейшего непонимания: Что такое прототип?

Рекомендую ознакомиться.

Мне нафиг не надо доказывать кому-то, что сканирующий бэк вообще возможен - это за меня сделали другие.
Моя задача - проверить/доказать идею того, что такой задник может работать в разы быстрее, и стоить в разы дешевле.
Для такого прототипа вполне хватает компактного сканера с матированным стеклом по цене 50 долларов за штуку.
Так что не переживайте так сильно.

Подробнее

Читать не умеем,понимать не можем, думать не хотим.

Но сканбек построим

давай исчо....


зы. Ссылка на на вики битая, но не переживайте, что такое прототипирование,я еще с универа хорошо знаю.

Цитата:

от:ASDSET
Читать не умеем,понимать не можем, думать не хотим.

Но сканбек построим

давай исчо....


зы. Ссылка на на вики битая, но не переживайте, что такое прототипирование,я еще с универа хорошо знаю.

Подробнее

Скажите мне, идиоту, изображение у меня хоть какое-нибудь получится или нет?

Да, изображение матового стекла. С какой то мутной хрень. Но для того чтобы получить такой результат, раскурочивать сканер не обязательно, просто переснимете мат стекло бф камеры мыльницей.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Если цифровой задник по техническим характеристикам будет лучше существующих и уже продающихся, а цена меньше, то однозначно такой продукт будет продаваться. Разве могут быть сомнения на этот счёт? Только денег нужно вложить в такое производство не один десяток миллионов евро.

Подробнее

В современном мире не обязательно вкладывать огромные деньги в производство. Потому что уже есть компании, которые имеют производственные мощности и людей. Причём, можно заказывать как отдельными экземплярами, так и мелкими сериями, и крупными. Куча компаний этим пользуется.

Цитата:

от: ASDSET
Да, изображение матового стекла. С какой то мутной хрень. Но для того чтобы получить такой результат, раскурочивать сканер не обязательно, просто переснимете мат стекло бф камеры мыльницей.

Ваше бездумное упрямство не делает Вам чести.
Почему полученная картинка будет мутной хренью?

Это же очевидно сер.Потому как структура матового стекла, априори не может выдать гладкую, сравнимую с прямым проецированием света на матрицу картинку. Это очевидная для всех(кроме вас) вещь.

Цитата:

от: ASDSET
Это же очевидно сер.Потому как структура матового стекла, априори не может выдать гладкую, сравнимую с прямым проецированием света на матрицу картинку. Это очевидная для всех(кроме вас) вещь.

Вы резкость наводите по матовому стеклу или по проекции на сенсоре?
Ну и ещё, чем это противоречит тому, что я говорил об означенном прототипе?

В зеркалке да, по матовому . Есть еще и дальномерка, там по другому принципу все устроено, но тоже вполне удобно фокусироваться. А что?

Ничем, просто я даже предположить не мог, что вы хотите соорудить устройство на столь дебильном принципе. Без обид, но идея реально в 10 самых дебильных что я слышал за всю свою жизнь. Удачи.


зы. http://www.betterlight.com/zoomify/zoom_roseburg02.html вот вам на подумать, связка сканбек + немного движения в кадре(для инжЫнеров не способных видеть очевидные вещи, смотрите на воду и ветки) У вас ко всему этому цветному мусору, добавится еще и структура матового стекла и дефекты оптической схемы сканера за 50 долларов. :D

Цитата:

от:ASDSET
В зеркалке да, по матовому . Есть еще и дальномерка, там по другому принципу все устроено, но тоже вполне удобно фокусироваться. А что?

Ничем, просто я даже предположить не мог, что вы хотите соорудить устройство на столь дебильном принципе. Без обид, но идея реально в 10 самых дебильных что я слышал за всю свою жизнь. Удачи.


зы. http://www.betterlight.com/zoomify/zoom_roseburg02.html вот вам на подумать, связка сканбек + немного движения в кадре(для инжЫнеров не способных видеть очевидные вещи, смотрите на воду и ветки) У вас ко всему этому цветному мусору, добавится еще и структура матового стекла и дефекты оптической схемы сканера за 50 долларов. :D

Подробнее

У меня один знакомый ювелир делает "прототипы" своих изделий из пластика на 3D принтере. Там ни блеска золота, ни преломлений света в камне - только форма.
И в таком виде он согласует дизайн со своими клиентами.
Он тоже занимается дебилизмом?

Перфекционизм - это скорее недостаток, чем достоинство. Потому что для того, чтобы заинтересовать и заставить платить потенциального инвестора нужен регулярный и частый фидбэк, а не "давай мне 100500 тысяч долларов и через год ты получишь законченное изделие".

Отличный пример Вы привели. Только ещё было бы хорошо, если бы Вы показали каким боком эти артефакты относятся именно к моей идее, а не ко всем сканбэкам сразу.

Я занимаюсь изготовлением дизайн проектов интерьеров и строительными работами . Частью которых является 3D визуализация помещений. Это позволяет увидеть как будет выглядеть квартира после окончания работ. Но после согласования макетов(3д прототипа если хотите), я готовлю проектную документацию и реализую проект так, что но имеет минимальные отличия(всякое бывает) от того что заказчик видел и утвердил на макетах. Тоже самое и у вашего ювелира, он показал форму и материалы, далее пилит по согласованному макету.

Вы же, занимаетесь именно дебилизмом, так как предлагаете сделать прототип устройства на изначально ущербном принципе, который будет кардинально изменен в конечном продукте.

Шоб понятней было, это все равно что ваш ювелир, покажет макет кольца, а заказчику сделает браслет, или я нарисую 3 спальни, а сделаю одну.

Цитата:

от: Alexander Fedin


Отличный пример Вы привели. Только ещё было бы хорошо, если бы Вы показали каким боком эти артефакты относятся именно к моей идее, а не ко всем сканбэкам сразу.

"У вас ко всему этому цветному мусору, добавится еще и структура матового стекла и дефекты оптической схемы сканера за 50 долларов.

Читать, учитесь читать и понимать прочитанное. Я писал о том что сканбеки пригодны только для абсолютной стилистики, еще на второй странице.

Цитата:

от:ASDSET
Я занимаюсь изготовлением дизайн проектов квартир и строительными работами . Частью которых является 3D визуализация помещений. Это позволяет увидеть как будет выглядеть квартира после окончания работ. Но после согласования макетов(3д прототипа если хотите), я готовлю проектную документацию и реализую проект так, что но имеет минимальные отличия(всякое бывает) от того что заказчик видел и утвердил на макетах. Тоже самое и у вашего ювелира, он показал форму и материалы, далее пилит по согласованному макету.

Вы же, занимаетесь именно дебилизмом, так как предлагаете сделать прототип устройства на изначально ущербном принципе, который будет кардинально изменен в конечном продукте.

Шоб понятней было, это все равно что ваш ювелир, покажет макет кольца, а заказчику сделает браслет, или я нарисую 3 спальни, а сделаю одну.

Подробнее

Я правильно понимаю, что и об итерационном подходе Вы тоже не слышали?
Знаете, проектирование сверху вниз, пошаговое уточнение и детализация, предоставление на каждом этапе всё более и более рабочей версии.

Цитата:

от:ASDSET
"У вас ко всему этому цветному мусору, добавится еще и структура матового стекла и дефекты оптической схемы сканера за 50 долларов.

Читать, учитесь читать и понимать прочитанное. Я писал о том что сканбеки пригодны только для абсолютной стилистики, еще на второй странице.

Подробнее

А Вас бы успокоило, если бы я сказал, что на первом этапе я вообще не буду получать никакого изображения, а просто попытаюсь опробовать конструкцию передвижения сенсоров? Понимаете, если я к венчурному капиталисту приду с чем-то, что двигает какие-то полоски в корпусе и больше ничего не делает, то это ничем интересным вообще не закончится.
Если же я получу пусть хреновое, но изображение, и это произойдёт не через несколько лет, а в течении пары месяцев, то впечатление будет уже совсем другое.

Цитата:

от:Alexander Fedin
Я правильно понимаю, что и об итерационном подходе Вы тоже не слышали?
Знаете, проектирование сверху вниз, пошаговое уточнение и детализация, предоставление на каждом этапе всё более и более рабочей версии.

Подробнее

Есть общий принцип, фундаментальная идея,принцип, далее да, возможно уточнение, шлифовка, доработка. Но принцип остается неизменным.

В вашем случае, в силу неспособности понимать принципа работы сканбека, сканера, и тому подобного. Вы создаете устройство на одном принципе, а в конечном продукте, абсолютно другой. По этому, все ваши уточнение и детализация на прототипе, станут обсолюьно бесполезными и не применимыми к конечному продукту.

Короче говоря, продолжайте страдать дурью дальше....

Цитата:

от:Alexander Fedin
А Вас бы успокоило, если бы я сказал, что на первом этапе я вообще не буду получать никакого изображения, а просто попытаюсь опробовать конструкцию передвижения сенсоров? Понимаете, если я к венчурному капиталисту приду с чем-то, что двигает какие-то полоски в корпусе и больше ничего не делает, то это ничем интересным вообще не закончится.
Если же я получу пусть хреновое, но изображение, и это произойдёт не через несколько лет, а в течении пары месяцев, то впечатление будет уже совсем другое.

Подробнее

Мало того что вы ничего не сделали, вы даже принципы работы себе не представляете, а уже венчурному капиталисту за баблом собрались? Плять, видать правду говорят, что США, край не пуганных лохов :))))))

Блин, а вы доставляете даже по круче чем те изобретатели с серебристым грабом! :) Продолжайте!