Сколько бы Вы заплатили за сканирующий задник, аналогичный по функциональности со среднеформатным?

Цитата:

от: Alexander Fedin
Я бы, в свою очередь, предложил бы Вам начать думать и внимательно читать.

Ладно, пойдем прямым путем. На кой матировать стекло у сканера?

На кой он сдался? Итак все вокруг цифровое, с пленкой хоть какое-то удовольствие от результата получаешь.

Самое-то главное -- отпечатки с одного из таких сканер-задников, представленные на недавней фотовыставке , выглядят полнейшей #опой.
Лично мне такого даром не нужно.

Цитата:

от: ASDSET
Ладно, пойдем прямым путем. На кой матировать стекло у сканера?

Как совсем первый начальный шаг, не требующий ни грамма прецизионных слесарных работ, не меняющий принцип работы сканера, и при этом дающий какой-то результат. Камера фокусируется на матовом стекле сканера, сканер "привычно" сканирует изображение, находящееся на верхней стороне стекла.
Только не надо мне сейчас говорить о малом контрасте и затемнении к краям - для начальной стадии прототипа это несущественные вещи.

Цитата:

от: legonodon
Самое-то главное -- отпечатки с одного из таких сканер-задников, представленные на недавней фотовыставке , выглядят полнейшей #опой.
Лично мне такого даром не нужно.

Можно какими-то более измеряемыми категориями? Что именно в тех отпечатках было не так. Дело в том, что я разговаривал с несколькими людьми, снимающими на сканирующие задники и плёнку и их устраивает качество задников.

Цитата:

от:Alexander Fedin
Как совсем первый начальный шаг, не требующий ни грамма прецизионных слесарных работ, не меняющий принцип работы сканера, и при этом дающий какой-то результат. Камера фокусируется на матовом стекле сканера, сканер "привычно" сканирует изображение, находящееся на верхней стороне стекла.
Только не надо мне сейчас говорить о малом контрасте и затемнении к краям - для начальной стадии прототипа это несущественные вещи.

Подробнее

От это я понимаю инжЫнер так инжЫнер, жестко загнул, молодчина. Вы это, если хотите поиграть в инженера-сканбек строителя, для начала хотя бы ознакомитесь принципом работы сканера: http://life-prog.ru/view_periferiynoe_ustroystvo.php?id=4
Если не все рано не поймете всю глубину тупизны идеи матирования стекла, лучше бросайте.

Ну или продолжайте веселить народ, фееричной дурью дальше :)))

Цитата:

от:ASDSET
От это я понимаю инжЫнер так инжЫнер, жестко загнул, молодчина. Вы это, если хотите поиграть в инженера-сканбек строителя, для начала хотя бы ознакомитесь принципом работы сканера: http://life-prog.ru/view_periferiynoe_ustroystvo.php?id=4
Если не все рано не поймете всю глубину тупизны идеи матирования стекла, лучше бросайте.

Ну или продолжайте веселить народ, фееричной дурью дальше :)))

Подробнее

Может быть Вы отступите от тактики толстого тролля и скажете мне открытым текстом почему матирование стекла - это фееричная дурь?

А ещё я бы рекомендовал Вам воздержаться от оскорблений собеседника.

Я не особый фанат снимать на цифру и мне не совсем понятна логика вашей ветки. Задник за 300 - 500 долларов не возможен не потому, что это нельзя сделать а потому, что за такие деньги вам его продавать никто не позволит. Если бы было все так просто, то цифровые камеры не стояли бы по 20 - 30 косарей. вы что правда думаете, что их себестоимость настолько велика ? в каждый цифрозадник продаваемый сегодня, заложен доход от продажи пленки минимум на 2-3 года вперед.

Цитата:

от:Alexander Fedin
Может быть Вы отступите от тактики толстого тролля и скажете мне открытым текстом почему матирование стекла - это фееричная дурь?

А ещё я бы рекомендовал Вам воздержаться от оскорблений собеседника.

Подробнее

Если не понимаете, и не можете осилить один(первый) абзац текста. Бросайте нафик это дело. Я серьезно, издевок дальше будет только больше :)

Ну а насчет почему бред, намекну. Ключевое слово СВЕТ!


Я вас не оскорблял, просто обычно над высокомерно-бредовыми постами и их авторами, многие любят подшутить-посмеяться. Если вы о том что я назвал вашу идею тупостью и фееричной дурью ,простите, но это так и есть.

Хочу спросить у топикстартера: почему камера не может фокусироваться прямо на матрицу? Чё мешает?

ASDSET, вы какнето поаккуратнее, что ли, а то поддакивать вам неловко. Что действительно бесит, что человек имеет камеру со стеклом матовым, частенько на него смотрит, а принцип действия понять не в силах. Могу ему посоветовать потыкать в стекло спотметр. Это должно сразу отрезвить и заставить задуматься, а не ждать пока лекцию кто-нибудь прочитает.

Прислушайтесь к ASDSET. А вообще такую камеру у нас в стране, полной талантов, еще где-то в 2004-6 (не помню точно) сделали. на ixbt кажется статья была. И снимки показывали.

Цитата:

от:ASDSET
Если не понимаете, и не можете осилить один(первый) абзац текста. Бросайте нафик это дело. Я серьезно, издевок дальше будет только больше :)

Ну а насчет почему бред, намекну. Ключевое слово СВЕТ!


Я вас не оскорблял, просто обычно над высокомерно-бредовыми постами и их авторами, многие любят подшутить-посмеяться. Если вы о том что я назвал вашу идею тупостью и фееричной дурью ,простите, но это так и есть.

Подробнее

Давайте так:
1. изображение с камерного объектива может быть сфокусировано на матовом стекле? может.
2. это матовое стекло может стоять на сканере? может.
3. микролинзы сенсора сканера сфокусированы на изображении, прижатом к стеклу сканера? да.
4. видимо, Вас смущает то, что сканер подсвечивает сканируемое изображение? при этом Вы не можете подумать несколько шире, подумать, что подсветку я отключу, и вспомнить например о слайд сканере, у которого свет идёт на просвет слайда и идёт с матового стекла.
Да, и ещё было бы неплохо, если бы Вы погуглили то, что другие люди делают, не боясь экспериментировать.

Да, качество изображения будет оставлять желать лучшего. Да, изображение будет неконтрастным и вероятно неярким.
Но это изображение там будет и оно будет отсканировано.

Итак, что же именно странного Вы увидели в таком прототипе?
Может быть, я должен Вам объяснить значение слова "прототип"?

Цитата:

от:nebrit
Хочу спросить у топикстартера: почему камера не может фокусироваться прямо на матрицу? Чё мешает?

ASDSET, вы какнето поаккуратнее, что ли, а то поддакивать вам неловко. Что действительно бесит, что человек имеет камеру со стеклом матовым, частенько на него смотрит, а принцип действия понять не в силах. Могу ему посоветовать потыкать в стекло спотметр. Это должно сразу отрезвить и заставить задуматься, а не ждать пока лекцию кто-нибудь прочитает.

Подробнее

Ключевое слово "прототип". Работать это будет. Хреново, но будет.
Я не собираюсь сразу сделать устройство, которое по своим характеристикам моментально приблизится к нынешним аналогам. Всё, что от него требуется - это показать: вот примерно так должно быть устроено и тогда будет работать.
Я доходчиво объяснил?

У меня главные задачи - это использовать то, что можно купить "за копейки", получить с линейки малого разрешения разрешение в разы выше, и сделать скорость сканирования в разы выше.
Задача прототипа - доказать принципиальную возможность этого. То, что большинство из вас имеет в виду под тем, что у меня должно бы получиться - это не прототип, а рабочий образец, который уже можно пускать в производство.
Мне же нужно просто сделать то, что можно показать потенциальному инвестору.

Цитата:

от:nebrit
Хочу спросить у топикстартера: почему камера не может фокусироваться прямо на матрицу? Чё мешает?

ASDSET, вы какнето поаккуратнее, что ли, а то поддакивать вам неловко. Что действительно бесит, что человек имеет камеру со стеклом матовым, частенько на него смотрит, а принцип действия понять не в силах. Могу ему посоветовать потыкать в стекло спотметр. Это должно сразу отрезвить и заставить задуматься, а не ждать пока лекцию кто-нибудь прочитает.

Подробнее

Смотрите: чтобы камера фокусировалась прямо на матрицу, необходимо с этой матрицы убрать микролинзы, убрать со сканера совсем стекло, и сделать что-то с корпусом, чтобы плоскость сенсора совпадала с плоскостью фокусировочного матового стекла камеры. Описанное гораздо сложнее, чем заматировать стекло на сканере и подклеить к нему рамочку, подходящую в графлок.

Повторюь еще раз, уже который раз: я не стремлюсь к тому, чтобы мой прототип сразу заткнул за пояс имеющиеся на рынке сканбэки. Это вы себе такое возомнили и начали с этим воевать.

Цитата:

от: Superka
Прислушайтесь к ASDSET. А вообще такую камеру у нас в стране, полной талантов, еще где-то в 2004-6 (не помню точно) сделали. на ixbt кажется статья была. И снимки показывали.

Он просто не хочет видеть дальше меха своей камеры.
Говорит намёками, просишь сказать открытым текстом - не говорит. Полное впечатление, что всё, на чём основаны его высказывания - это "так нельзя", "так никто не делает", "у тебя нихрена не выйдет, потому что не выйдет ни хрена".
Очень доказательно, знаете ли.
Игнорирует или недопонимает постоянно употребляемое мной слово "прототип".

Если цифровой задник по техническим характеристикам будет лучше существующих и уже продающихся, а цена меньше, то однозначно такой продукт будет продаваться. Разве могут быть сомнения на этот счёт? Только денег нужно вложить в такое производство не один десяток миллионов евро.

Цитата:

от:nebrit
Хочу спросить у топикстартера: почему камера не может фокусироваться прямо на матрицу? Чё мешает?

ASDSET, вы какнето поаккуратнее, что ли, а то поддакивать вам неловко. Что действительно бесит, что человек имеет камеру со стеклом матовым, частенько на него смотрит, а принцип действия понять не в силах. Могу ему посоветовать потыкать в стекло спотметр. Это должно сразу отрезвить и заставить задуматься, а не ждать пока лекцию кто-нибудь прочитает.

Подробнее

А не надо мне поддакивать. Я вроде как 3 раза непрозрачно намекнул в чем проблема и дал вполне исчерпывающий текст о принципе работы сканера. Любой нормалный человек задумался бы почему.Тем не менее мы видим полное отсутствие элементарных знаний и в области где чтото там конструируется и неспособность воспринимать печатный текст. Тут уже поддакивай не поддакивай, толкку не будет.

Цитата:

от:Alexander Fedin
Ключевое слово "прототип". Работать это будет. Хреново, но будет.
Я не собираюсь сразу сделать устройство, которое по своим характеристикам моментально приблизится к нынешним аналогам. Всё, что от него требуется - это показать: вот примерно так должно быть устроено и тогда будет работать.
Я доходчиво объяснил?

Подробнее

были уже прототипы, см фото в моем посте на предыдущей странице. Серебристый пепелац, ценой в 2.5лямов рублей.

Цитата:

от:ASDSET
А не надо мне поддакивать. Я вроде как 3 раза непрозрачно намекнул в чем проблема и дал вполне исчерпывающий текст о принципе работы сканера. Любой нормалный человек задумался бы почему.Тем не менее мы видим полное отсутствие элементарных знаний и в области где чтото там конструируется и неспособность воспринимать печатный текст. Тут уже поддакивай не поддакивай, толкку не будет.

Подробнее

Вам, сэр, нужно привыкнуть говорить открытым текстом, а не намёками и загадками.
Это лучший способ достичь взаимопонимания.
Пока что я от Вас ничего кроме слова "свет", написанного заглавными буквами и выделенного жирным шрифтом, ничего не увидел.
Телепаты в отпуске и не могут мне передать то, что Вы имели в виду.
Я же Вам уже несколько раз написал слово "прототип".
Чтобы избежать дальнейшего непонимания: Что такое прототип?

Рекомендую ознакомиться.