Skin Ton-Реально ли получить Красивый Скин тон с Canon.Nikon.

Доброго времени сутоквсем.спасибо что заглянули.обратила внимание что с канона и никона просто нереально вытянуть красивый скинтон
мало того что разные конверторы дают разный результат.так еще при проявке рава цвета превращаются в всякую фиговинку.но не как в красивый скин тон.
были на съемках.знакомый снимал на хассель нд ну а мы проф канон с эльками кто на никон.все условия одинаковые.свет одинаковый.скинули фотки на комп -проявляли в с1.настроики одинаковый. и я впервые УВИДЕЛА ВООБЩЕ ЦВЕТ в КАРТИНКе И КРАСИВЫЙ ЦВЕТ СКИНТОНА.но как мы не крутили равы с канона и никона получалась всякая фиговинка.
ВОПРОС -ВОЗМОЖНО ЛИ и как ПОЛУЧИТЬ С КАНОН-НИКОН КРАСИВЫЙ СКИНТОН
в чем причина в конвертере или в чем.спасибки.
вот посмотрите какой красивый и вкусный скин тон



Плиз Покажите красивый вкусный Скин тон с канон никон сони.если он вообще существует.

DPP

И при чем тут скин тон? Правильный баланс белого выставить и будет вам нормальный скин тон, в любом конвертере. Кроме того, вообще говоря скинтон сильно зависит от национальности модели. По конвертерам - кому с чем удобнее с тем и работают, у всех свои плюсы и минусы. Если надо как в аптеке - пользуйте колорчекер.

Сильно заблуждаетесь. Во-первых на коже желательно видеть не только определенный фиксированный цвет, но и оттенки. Во-вторых ББ выставляется для снимка в целом, а не для отдельной его части (либо обрабатывать кожу отдельно, но это другая песня). В-третьих правильность передачи оттенков кожи, да и всех других оттенков, гораздо сильнее зависит от модели камеры и световых условий съемки, чем конвертера. Хороший снимок конвертером не испортишь. Плохой сильно не улучшишь. Для сложных снимков лучше использовать конвертер включающий в себя более широкие возможности настроек и редактирования. DPP к таким не относится.

- того же мнения придерживаюсь. На основе опыта пользования разными камерами и разными конверторами, DPP в том числе.

То, что желательно видеть на коже относится уже к ретушированию, никак не к конвертеру. Искать загорелую кожу с обложки там, где она светлая или с краснотой - глупо. И никакая камера тут особо не поможет.
Самое лучшее всё таки - качественный профиль, точная экспозиция и опыт ретуширования.

Вообще, если вопрос ставить о точности и правильности конвертера, то по идее нужно сразу отбросить те, которые не поддерживают пользовательские профили. Capture One, Lightroom, Camera Raw, RPP, RawTherapee - эти точно поддерживают. Если говорить о точности преобразований, то первые три работают с целыми числами и не напрямую с рав-данными, а с предварительно сконвертированным изображением. Если говорить по простому - перевели рав с настройками по умолчанию, и то, что получилось, уже и редактируется. Два последних используют вычисления с дробными числами и имеют инструменты, воздействующие напрямую на рав-данные. Насчёт цвета RPP многим нравится, но он слишком аскетичен и работает только на мак или на виртуальной машине. RawTherapee имеет кучу инструментов коррекции, но не локальной. И RPP, и RawTherapee в виду не целочисленных вычислений имеют лучшую детализацию и меньше цветового шума, блямб.

C1

Цитата:

от: hop07
C1

- пожалуй что да. В пейзаже С1 краснит, а в портрете скинтон вполне адеватный, даже лучше, чем в родном DPP.

главное что бы были точные глаза, а остальное можно сделать в любом конверторе

да просто разные конверторы при одинаковых установках дают разный цвет.хочу понять почему и наити хороший конвертер для канона.

хороший конвертер ? хмм.. тут как у Чехова: если бы к цвету ДПП да удобство ЛР пленочные профили от РПП и т.п. )))

сколько смотрю фото в журналах ну нету красивого скин тона.или уходят в мутантов или в коричневый цвет.может нас цифра приучила к этому.а вот красивого скин тона так и не увидела.
плиз покажите красивый скин тон снятый с проявки конвертора..
видела с никона красивый скин тон-но только проявленый в родном конвертере.а вот с канона кто то покажет красивый скин тон.спасибки

лучше RPP по цвету с профилями пока что ничего не придумали :)

Это если о кеноне говорить. С никоном у него красный по дефолту врёт. Были и жалобы на это создателям.
Вот с профилем своим - это да, проблем нет.

Скажу то же на всякий случай автору, что хороший скинтон с пентакса можно получить уже во внутрекамерном джипеге, ну а если еще пользоваться конвертерами - то вообще без проблем...

Цитата:

от:Deman32
То, что желательно видеть на коже относится уже к ретушированию, никак не к конвертеру. Искать загорелую кожу с обложки там, где она светлая или с краснотой - глупо. И никакая камера тут особо не поможет.
Самое лучшее всё таки - качественный профиль, точная экспозиция и опыт ретуширования.

Подробнее

От камеры требуется главное: дать вам возможность получить информацию о цвете. От вас- знать, как воспользоваться этой возможностью. Дальше дело вашей фантазии, как вы этой информацией воспользуетесь. Если информация скудная, всё последующее не имеет большого смысла.

[quot]От камеры требуется главное: дать вам возможность получить информацию о цвете.[/quot]

сейчас в меня полетят кирпичи

1. камера (а точнее тот, кто за камерой) должны видеть/поставить свет в первую очередь
тогда и изъяны будут минимизированы
и минимальное представление о компановке и композиции кадра

2. заказчикам не нужен цвет кожи как он есть, им нужен красивый тон кожи.
вот в этом и весь фокус

Цитата:

от: Nikolay Alex
Сильно заблуждаетесь... DPP к таким не относится.

Я где-то что-то говорил про DPP? Правильно выставленный ББ всегда дает приемлемый цвет кожи, это по личному опыту. Колорчекер решает вообще все проблемы, а конвертер и на самом деле второстепенен, я кажется об этом говорил.

Цитата:

от: Stendup
[quot]заказчикам не нужен цвет кожи как он есть, им нужен красивый тон кожи. вот в этом и весь фокус

Если нет такого "как он есть", то откуда возьмете такой, какой нужен?