Сканирование и печать в Москве. Где лучше?

Цитата:

от: billie
мое сугубое имхо- заморачиваться с качественной сканежкой чб особого смысла нет. Напечатать это скан качественно по сравнению с ручной печатью все рано невозможно

Почему невозможно? Возможно. Можно даже лучше сделать, используя гибридную технологию. И проблем, кстати, будет значительно меньше.
Цитата:

от: Bob
Оптически печатать метровые фотографии могут позволить себе не все.

А как оптически напечатать такие размеры? Там же при таких увеличениях контрасты очень сильно просядут.

Цитата:

от: german_2
А как оптически напечатать такие размеры? Там же при таких увеличениях контрасты очень сильно просядут.

Ну это уже отдельная тема как.
У некоторых получается :)
http://clydebutcher.com/

Цитата:

от: Bob
Ну это уже отдельная тема как.
У некоторых получается :)
http://clydebutcher.com/

Это большой подвиг, на самом деле, печатать оптически такие размеры. Невероятно сложно. Тут вон 6х7 уже на формате 50х60 контрасты серьёзно падают. И даже если Батчер печатает с формата 8х10 или 30х40 (свелось мне снимать и на такой формат), в общем, это действительно отдельная тема.

Глюк..,

Цитата:

от: rusmountains
[quote=Ronald]

Ronald, как Вы думаете, почему Юрий и Superka не засоряют эту ветку пачкой сообщений ?

Потому, что они забанены. Некоторые, еще не забаненные, продолжают засорять ветку:)
Цитата:

от:rusmountains
Не важно из каких побуждений, но Алексей предоставляет по теме ветки сканирование/печать много полезной практической информации, мало того еще и "халявы", которую вряд лик то-то еще здесь предложит. Некрасиво мешать, не имея чего-то для предложения взамен. Я с огромным интересом читаю диалог Шурупа и Алексея, там много полезностей. Зачем Вы прерываете беседу ? Ваши сообщения мало того, что не относятся к теме, так еще и приводят к блокировке собеседников. Это некрасиво. Вы - специалист по печати/сканированию/работе с цветом в фотолаборатории ? Вроде нет, мало того, озвученый Вами род деятельности - фотостоки, мало относятся вообще к печати и сканированию пленки. Тема "слайд против негатива" закрыта, мало того, любители негатива очень правильно поступили - открыли отдельную ветку, где пытаются наглядным образом показать его достоинства, причем уже деликатным и вежливым образом без флейма. Кроме того Алексей предоставил полностью корректные сканы слайда, что еще нужно, чтобы понять что недоработки где-то у Вас. Шуруп, вон взял и переделал все сканирование - получил вдвое лучший результат, думаю он благодарен Шадрину как и я за помощь в моих вопросах. В общем , пожалуйста, не мешайте читать, если не затруднит. Тема о негативе есть, что еще нужно для полного счастья ? Ну а остро подискутировать с Алексеем по сотому кругу ИМХО лучше набрав номер его телефона, поздравив с Новым Годом и выложив все наболевшее... :) Надеюсь, на Ваше понимание.

Подробнее

Я же надеюсь на понимание того, что Ваша тирада не имеет отношения к теме и является очередным переходом на личность и подобные послания правильнее будет направлять в личную почту!

[quot]Батчер ... в общем, это действительно отдельная тема[/quot]
интервью в 2006 году

Цитата:

от:rusmountains
Думаете 9900 в бытовом применении будет шибко лучше 4900 ? Чой-то мне не верится. Вряд ли народ толпой попрет окупать Ваш 9900. На мой дилетантский взгляд 4900го дома выше крыши. Ну а если и правда всего 3 отпечатка в год, имхуется стоит поискатьвменяемого лаборанта в Москоу до упора, а если не найдется и правда в Питер с оказией ездить, там и развлечься можно и пощелкаться опять же в "петровских видах" :)

Подробнее

Да ничем не лучше, только размер отпечатка. Для меня и 7900 подойдет ибо он позволяет печатать 60*60
Тема принтера дома закрыта! Нет смысла.

Цитата:

от: Шуруп
Тема принтера дома закрыта! Нет смысла.

Есть идея: найдите где-нибудь поблизости принтер; позовите Герку, чтоб настроил на Premium Semigloss (порядка 5000 р. удовольствие) -- оплатИте; закупите бумаги (рулон); за факт настройки попросИте у хозяина принтера "кредит" на печать: хозяину настроенный почти на халяву принтер -- Вам печать по мере надобности на пару-тройку лет.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Есть идея: найдите где-нибудь поблизости принтер; позовите Герку, чтоб настроил на Premium Semigloss (порядка 5000 р. удовольствие) -- оплатИте; закупите бумаги (рулон); за факт настройки попросИте у хозяина принтера "кредит" на печать: хозяину настроенный почти на халяву принтер -- Вам печать по мере надобности на пару-тройку лет.

Подробнее

Хорошая идея, но проще эту пятерку в доставку из питера вкладывать ;)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вы показываете на примерах ДРЯННОЕ сканирование и понуждаете публику делать выводы. Это жульничество. .

Вы ошибаетесь (хотел сказать "лжете", но передумал). Это High-End сканирование или очень близкое к этому. Сканер исправен, оптика чистая с двух сторон, Проверьте лучше свой сканер, разберите его оптику (слабо?) и почистите налет на ней. Только если руки не там концом вставлены, лучше сами этого не делайте.

Не, у Лёшки со сканами всё в ажуре. Не придраться :)

Цитата:

от: Шуруп
Вижу, только в нашурашу не возят

на немецком амазоне есть в продаже. Можно заказать (за деньги)

Мои сканы безо всяких улучшайзеров, к которым все прывыкли на "нормальных" сканерах, которые тупо замыливают ли не видят шумы пленки. Я конкретно скрашивал, что "не так" на сканах. Мне конкретно никто не ответил, кроме "фи".
Некотрые, кажеся, не понимяют, в каком форматном измерении находятся. Видят перед собой 35мм, а ожидают качества 6х9, потому что это реально офигенный скан, но это, к сожалению, не 6х9 - это гораздо х(уже).

Любому, кто вызовется отсканировать мои выложенные в виде теста на этом форуме слайды (их всего два) лучше меня на 4000 dpi, я вышлю их по почте за свои деньги в любую страну.

Цитата:

от: Ronald
Вы ошибаетесь (хотел сказать "лжете", но передумал). Это High-End сканирование или очень близкое к этому. Сканер исправен, оптика чистая с двух сторон,

Может быть. Только сканы дерьмовые: непомерно высокая локальная гамма в гл. тенях. Я уже говорил, что не знаю, почему они такие -- может из-за сканера, может из-за оператора, может из-за обоих. К сравнению я выложил свои сканы, демонстрирующие ошибочность тезиса об усилении жесткости. Вот и всё.

О жесткости я говорил, как о субъективном ощущении и тут бессмысленно ломать копья. Повторяю, что на самом слайде никакой жесткости нет, картинка мягкая, как шелковый шарф, потому что очень плотная.
Не понял, что значит "непомерно высокая локальная гамма в гл. тенях." Сбрендить можно от таких терминов. Как это попроще выговорить и какой именно скан Вы имеет ввиду?
Могу выложить скан с EvertSmart Jazz Plus - проф.планшетник с высоким качеством сканирования.

Цитата:

от: Ronald
Не понял, что значит "непомерно высокая локальная гамма в гл. тенях." Сбрендить можно от таких терминов.

Не нужно брендить, нужно знать.

Локальная гамма (точечная гамма) -- это тангенс угла наклона касательной к ХК в данной точке.

Цитата:

от: Alexey Shadrin

Локальная гамма (точечная гамма) -- это тангенс угла наклона касательной к ХК в данной точке.

Даже гугл не играет таких мудреных партий. Между заумным "тангенс угла" и грубиянским "дерьмовый скан" всегда лежит нормальное человеческое объяснение. И вовсе незачем впадать в крайности.
Это тональный разбор теневых участков или что это? Легче всего обвинить сканер, а не неправильно выбранный фотоматериал, потому что в первом случае виноват производитель, оператор или кто угодно, а во втором - сам дурак. Человек всегда старается выбрать первое.

Цитата:

от: Ronald
Это тональный разбор теневых участков или что это?

Нет, это не разбор -- это контрастность (гамма) в тенях. Такое впечатление (но только впечатление, я не знаю, как на самом деле), что в сканере работает неотключаемый шарпинг (возможно, аналоговый), либо шумодав, либо они вместе. Либо же Вы где-то допускаете ошибку. В любом случае, за счет чрезмерной контрастности глубоких теней они оказываются тонально оскудненными, совершенно плоскими, "слипшимися".

Поэтому я и дал для сравнения сканы, в которых хорошо видно, каким на самом деле должен быть уход в самую глубокую тень на барабанных сканах. Причем специально дал не только E100G, но и Velvia 50. Там всё мягко, плавно, с достаточным числом яркостных переходов.

[quot]Такое впечатление (но только впечатление, я не знаю, как на самом деле), что в сканере работает неотключаемый шарпинг (возможно, аналоговый), либо шумодав, либо они вместе.[/quot]
Я действительно обычно оставляю шарпинг, не вижу в этом ничего страшного. Но в этом случае, кажется, я его отключал. Точно не помню. Шумодава там вообще нет. На барабаннике сделать ошибку можно только при наклеивании пленки, само же сканирование несложное и идет линейно, без лишних выкрутасов.
Отключен был шарпинг или нет - это не влияет на основную проблему этого изображения - недоэкспонированные тени. Шарпинг тут - вопрос, имхо, непринципиальный.

Цитата:

от: Ronald
На барабаннике сделать ошибку можно только при наклеивании пленки, само же сканирование несложное и идет линейно, без лишних выкрутасов.

Это неправда. Там можно допустить ошибки и очень грубые. Например, если тупо поставить пипетку в межкадровый промежуток и дать команду "Set black". В этом случае сканер приравняет черную точку к 5 5 5 (по крайней мере мой сканер так поступает). Грамотно же вывести черную точку минимум в 15 15 15, а лучше в 20 20 20 (если возможно).

Далее.

Шарпинг не просто влияет, а влияет радикально, выхолащивая микроконтрасты. Разумеется, аналоговый шарп действует не так грубо как шарп в Фотошопе, но для "убивства" теней вполне достаточен, особенно, если по большой дырке.