Сканирование и печать в Москве. Где лучше?

Уважаемые ЧКФР, где в МСК нормально сканируют 120ю и листы 4х5 ? Быть может вопрос поднимался когда-то, но хотелось бы знать в реалиях настоящего. Ну и желательно за вменяемые деньги, хотя это не столь приоритетно, но не хотелось бы получить откровенную лажу. Ну и параллельно вопрос с печатью. В последнее время отдавал в фотопроект, но быть может есть еще что-нибудь достойное? Больше 60х90 пока не планирую. Ч/б хотелось бы печатать оптически, но пока я дурст не вывез с работы, посему придётся отдавать на сторону.

Мног лет пользуюсь услугами ФотоПро на Бумажном проезде,19. На сайте есть цены и на печать и на сканирование...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мног лет пользуюсь услугами ФотоПро на Бумажном проезде,19. На сайте есть цены и на печать и на сканирование...

Спасибо, я там только в проявку слайды 4х5 отдавал. Нареканий нет.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мног лет пользуюсь услугами ФотоПро на Бумажном проезде,19. На сайте есть цены и на печать и на сканирование...

У них норицу 3201 а в Фотолаб 3702. Интересно, какая лучше?

120ую до 6х9 дешевле всего, при хорошем качестве - http://e-scan.ru/
Я у них всю узкую сканировал (много пленок) и некоторые 6х9 сканировал - люди замечательные и надежные, хотя первый раз было непривычно отдавать свои драгоценные пленки на встрече с человеком в метро :).

Цитата:

от: сухоффф
У них норицу 3201 а в Фотолаб 3702. Интересно, какая лучше?

Нуритсы вроде все перепробовал и они все плохи. По цветам они специфические и структура изображения ватная.

Цитата:

от: Superka
Нуритсы вроде все перепробовал и они все плохи. По цветам они специфические и структура изображения ватная.

А на чем остановились, не подскажете? Норитцу действительно "ватная" после струйника (в фотолабе печатаю).

С 120 более-менее разобрался, а 4х5 сканировать только на имаконах в мск? Правда у меня шедевров особо нет, но лажу тоже не хочется, так я на эпсоне 750PRO сканирую, но, конечно, это все не то.

Ну у меня специфические потребности - 6х17 мне надо сканировать в основном из СФ.
Если негатив сканировать - то лучше чем на Hasselblad X5 нигде не сканировал. В АртСкане.
Но если 6х9, то в е-скане - на Никоне 9000 - возиться с теми сканами возможно чуть больше придется.
Если слайд - то можно и на Хасселе, а можно на Никоне 9000 в е-скан-е - без разницы по результату, но в е-скане дешевле.

Цитата:

от: NoNaMe
С 120 более-менее разобрался, а 4х5 сканировать только на имаконах в мск? Правда у меня шедевров особо нет, но лажу тоже не хочется, так я на эпсоне 750PRO сканирую, но, конечно, это все не то.

Имаконы на 4х5 дают разрешение невысокое, но результат конечно намного лучше на Епсоне.


Но не могу подсказать насчет 4х5, мне не приходилось. Там разные варианты супер-планшетников и барабанов возможны.

Цитата:

от:Superka
Имаконы на 4х5 дают разрешение невысокое, но результат конечно намного лучше на Епсоне.
http://www.filmscanner.info/Bilder/HasselbladFlextightX5_GFAufloesung_crop.gif

Но не могу подсказать насчет 4х5, мне не приходилось. Там разные варианты супер-планшетников и барабанов возможны.

Подробнее

Невысокое?:) Мне в принципе больше 60х90 врядли понадобится, да и это не часто. Планшетники почти все, кроме старых проф сканеров, дают мыло. Оптически даже 2000dpi является пределом возможного у них. Барабан, конечно, бескомпромиссный вариант, но я не знаю, кто хорошо с ним умеет работать у нас, хотя можно попробовать поспрашивать знакомых полиграфистов, видел у них в пользовании. Пока что самое удобное и доступное для 4x5 мне видится Имакон/Хассельблад.

4"x5" 2040 dpi дает Имакон, но его 2000 дпи по картинке сверху - действительно 2000, в отличие от Епсоновских.

Даже не знаю, стоит ли сканировать 4х5 в 2000 дпи, если можно снять на 6х9 и отсканировать в 3200.

Цитата:

от:Superka
4"x5" 2040 dpi дает Имакон, но его 2000 дпи по картинке сверху - действительно 2000, в отличие от Епсоновских.

Даже не знаю, стоит ли сканировать 4х5 в 2000 дпи, если можно снять на 6х9 и отсканировать в 3200.

Подробнее

Ну как, если надо бОльшое разрешение - берётся барабанник. Да и потом надо отсканировать то, что уже снято.

Цитата:

от: Superka
4"x5" 2040 dpi дает Имакон, но его 2000 дпи по картинке сверху - действительно 2000, в отличие от Епсоновских

Кстати, на счет этих dpi, меня всегда занимал один вопрос: вот берем мы два разных сканера, например Имакон, который при сканировании 4х5 дает разрешение честные 2040 dpi и, скажем, барабанник, у которого максимальное разрешение 11000 dpi. И сканируем 4х5 на обоих сканерах без всяких улучшайзеров и аншарпов с разрешением 2040 dpi. Имакон просто выдает свое максимальное разрешение, барабанник просто делает соответствующее количество отсчетов (т.е. без всякого ресемплинга, понятное дело).

Собственно вопрос: будут ли сканы идентичны по резкости и разрешению?

Должны быть одинаковыми и будут. Раз мерой разрешения служат ДПИ и оба сканера (Имакон и Барабан) не брешут, то нет причин по которым они будут разными. Там может в источнике света какие-то различия могут быть, но небольшие.
Например по обзорам Х1 чуть резче, но зато зерно сильнее проявляется, а на Х5ом как раз ради борьбы с преувеличиванием зернистости - поменяли источник света.
Я в технических особенностях их не силен.

Вот ЕПСОН брешет со своими ДПИ, жестоко.

Цитата:

от:Bedwere
Кстати, на счет этих dpi, меня всегда занимал один вопрос: вот берем мы два разных сканера, например Имакон, который при сканировании 4х5 дает разрешение честные 2040 dpi и, скажем, барабанник, у которого максимальное разрешение 11000 dpi. И сканируем 4х5 на обоих сканерах без всяких улучшайзеров и аншарпов с разрешением 2040 dpi. Имакон просто выдает свое максимальное разрешение, барабанник просто делает соответствующее количество отсчетов (т.е. без всякого ресемплинга, понятное дело).

Собственно вопрос: будут ли сканы идентичны по резкости и разрешению?

Подробнее

по идее барабанник должен еще выигрывать за счет ФЭУ, что существеннее в некоторых случаях, чем просто разрешение. 2040дпи более чем достаточно для 4х5 в принципе.

Хассель Х5й при сканировании слайда подшумливает. Это заметно, если тянуть тени сильно. Если лично владеть этим сканером - это можно обойти, думаю. (Яркость лампы поднять, насколько я понимаю) Не беспокойтесь, шум этот некритичный.
В случае с барабанником - важно чтобы он был в хорошем состоянии. Ато я недавно сканировал на старом барабанике и качество было хуже чем у планшетника.

Цитата:

от:Superka
Хассель Х5й при сканировании слайда подшумливает. Это заметно, если тянуть тени сильно. Если лично владеть этим сканером - это можно обойти, думаю. (Яркость лампы поднять, насколько я понимаю) Не беспокойтесь, шум этот некритичный.
В случае с барабанником - важно чтобы он был в хорошем состоянии. Ато я недавно сканировал на старом барабанике и качество было хуже чем у планшетника.

Подробнее

Не думаю, что рационально покупать Х5, хотя в принципе средства найти можно, но не окупится он. С другой стороны удобнее, чем сканировать в лабе.

Цитата:

от: Superka
В случае с барабанником - важно чтобы он был в хорошем состоянии. Ато я недавно сканировал на старом барабанике и качество было хуже чем у планшетника.

Просто оптику надо почистить, снаружи и изнутри, что не всегда просто. Еще у старых барабанников может разладиться микрошаг подачи, но это ни с чем не спутаешь - появляются "лесенки" на кадре.

Imacon Flixtight Precision II. На ебее как раз продается, с новой лампой. За 2700. Я на такой прицеливаюсь, но не в ближайщем будущем. Покупать Х5 конечно очень дорого (я вообще об этом не помышляю), но эта покупка, в моем понимании, гораздо разумнее всяких цифрозадов.