Сканирование фотоплёнки - какое качество сканирования имеет смысл?

Исходные данные

Снимаю на плёнку редко, и до описываемого случая только на узкую. Использовал Kodak Ektachrome E100G. Сканировал тогда его на Konica Minolta Elite 5400 II. Сканировал на 5400 dpi, но делал это "для запаса", ибо реально полноценной информации в плёнке при таком методе оцифровки там было примерно на 3000 - 3500 dpi.

По случаю своей свадьбы этим летом решил побаловаться средним форматом как в качестве фотоаппарата, так и в качестве интересного антуража. Взял в прокат Asahi Pentax 6X7, пару объективов. Из плёнки пришлось за неимением лучшего цветного остановиться на Kodak Ektar 100. E100G нет, Astia нет, Provia идёт лесом из-за своей синюшности, Velvia (любая) для людей вообще не годится, ИМХО. Впрочем, Ektar солнечным днём может оказаться в тему.

Плёнки (3 штуки 120) планируется проявить и пакетно отсканировать здесь: http://www.photopro.ru/noritsu . Пакетное сканирование мне нужно для лишь для предварительного просмотра кадров, ибо иначе мне их смотреть не на чем.

Полученные кадры надо отсканировать так, чтобы иметь возможность небольшой ретуши, коррекции, некоторого кропа и после этого спокойно отпечатан в формате до 40*60 (скорее всего меньше, около 30*40) - пропорции будут зависеть от кропа. С другой стороны, хотелось бы отсканировать плёнку "полностью", то есть достаточно полно вытащить из неё содержащуюся информацию.

Вопрос

Есть несколько аппаратных вариантов решения сканирования в разных лабах:

Imacon Flextight разных моделей (ориентируюсь на разрешение сканирования 4000 dpi)
Барабанные сканеры ICG разных моделей (тоже смотрю на 4000 dpi)
Не очень ясный мне зверь вида http://www.maxilab.ru/services/scan/scanner-durst-sigma-plus/ с его 3175 dpi

Хочу отметить, что первые два варианта не слишком далеки друг от друга по цене.

Что посоветуете мне из этой техники выбрать для моей задачи? Какое разрешение сканирования предпочесть?

Надеюсь на внимательные и полезные ответы, заранее спасибо.

Тема обсуждалась много раз, вплоть до фонтанов из банановых шкурок. Попробую резюмировать:
1. Разрешение 4000 dpi оправдано лишь при хорошей оптике и технике съемки (штатив, предподъем). В обычном случае достаточно 2000.
2. При съемке на негатив можно и не тянуться к барабаннику. Если Imacon доступнее - идите на Imacon.

Цитата:

от:Stas Wilf
Тема обсуждалась много раз, вплоть до фонтанов из банановых шкурок. Попробую резюмировать:
1. Разрешение 4000 dpi оправдано лишь при хорошей оптике и технике съемки (штатив, предподъем). В обычном случае достаточно 2000.
2. При съемке на негатив можно и не тянуться к барабаннику. Если Imacon доступнее - идите на Imacon.

Подробнее

Полностью подтверждаю.

Благодарю вас за ваш ответ.

Единственное, что хотелось бы ещё раз уточнить скорее для общего интереса: http://www.maxilab.ru/services/scan/scanner-durst-sigma-plus/ - это что? :D

Цитата:

от: WeissWolf
Единственное, что хотелось бы ещё раз уточнить скорее для общего интереса: http://www.maxilab.ru/services/scan/scanner-durst-sigma-plus/ - это что? :D

Мегаотстой. Сканер для превьюшек. Забудьте.

Да, имейте в виду, что в Максилабе сканер ICG 8 битный, что не очень хорошо. Поэтому, если выбирать между 8-битным ICG и 16-битным Хасселем (Имаконом), то лучше второе.

Если нужен 16-битный ICG, то это либо Кутузов Фото по драконовской цене, либо у меня.

Цитата:

от: WeissWolf
Благодарю вас за ваш ответ.

Единственное, что хотелось бы ещё раз уточнить скорее для общего интереса: http://www.maxilab.ru/services/scan/scanner-durst-sigma-plus/ - это что? :D

Слайды он нормально не берёт. Точнее операторы это делать не умеют. Всё его донстоинтсво в том, что бесплатно сканируют если заказывать печать.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Да, имейте в виду, что в Максилабе сканер ICG 8 битный, что не очень хорошо. Поэтому, если выбирать между 8-битным ICG и 16-битным Хасселем (Имаконом), то лучше второе.

Если нужен 16-битный ICG, то это либо Кутузов Фото по драконовской цене, либо у меня.

Подробнее

По ценам всё весьма и весьма "весело":

МаксиЛаб

Imacon Flextight Precision III в МаксиЛабе http://www.maxilab.ru/services/scan/imacon-flextight-precision-iii/:

2000 dpi с технической ретушью (пыль, царапины, цветокоррекция) - 485 рублей
4000 dpi на тех же условиях - 860 рублей

8/16 бит на выбор у них. Цены нехилые получаются. Совсем.

ICG-350i у них же http://www.maxilab.ru/services/scan/drum-scanner-icg-350i/ - утверждают (на сайте) про 16 бит на канал. И как их понимать??? А цены:

2000 dpi с ретушью - 630 рублей
4000 dpi с ретушью - 1370 рублей

Очень негуманно там всё у них.

ФотоПро

Imacon Flextight 949 у них - http://www.photopro.ru/imacon/

Не очень понятное обозначение разрешения сканирования (ибо для 120/220 не указан размер кадра с которого они ведут печать), но примерно понимаешь, что цена за 2000 - 4000 dpi - от 305 до 476 рубля. Но это за 8 бит на канал!

За 16 бит - цена удваивается, то есть - от 610 до 952 рубля. Пффр. МаксиЛаб, вид сбоку.

Фото-Уан (собственно, у уважаемого Алексея Шадрина)

ICG 363

4000 dpi - 480 рублей в 16 бит. Единственное, по сайту не очень ясно, будет в эту цену включена техническая ретушь (пыль, царапины). Уважаемый Алексей, если не трудно, проясните этот вопрос (или попросите чётче указать на сайте). Ну даже если прибавим туда "Цветокоррекция стандартная" (110 рублей) и "Ретушь простая (устранение мелких недостатков: точек, царапин, пятен и т.д.)" (от 135 рублей), то получим 725 рублей на кадр.

Барабан дешевле Имакона! Цены же в Москве удручили.

Но это если хотеть 4000 dpi и 16 бит. Я так думаю, что сам я остановлюсь на 8-битном Имаконе в ФотоПро. Впрочем, сначала проявлю и посмотрю, что же там у меня за кадры получились, может и не стоит оно большего упорства.

Вот, если хотите, пример обработанного кадра с Имакона ФотоПро (4x5, 8 bit LAB, 2000 dpi, RVP100F): http://staswilf.com/hires/wista-rvp100f-1-8bit.tif

У Вас всего три пленки? Да приезжайте в гости ( м. Коломенская, днем в раб. время) я их при Вас отсканирую на Никон9000, уж для формата 40x60 хватит за глаза. Крайний вариант заберете что-то на следующий день. Интересно посмотреть свадьбу на СФ
Ps. Без денег

Большое спасибо за пример!

Спасибо за предложение. Проявлю - посмотрим, что там получилось и имеет ли смысл ковыряться.

Надумайте-пишите

[quot]Интересно посмотреть свадьбу на СФ [/quot]
Со слайда? Испугаетесь.

Цитата:

от: WeissWolf
Единственное, по сайту не очень ясно, будет в эту цену включена техническая ретушь (пыль, царапины).

Да, конечно включена.

Цитата:

от: Ronald
[quot]Интересно посмотреть свадьбу на СФ [/quot]
Со слайда? Испугаетесь.

Смешно! А если серьезно - у автора Эктар, для него Никона достаточно.

В кутузове icg сломан, только имакон остался. К стати, у имакона 400dpi с 6х7 не получается, около 8000 точек (не более 7992) по стороне кадра перпендикулярной движению рамки при сканировании.

Цитата:

от: zerold
К стати, у имакона 400dpi с 6х7 не получается

Вы имели в виду 4000? Да, не нужны они. 3000 по уши.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вы имели в виду 4000? Да, не нужны они. 3000 по уши.

Интересно, а 16бит в портретном жанре имеют смысл ?

Цитата:

от: ruslandscape
Интересно, а 16бит в портретном жанре имеют смысл ?

Да, огромный -- многократно больший, чем в пейзаже.