Сканер плёнки

Цитата:

от: Поляков Максим

А Минольта4 на 1 кадр тратит 2мин (в пакетном режиме, естественно) . :D

Я не негр, чтобы каждую пылинку вручную ретушировать...

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от: Поляков Максим

А Минольта4 на 1 кадр тратит 2мин (в пакетном режиме, естественно) . :D

Я не негр, чтобы каждую пылинку вручную ретушировать...

Я вас вживую не видал. А так, кто знает. :)

Спасибо огромное, если у кого то есть ещё мнения они всегда велкам!

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от:Владимир-2

Фигу. Димаж 4 я брал с рук за $200 с хвостиком, а Никон дешевле 400 поди найди...

Я говорил про Димадж 5400
Димаж 4 - для своей цены конечно ничего, но с приличными сканерами его сравнивать не стоит.
Наличие айса - критично. Сидеть и ретушировать каждый кадр - пусть этим кто-то другой занимается. меня как-то ломает.

Подробнее

На это есть кисточка, груша и выбор из трёх плагинов на вкус. Не говоря уже о том, что через сканер у меня идут только те кадры, для которых нужна серьёзная обработка. Остальные печатаю оптикой в лабе. Так что, при нехватке лишних средств, минолта, на мой взгляд, совсем ничего.
Да, что касается цветов, то для "душевных" снимков RAW или 16-bit linear это, на мой взгляд, must have, а на прочие есть PixelPolish, после которого 90% зрителей говорят что-то типа "это же надо какая красота"...

Цитата:

от: Поляков Максим

Родное ПО (хоть Минольты4, хоть Элита5400) с удовольствием режет тени и света.

Хочу уточнить, что это относится только к цв. негативным пленкам. Со слайдами и чб негативными всё хорошо.

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:Поляков Максим

Родное ПО (хоть Минольты4, хоть Элита5400) с удовольствием режет тени и света.

Хочу уточнить, что это относится только к цв. негативным пленкам. Со слайдами и чб негативными всё хорошо.

Подробнее

так а не родное можно где то найти и использовать?

У меня цв.нег. -- не чаще 1 пленки в год :), так что не было смысла связываться.
Другие, наверное, знают.

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:Поляков Максим

Родное ПО (хоть Минольты4, хоть Элита5400) с удовольствием режет тени и света.

Хочу уточнить, что это относится только к цв. негативным пленкам. Со слайдами и чб негативными всё хорошо.

Подробнее

А там нельзя что-ли цветовое пространство поширше сРГБ выставить
А то, думается, дело как-раз в этом.

Цитата:

от: MKK

А там нельзя что-ли цветовое пространство поширше сРГБ выставить
А то, думается, дело как-раз в этом.

Не пробовал, но мысль интересная. А которое у нас поширше?

Однако ж куда более плотные слайды с sRGB идут нормально...

Поширше - Adobe...

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:MKK

А там нельзя что-ли цветовое пространство поширше сРГБ выставить
А то, думается, дело как-раз в этом.

Не пробовал, но мысль интересная. А которое у нас поширше?

Однако ж куда более плотные слайды с sRGB идут нормально...

Подробнее

По моему опыту хороший слайд с бооольшим трудом влезает в adobe-RGB, прямо впритирку, приходится миллиметровать усилением каналов.
Негатив, у которого фото-широта намного больше, как-правило не влезает. На них я просто отключаю нафиг color-management.
Серебро (особливо старое) приходится часто за два прохода сканить (c long-exposure).
Это все относится к Никону.

Господа а ещё буду коментарии?
Спасибо!

Цитата:

от:MKK
По моему опыту хороший слайд с бооольшим трудом влезает в adobe-RGB, прямо впритирку, приходится миллиметровать усилением каналов.
Негатив, у которого фото-широта намного больше, как-правило не влезает. На них я просто отключаю нафиг color-management.
Серебро (особливо старое) приходится часто за два прохода сканить (c long-exposure).
Это все относится к Никону.

Подробнее

Слайд сам по себе тяжелее сканируется (дюже большой ДД у него). А сРЖБ, аРЖБ тут не при чём.
А негатив как раз влезает на ура: у самого негатива (не с позиций фотографической широты, а с позиций плотности изображения после проявки Дмин-Дмакс) диапазон знааааачительно уже. Поэтому само сканирование негатива в РАВ - идёт без проблем. Кстати максимальная плотноть в негативе гораздо ниже макс. плотности слайда.
А при конвертации негатива в ФШ можно без проблем уложить максимальные света в 255, а тени - в 0.

Цитата:

от:Поляков Максим

Слайд сам по себе тяжелее сканируется (дюже большой ДД у него). А сРЖБ, аРЖБ тут не при чём.
А негатив как раз влезает на ура: у самого негатива (не с позиций фотографической широты, а с позиций плотности изображения после проявки Дмин-Дмакс) диапазон знааааачительно уже. Поэтому само сканирование негатива в РАВ - идёт без проблем. Кстати максимальная плотноть в негативе гораздо ниже макс. плотности слайда.
А при конвертации негатива в ФШ можно без проблем уложить максимальные света в 255, а тени - в 0.

Подробнее

Приятно, конечно, показать уровень своих знаний ;) Как будто никто другой не видел, как выглядят негативы и слайды в жизни.
Но вопрос-то был вообще не про то.
Очевидно, что можно задать одну десятую нормального контраста и в фотошопе уложить любой диапазон хоть и в сРГБ.
Речь то идет о нормальном контрасте и именно фотошироте. После конвертации с стандартной контрастностью почти любой негатив не влезет туда.
Конвертация в фотошопе - это занятие на любителя, к тому же, имея данные о маске из межкадровых промежутков, нормальный сканер с нормальным софтом сделает это гораздо точнее.
Довольно много я видел кадров, где были естественные дыры в диапазоне отдельных цветов справа или слева. И что Вы в фотошопе получите, когда выставите движки на крайние значения диапазона?

Сканирование негатива в позитиве все же имеет некоторый плюс. Например, GEM работает получше, как мне показалось.

Для конвертации я пробовал NegPos.

http://www.c-f-systems.com/PhotoMathDocs.html

Понравилось больше всего. Выглядит, правда, плагин... кхмм... :D Еще надо попробовать сильверфаст 5.5

Родной софт тоже неплохо сканирует - там просто надо отключать автокоррекцию экспозиции: тогда регулировки экспозиции более "объемные" (если экспозиция включена, то регулировки идут от среднего). Это относится к 5400 II

Зы:
Интересный ресурс http://www.scanhancer.com/
А так же много информации тут

http://www.photo.net/bboard/forum?topic_id=1701

В частности по минолте 5400 http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00CWmS. Только я не помню, по какой это: ламповой или диодной

Цитата:

от: MKK
Речь то идет о нормальном контрасте и именно фотошироте. После конвертации с стандартной контрастностью почти любой негатив не влезет туда.

Вот-это я и называю умничаниьем со стороны ПО. Пусть выдаст весь ДД негатива (детали во всех имеющихся плотностях засунутого туда куска пленки), а с контрастом я уж как нибудь потом разберусь. А мне вместо этого обрезают ДД, полагая что от "стандартного" контраста счастья мне будет больше.

Цитата:

от:Егор Синькевич Александрович
Господа стоит выбор сканера. Можно купить:
* новый Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV
* БУ Minolta DiMAGE Scan Elite 5400

Разница где то в 150$, ессно второй дороже. У второго есть ICE и разрешение получше (хотя нафига оно такое гигантское)

В общем ваши советы - велкам

Подробнее

я не буду советовать, я опытом поделюсь :-)

примерно год использовал Minolta Dimage Scan III (IV от нее практически ничем не отличается, кроме разрешения)
продал.
купил с рук б/у Nikon Coolscan IV

доволен как слон...

с 5400 живьем не сранивал, но в общем и целом возни с той III мне,я думаю, хватило, чтобы составить некое общее представоение об интерфесе, конструктиве, быстродействии и проч. минолты.

да, динамический диапазон 4.8 у Минолты и 3.6 у Никона - это просто тупо посчитана разрядность АЦП, превращающего сигнал с сенсора в "цифру"... Реально же на ДД влияет еще куча факторов. Разрядность АЦп дает "максимально теоретически возможный" дял данного сканера.

Практически же ДД у обоих, похоже, ниже заявленного, но у Никона при этом куда выше, чем у Минолты.

Цитата:

от:WAn

Вот-это я и называю умничаниьем со стороны ПО. Пусть выдаст весь ДД негатива (детали во всех имеющихся плотностях засунутого туда куска пленки), а с контрастом я уж как нибудь потом разберусь. А мне вместо этого обрезают ДД, полагая что от "стандартного" контраста счастья мне будет больше.

Подробнее

Это Вы сами так полагаете, а совсем не софт, если, к примеру устанавливаете сРГБ со стандартным контрастом, в который ничего не влезет.
Я же написал в предыдущем посте, что достаточно отключить color-management (по крайней мере так у Никона) и на выходе получите весь ДД, который смог вытянуть сканер.
После этого присваиваете в фотошопе профиль сканера (можете сами его создать по эталону) и делаете, что хотите.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:WAn

Вот-это я и называю умничаниьем со стороны ПО. Пусть выдаст весь ДД негатива (детали во всех имеющихся плотностях засунутого туда куска пленки), а с контрастом я уж как нибудь потом разберусь. А мне вместо этого обрезают ДД, полагая что от "стандартного" контраста счастья мне будет больше.

Подробнее

Это Вы сами так полагаете, а совсем не софт, если, к примеру устанавливаете сРГБ со стандартным контрастом, в который ничего не влезет.
Я же написал в предыдущем посте, что достаточно отключить color-management (по крайней мере так у Никона) и на выходе получите весь ДД, который смог вытянуть сканер.
После этого присваиваете в фотошопе профиль сканера (можете сами его создать по эталону) и делаете, что хотите.

Подробнее

Дык,чего-то я в своей минолте5400 не обнаружил возможности выбора цветового пространства на выходе.....
Или это-сканирование из-под ФШ,с предустановленными пространствами?Нельзя ли для достижения макс.ДД сканировать 16бит-нелинейно,а потом конвертить уже в ФШ?
В целом,своей минолтой доволен,а недостатки-можно везде найти.

Цитата:

от:WAn

Вот-это я и называю умничаниьем со стороны ПО. Пусть выдаст весь ДД негатива (детали во всех имеющихся плотностях засунутого туда куска пленки), а с контрастом я уж как нибудь потом разберусь. А мне вместо этого обрезают ДД, полагая что от "стандартного" контраста счастья мне будет больше.

Подробнее

Именно это я и хотел сказать. Видать, плохо владею языком.