Сканер плёнки

Господа стоит выбор сканера. Можно купить:
* новый Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV
* БУ Minolta DiMAGE Scan Elite 5400

Разница где то в 150$, ессно второй дороже. У второго есть ICE и разрешение получше (хотя нафига оно такое гигантское)

В общем ваши советы - велкам

Если предстоит большой объем сканирования, то сканер без Ice лучше не покупать

Забыл сказать что покупаю только для себя и семьи. Никакого комерческого использования я не планирую

от:Егор Синькевич Александрович
Господа стоит выбор сканера. Можно купить:
* новый Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV
* БУ Minolta DiMAGE Scan Elite 5400

Разница где то в 150$, ессно второй дороже. У второго есть ICE и разрешение получше (хотя нафига оно такое гигантское)

В общем ваши советы - велкам

Подробнее

Отсутствие Айс3 - это ещё не самая большая проблема.
Родное ПО (хоть Минольты4, хоть Элита5400) с удовольствием режет тени и света. Поэтому основное время придётся тратить не на ретушь пыли\царапин, а на конвертацию негативов врукопашную в ФШ.
Так что съэкономленные 150баксов лчше будет потратить на апгрейд компа, если он слабенький.
С Минольты4 скан кадра - 80Мбайт. И Целерон1.7 на пару с памятью 512М бегает не очень шустро с файлами такого "веса". С э5400, пожалуй, нужен Р4 или Атлон.
Так что, "думай, голова, шапку куплю" .

забавно Максим. У меня как раз целерон 1.7 с 512 памяти. Мысли читаешь? :)

от: Егор Синькевич Александрович
забавно Максим. У меня как раз целерон 1.7 с 512 памяти. Мысли читаешь? :)

Нет. Просто богатый жизненный опыт. :D

Вообще компьютер апгрейдить прийдётся в любом случае так что это даже не вопрос. Вопрос стоит ли переплачивать 150$ за ICE и большее разрешение. Второе в принципе мне явно не особо нужно а насчёт ICE-а я определиться не могу потому, как не пробовал ни с ним, ни без него

Если деньги позволяют, то, конечно, лучше купить с Айсом.

от:Егор Синькевич Александрович
Господа стоит выбор сканера. Можно купить:
* новый Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV
* БУ Minolta DiMAGE Scan Elite 5400

Разница где то в 150$, ессно второй дороже. У второго есть ICE и разрешение получше (хотя нафига оно такое гигантское)

В общем ваши советы - велкам

Подробнее

Без айса сканить фотки из наших лаб - мазохизм на любителя.
Задолбаетесь потом ретушировать все пылинки и царапины...

Правда Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 - не лучший выбор...
(правда Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV еще хуже)
очень медлено сканирует и ужасный родной софт...
опять же плохо пробивает тени.
Товарищ после сравнения с никоном плюнул и продал.

Посмотрите на барахолка Б.У. Nikon ls-40 (он же nikon IV)

от:mozilla

от:Егор Синькевич Александрович
Господа стоит выбор сканера. Можно купить:
* новый Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV
* БУ Minolta DiMAGE Scan Elite 5400

Разница где то в 150$, ессно второй дороже. У второго есть ICE и разрешение получше (хотя нафига оно такое гигантское)

В общем ваши советы - велкам

Подробнее

Без айса сканить фотки из наших лаб - мазохизм на любителя.
Задолбаетесь потом ретушировать все пылинки и царапины...

Правда Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 - не лучший выбор...
(правда Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV еще хуже)
очень медлено сканирует и ужасный родной софт...
опять же плохо пробивает тени.
Товарищ после сравнения с никоном плюнул и продал.

Посмотрите на барахолка Б.У. Nikon ls-40 (он же nikon IV)

Подробнее

Спасибо, а почему 5400 не лучший выбор?

от:mozilla

от:Егор Синькевич Александрович
Господа стоит выбор сканера. Можно купить:
* новый Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV
* БУ Minolta DiMAGE Scan Elite 5400

Разница где то в 150$, ессно второй дороже. У второго есть ICE и разрешение получше (хотя нафига оно такое гигантское)

В общем ваши советы - велкам

Подробнее

Без айса сканить фотки из наших лаб - мазохизм на любителя.
Задолбаетесь потом ретушировать все пылинки и царапины...

Правда Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 - не лучший выбор...
(правда Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV еще хуже)
очень медлено сканирует и ужасный родной софт...
опять же плохо пробивает тени.
Товарищ после сравнения с никоном плюнул и продал.

Посмотрите на барахолка Б.У. Nikon ls-40 (он же nikon IV)

Подробнее

гм. у него диапазон динамический 3.6 против 4.8 у минольты

от: Егор Синькевич Александрович

Спасибо, а почему 5400 не лучший выбор?

Так я же написал - в каждом аспекте кроме чистого разрешения - Nikon IV (Nikon ls-40) лучше...
а Б.У. стоит примерно также.

от:mozilla

от:Егор Синькевич Александрович
Господа стоит выбор сканера. Можно купить:
* новый Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV
* БУ Minolta DiMAGE Scan Elite 5400

Разница где то в 150$, ессно второй дороже. У второго есть ICE и разрешение получше (хотя нафига оно такое гигантское)

В общем ваши советы - велкам

Подробнее

Без айса сканить фотки из наших лаб - мазохизм на любителя.
Задолбаетесь потом ретушировать все пылинки и царапины...

Правда Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 - не лучший выбор...
(правда Konica-Minolta DIMAGE Scan Dual IV еще хуже)
очень медлено сканирует и ужасный родной софт...
опять же плохо пробивает тени.
Товарищ после сравнения с никоном плюнул и продал.

Посмотрите на барахолка Б.У. Nikon ls-40 (он же nikon IV)

Подробнее

У ls-40 дин. диапазон 3.6 против 4.8 у минольты это так или я чего то не понимаю?

от: Егор Синькевич Александрович

У ls-40 дин. диапазон 3.6 против 4.8 у минольты это так или я чего то не понимаю?

На заборе сами знаете что написано... :))
4.8 у минолты к реальности не имеет никакого отношения...

Товарищ сравнивал свой 5400 c никоном.
После сравнения 5400 был продан...

Потому 5400 как заметно хуже пробивал тени, имел откровенно дерьмовый софт (у никона софт выдает сразу качество, до которого vuescan надо долго и мучительно доводить)
И оооочень медленно сканировал .
(у никона 3 минуты на кадр в полном разрешении и с айсом, у минолты- полчаса)

от: mozilla

от: Егор Синькевич Александрович

Спасибо, а почему 5400 не лучший выбор?

Так я же написал - в каждом аспекте кроме чистого разрешения - Nikon IV (Nikon ls-40) лучше...
а Б.У. стоит примерно также.

Фигу. Димаж 4 я брал с рук за $200 с хвостиком, а Никон дешевле 400 поди найди...

от: Владимир-2

Фигу. Димаж 4 я брал с рук за $200 с хвостиком, а Никон дешевле 400 поди найди...

Я говорил про Димадж 5400
Димаж 4 - для своей цены конечно ничего, но с приличными сканерами его сравнивать не стоит.

Наличие айса - критично. Сидеть и ретушировать каждый кадр - пусть этим кто-то другой занимается. меня как-то ломает.

от: mozilla

И оооочень медленно сканировал .
(у никона 3 минуты на кадр в полном разрешении и с айсом, у минолты- полчаса)

А Минольта4 на 1 кадр тратит 2мин (в пакетном режиме, естественно) . :D

А что нельзя для перевода из негатива в позитив внешний софт пользовать? Ведь как я понял притензии к 5400 только к софту? А то, что он сканирует час - один кадр так я просто не верю

от: Егор Синькевич Александрович
А что нельзя для перевода из негатива в позитив внешний софт пользовать? Ведь как я понял притензии к 5400 только к софту? А то, что он сканирует час - один кадр так я просто не верю

еще раз спросил у бывшего владельца сканера
Действительно с пол-часа я ошибся :)
15 минут где-то один кадр с айс.
45 минут, если мультисканирование.

Претензии у него были к плохому ДД
не по паспорту а на самом деле - у никона ДД лучше.
плюс безумно (по сравнению с никоном) медленная работа с айсом, плюс отстойный софт в комплекте.

В общем если 5400 под рукой есть, то берите его
не факт что никон-4 найдете быстро.
минолту-4 не берите в любом случае - отстой...

от: Егор Синькевич Александрович
А что нельзя для перевода из негатива в позитив внешний софт пользовать? Ведь как я понял притензии к 5400 только к софту? А то, что он сканирует час - один кадр так я просто не верю

Вуескан умеет конвертировать негатив, но цвета - спицфицыские.

2минуты, пол-часа - всё это фигня. Я видел, как сканит сканер, который идёт в комплекте с цифровым лабом. Просто обалдеть: скорость подачи плёнки при сканировании - как у Минольты, когда она выбрасывает рамку (после нажатия кнопки eject или после последнего кадра).
Так что все бытовые сканеры - это просто черепахи.