Сканер плёнки

Всего 51 сообщ. | Показаны 41 - 51
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сканер плёнки
Цитата:
от: fotofil

Дык,чего-то я в своей минолте5400 не обнаружил возможности выбора цветового пространства на .
Странно... В четвертой есть, а в 5400 нету? Сомневаюсь я чего-то...
Re: Re: Сканер плёнки
Практический динамический диапазон у минолт IV, 5400, 5400II равен 3.8

Ссылка имеется :)
Re: Сканер плёнки
А у Никонов 40/50 4000/5000?
Re: Re: Re: Сканер плёнки
Цитата:
от: AlexBu
Практический динамический диапазон у минолт IV, 5400, 5400II равен 3.8

Ссылка имеется :)

А была ссылка, где сравнивался 5000 и 5400II разницы практически не нашли ... Странно правда?

Цитата:
от: PKS
Цитата:
от: fotofil

Дык,чего-то я в своей минолте5400 не обнаружил возможности выбора цветового пространства на .
Странно... В четвертой есть, а в 5400 нету? Сомневаюсь я чего-то...

Есть там все, во вкладке настройка и цвет. пространство и кол-во бит.

Re: Re: Re: Re: Сканер плёнки
[quot]А была ссылка, где сравнивался 5000 и 5400II разницы практически не нашли ... Странно правда? [/quot]

Эээ... было бы несколько удивительно, если 5000 был хуже 5400. Он и стоит "чутка" дороже.

Сравнение
Re: Re: Re: Re: Re: Сканер плёнки
Выложили б хозяева образцы своих сканов со 100% кропом, было бы хорошо сравнить не голословно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сканер плёнки
Цитата:
от: Игорь Р.
Выложили б хозяева образцы своих сканов со 100% кропом, было бы хорошо сравнить не голословно.


Если у кого есть Nikon готов взять "сложные", приехать в гости спецом, что бы отсканировать и сравнить результат as is.
Re: Re: Re: Re: Re: Сканер плёнки
Цитата:

от:AlexBu
[quot]А была ссылка, где сравнивался 5000 и 5400II разницы практически не нашли ... Странно правда? [/quot]

Эээ... было бы несколько удивительно, если 5000 был хуже 5400. Он и стоит "чутка" дороже.

Сравнение

Подробнее

И что с того, что он дороже ? На разницу вполне можно купить ЦФЗК, и радоваться жизни!
Вот тест http://www.photo-i.co.uk/Menus/reviews_frame.htm
Там все нормально описано ...
Кстати разница между сканами слайда Вельвии 100F и 50-ки у Минолты 5400II и Никона 5000, не было практически никакой, ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сканер плёнки
Пару месяцев назад сам судорожно выбирал сканер.
Чуть было минольту не купил. Потом увидел как сканирует Никон и сразу понял - это то, что мне нужно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сканер плёнки
Цитата:
от: PKS
Цитата:
от: fotofil

Дык,чего-то я в своей минолте5400 не обнаружил возможности выбора цветового пространства на .
Странно... В четвертой есть, а в 5400 нету? Сомневаюсь я чего-то...

Извиняюсь,ввел в заблуждение....все найдено.
Re: Сканер плёнки
Поигравшись по-более со сканированием негативов выяснил следующее (применительно к минолта 5400II):

1. Сканирование негатива как 16bit linear, назначение профиля в фотошопе 5400 Minolta Posilinear, конвертирование в WideGamutRGB и сдвиг кривых по цветам маски дает более чистое изображение, чем сканирование негатива (правда, показалось, что полу и четвертьтонов маловато). Синий канал получается слабым и более шумным (несмотря на то, что общая картинка выглядит лучше). Цвета после применения конвертирующих кривых немного не правильные.

2. Сканирование негатива как негатива с небольшой коррекцией усиления по каналам (буквально 0.1-0.2) дает правильные цвета сразу. Но изображение принимает легкий посторонний оттенок (скорее всего, надо править усиление зеленого канала). и может чуть шумнее, чем в пунтке 1. При сканировании как негатива важно установить выходное цветовое пространство (или я ошибаюсь, или софт минолты использует его при "создании" полутонов). Выходная "белая точка" устанолена на 245 по всем каналам. Синий и зеленый каналы в этом методе получаются гораздо лучше, но изображение в результате - чуть хуже (попробую еще поиграться с усилением каналов) :)

Вообщем, смысла сканировать негатив как позитив пока особого я не вижу.

Может у кого-то другое мнение?

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта