Скан vs цифра

Это, наверное, уже обсуждалось (в этом случае буду благодарен за ссылку). Мой вопрос - а можно в мастерской отсканировать негатив и получить приличное качество? Никогда не делал, а стало вдруг интересно - что получится по качеству в сравнении со снимком, сделанным цифровой зеркалкой?

Цитата:

от:Свен-Алекс
Это, наверное, уже обсуждалось (в этом случае буду благодарен за ссылку). Мой вопрос - а можно в мастерской отсканировать негатив и получить приличное качество? Никогда не делал, а стало вдруг интересно - что получится по качеству в сравнении со снимком, сделанным цифровой зеркалкой?

Подробнее

Если речь про цвет, то с 35мм как ни сканируй до современной ЦЗ не дотянуться.

Цитата:

от: Бушкапе
Если речь про цвет, то с 35мм как ни сканируй до современной ЦЗ не дотянуться.

А если, скажем, потом сделать ч/б?

И ни у кого нет под рукой портретика, отсканированного с 35 мм? Хотелось бы посмотреть...

Цитата:

от: Свен-Алекс
Мой вопрос - а можно в мастерской отсканировать негатив и получить приличное качество?

Ну, если негатив хороший, снятый не на "Фэд" или "Вилию-Авто", на хорошей пленке, проявлен не в туалете завешенным одеялом окном просроченным проявителем разведенным водопроводной водой и фиксажем, стоявшим три года в баночке на полке, если сканер барабанный профессиональный, то почему бы и нет? :) Вполне приличное качество будет... :)

Скан плёночного кадра !!

Цитата:

от: Свен-Алекс
А если, скажем, потом сделать ч/б?

И ни у кого нет под рукой портретика, отсканированного с 35 мм? Хотелось бы посмотреть...

http://album.foto.ru/albums/242794/ тут искать

Цитата:

от:foto-oper
Ну, если негатив хороший, снятый не на "Фэд" или "Вилию-Авто", на хорошей пленке, проявлен не в туалете завешенным одеялом окном просроченным проявителем разведенным водопроводной водой и фиксажем, стоявшим три года в баночке на полке, если сканер барабанный профессиональный, то почему бы и нет? :) Вполне приличное качество будет... :)

Подробнее

да, я имел в виду приличный негатив :)

Цитата:

от:vadim-foto
Скан плёночного кадра !!

Подробнее

Спасибо! А Вы этот снимок обрабатывали потом? Или это то, что получилось после сканирования?

Цитата:

от: Бушкапе
http://album.foto.ru/albums/242794/ тут искать

А там все отсканированное?

Цитата:

от: Свен-Алекс
А там все отсканированное?

да, в основном тесты обьективов, но немножко портретов тоже есть.

Да , обрабатывал !

Минолта 5400,ТИФФ 300дпи, 4 прохода, 8бит. без цветокоррекции, без шарпа.

Большое всем спасибо! Как я понял, качество будет все-таки несколько хуже, чем у приличной цифр. зеркалки....

А Вы покажите качество Вашего снимка с приличной цифровой зеркалки - вот и сравним...:)
А качество смотрят на хай-резах (ТИФФ 300 dpi),а не на джипег 20х30см-96дпи...:)

Цитата:

от: Павел Ионас
А Вы покажите качество Вашего снимка с приличной цифровой зеркалки - вот и сравним...:)
А качество смотрят на хай-резах (ТИФФ 300 dpi),а не на джипег 20х30см-96дпи...:)

Да, у вас уж такие хайрезы :D

:!:
очень нра ))

Цитата:

от: Свен-Алекс
А если, скажем, потом сделать ч/б?

И ни у кого нет под рукой портретика, отсканированного с 35 мм? Хотелось бы посмотреть...

У меня есть снятые на зеркалку со старой (советской) пленки. Цернистоть пленки при увеличении заметна

без изысков и вылизываний - просто оцифровка пленочных архивов (сканер Никон 4ЕД)

советская серебряная Ч/б пленка (середина 80-х)...ФЭД 5В.. только ручная чистка пыли


цвет (конец 90-х) Кодак, Кэнон 50


купил на днях парочку пленок... надо опять с ФФ поиграться)))

Примеры сканов:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/1903025.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/1903044.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/1905954.jpg

но муторно это всё

Цитата:

от: Свен-Алекс
Как я понял, качество будет все-таки несколько хуже, чем у приличной цифр. зеркалки....

Тут все упирается в проблему пресловутой "попуксельной резкости". На сканах Вы ее никогда не достигнете. Но это - не показатель качества.

ЗЫ: Уважаемый Борис Коло в качестве примера сканов выложил турфотки, которые он вряд ли поместил бы в собственной теме. Про краски. Я готов признать, что даже отличного фотографа, безусловно привыкшего к цифре, может постигнуть полный афронт, если он вдруг начнет снимать на пленку. Ибо я фотограф средненький, и в школьные (и после) годы мои снимки ФЭДом на пленку были ужасны. Сейчас, с эрой цифрового фото, я чуток подвинулся в статусе. Мои фотки теперь вполне средние. Даже, наверно, чуть лучше. Но я бы сказал, что при виде этих сканов у Бориса Коло опустились руки. Типа, как у цыгана из анекдота: или этих отмыть, или новых наделать. Борис, как творческая личность, выбрал второй вариант. Я его вполне понимаю. Хотя самого себя таковой личностью могу назвать с очень большой натяжкой. Но я не согласен, что немытых цыганят следует выставлять на всеобщее обозрение.

Могу сказать за никоновские сканеры, если фото снято качествено, получится очень качественный скан, естественно зернистость плёнки никуда не денется, но пыл и царапинки с поверхности негатива убераются без ущерба для изображения и софт по корректировке вполне удобный.