Система 4/3

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
А после этого сравним марк с 33МП хасселем тоже на /4
И поймем, что в принципе, каждой из этих камер можно фотографировать, и у каждой есть свои плюсы и минусы.

а ктото говорит что нельзя ? только вот кроме цены у хасселя еще и габариты,,, и оптика хорошая но ... специфическая.

а по цене и габаритам разница между 12-60 и 24-105 в пределах 10-15% ну 20 максумум. и так во всем...
только вот 105/4 на полный кадр пропускает больше света чем 60/4. в _четыре_ раза. а не на 20%....

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну да. А сравнивать тушку ценой 1700 баксов с тушками ценой 7 и 5 килобаксов - оно, конечно, абсолютно логично... Насчет "не светит ничего" - на том же DPreview уже достаточно постов с примерами съемки в полутемных спортзалах.

Подробнее

мы о системе в целом ?
кенон 5d до сих пор УТП. никоновская трешка тоже в некотором роде УТП.
смотреть на их цены надо с поравкой на этот факт.
и марк и 3й никон аппараты ориентированные на профессионалой (как и e3).

и говорит о преспективах системы с точки зрения любителя аппелируя к сравнинию только цен и только профессиональных камер (верхних в линейке)...
нелогично.

А что это дает на практике?
Предположим, я прожженый "вайлдлайф фотограф". Снимаю исключительно крыс, исключительно ночью и исключительно в темном подвале. Качество на ИСО 3200 на Е-3 и 25/1,4 меня очень устраивает. Но, вот беда, крысы - животные пугливые и бегают быстро. Мне бы выдержку уменьшить на два стопа. Хочу ведро для фотонов в четыре раза больше. Будте добры, подскажите что мне выбрать? И желательно, чтобы оно лежало на полке в любом фотоларьке в 15 минутах ходьбы от дома, чтобы прямо сейчас успеть до закрытия сбегать за этим чудом техники. :)
P.S.
Прошу стекла со светосилой меньше единицы не предлагать. Мне у них бокЭххх (с придыханием :) ) не нравится.

Цитата:

от:dimav
мы о системе в целом ?
кенон 5d до сих пор УТП. никоновская трешка тоже в некотором роде УТП.
смотреть на их цены надо с поравкой на этот факт.
и марк и 3й никон аппараты ориентированные на профессионалой (как и e3).

и говорит о преспективах системы с точки зрения любителя аппелируя к сравнинию только цен и только профессиональных камер (верхних в линейке)...
нелогично.

Подробнее

Ну да, а на профи мешки с баксами, они что - с неба падают? И, между прочим, именно по этому на каждого профи с Марком приходится штук по десять профи с 20-30-40D, с тем же пятачком (если работа тербует именно того, что дает 5D), c D200, а то и D70. И для редакций (из которых не все Reuters), а особенно для фрилэнсеров покупка техники - это инвестиция. И лишних денег инвестировать никто не будет. Работа требует, отдача соответствует - напряжешься и купишь H3D, или вот Марка. А нет - отлично обойдешься чем помладше. И вот тут появилась новая альтернатива. Вот и все...
PS: тут на DPReview мужик картинки постил с соревнования по плаванию, снимал по очереди приятельским D300 и E-3. Хрен отличишь по качеству...

Зато по между тушками разница в весе почти в два раза, а в цене почти в два с половиной. В принципе нормальная плата за выигрыш в стоп на ИСО выше 400.

Цитата:

от:OlegV
А я что утверждал обратное? Меня не волнует ни светосила ни матрица, а волнует интегральное количество света, попадающее на сенсор. Именно этот параметр определяет качество картинки при прочих равных. Если вы этого не поняли, я с вами спорить не собираюсь.

Подробнее

Купите Любитель-166. Этот вечный боян уже утомил

Если уж "сравнивать технику" и при этом говорить про "качество картинки", хотелось бы объективный алгоритм, считающий качество в некоторых попугаях. Иначе это все ля-ля тополя.

Цитата:

от:Grapengrain Mixture

Предположим, я прожженый "вайлдлайф фотограф". Снимаю исключительно крыс, исключительно ночью и исключительно в темном подвале. Качество на ИСО 3200 на Е-3 и 25/1,4 меня очень устраивает.

Подробнее

Улыбнуло :D - представил себе, как фотографировать крыс на 25мм в темноте. :D

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Улыбнуло :D - представил себе, как фотографировать крыс на 25мм в темноте. :D

Как, как...
Лицом к лицу! (1984; Оруэлл)

Цитата:

от: Судьбин Андрей

PS: тут на DPReview мужик картинки постил с соревнования по плаванию, снимал по очереди приятельским D300 и E-3. Хрен отличишь по качеству...

Дайте пожалуйста ссылку.

Цитата:

от:zymmi
ZD 50/2 против наших полтинников, тесты на резкость и бокэ

Подробнее

Да уж, нет смысла компосировать моск с неродной оптикой.

Цитата:

от: vidok
Дайте пожалуйста ссылку.

Пожалуйста... http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25765206

Цитата:

от:Grapengrain Mixture

А что это дает на практике?
Предположим, я прожженый "вайлдлайф фотограф". Снимаю исключительно крыс, исключительно ночью и исключительно в темном подвале. Качество на ИСО 3200 на Е-3 и 25/1,4 меня очень устраивает. Но, вот беда, крысы - животные пугливые и бегают быстро. Мне бы выдержку уменьшить на два стопа. Хочу ведро для фотонов в четыре раза больше. Будте добры, подскажите что мне выбрать? И желательно, чтобы оно лежало на полке в любом фотоларьке в 15 минутах ходьбы от дома, чтобы прямо сейчас успеть до закрытия сбегать за этим чудом техники. :)
P.S.
Прошу стекла со светосилой меньше единицы не предлагать. Мне у них бокЭххх (с придыханием :) ) не нравится.

Подробнее

зачотный дубас

Цитата:

от: zummi
ZD 50/2 против наших полтинников, тесты на резкость и бокэ

"при диафрагме 2.0 у зуйки выдержка 1/50, а у никкора 1/125 причем снимки проэкспонированны правильно ... как это объяснить я не знаю, но фитча очень приятная"
Если снималось с близкого расстояния, то как и любой макро объектив, 50/2 будет темнее. Это нормально.

Цитата:

от: A. K.
Купите Любитель-166. Этот вечный боян уже утомил

Тупить не надоело? Я написал, что полный кадр НЕ имеет преимуществ в теле. Оликофилы переполошились, что я не упомянул про безусловное преимущество двойного кропа или они просто не умеет читать?

Не имеет, так и не имеет... Что суетиться-то? :)

Цитата:

от: OlegV
Тупить не надоело? Я написал, что полный кадр НЕ имеет преимуществ в теле. Оликофилы переполошились, что я не упомянул про безусловное преимущество двойного кропа или они просто не умеет читать?

У меня тот же вопрос. Тупить не надоело с ведрами фотонов?

Цитата:

от: OlegV
Меня не волнует ни светосила ни матрица, а волнует интегральное количество света, попадающее на сенсор

да и методика сравнения качества по-технарски, а не по-художественному остается скрытой в тумане.

Цитата:

от: A. K.
Тупить не надоело с ведрами фотонов?

Если у вас есть конструктивные возражения, буду рад их услышать.

Цитата:

от: A. K.
да и методика сравнения качества по-технарски, а не по-художественному остается скрытой в тумане.

А я технарь, а не художник. Пост мой, вызвавший бурю праведного гнева кропоманьяков, поскольку я посмел уровнять возможности кропа и FF, относился к возможностям формата, а не его конкретной реализации. На камеры, которые я могу купить в ближайшем магазине, и художественные достоинства снимков с них мне абсолютно наплевать.

Цитата:

от: OlegV
Если у вас есть конструктивные возражения, буду рад их услышать.

У каждого есть право на выбор. Кому не нравится - не покупает. Куда конструктивнее.

Цитата:

от:OlegV
А я технарь, а не художник. Пост мой, вызвавший бурю праведного гнева кропоманьяков, поскольку я посмел уровнять возможности кропа и FF, относился к возможностям формата, а не его конкретной реализации. На камеры, которые я могу купить в ближайшем магазине, и художественные достоинства снимков с них мне абсолютно наплевать.

Подробнее

Я понял, что технарь. Оставим в стороне уравнивания возможностей. Мне интересно, как сравнивать качество картинок с технической точки зрения.

Цитата:

от: A. K.
Мне интересно, как сравнивать качество картинок с технической точки зрения.

С технической точки зрения качество картинок - это отношение сигнал/шум. У него есть некий теоретический предел, который достигается в случае, когда матрица и тракт оцифровки не вносят собственных шумов. Этот теоретический предел зависит только от суммарного количества фотонов, зарегистрированных во время экспозиции, и больше ни от чего. Дальше можно рассуждать чем плох/хорош кроп безотносительно к его реализации.