Система 4/3

Цитата:

от: OlegV
Да мне пофиг, можно или нет, вопрос принципиальный.

Тогда принципиальный ответ: светосила конкретного объектива не зависит от матрицы. Объектив /2.8 в телефоне, мыльнице, 4/3, APS-C, 35mm и СФ даст одинаково проэкспонированный кадр при соблюдении равных ISO и выдержки.
П.С. С мыльницами и APS-C я проверял.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
светосила конкретного объектива не зависит от матрицы

А я что утверждал обратное? Меня не волнует ни светосила ни матрица, а волнует интегральное количество света, попадающее на сенсор. Именно этот параметр определяет качество картинки при прочих равных. Если вы этого не поняли, я с вами спорить не собираюсь.

Цитата:

от: OlegV
а волнует интегральное количество света, попадающее на сенсор.

А в чём измеряется количество света и какова методика его измерения ?

Цитата:

от: Семен04
А в чём измеряется количество света и какова методика его измерения ?

Откройте учебник физики и ответте сами на свой вопрос.

Цитата:

от: OlegV
Откройте учебник физики и ответте сами на свой вопрос.

Позвольте поинтересоваться, за какой класс? :)

Не позволю. Я же сказал - спорить не собираюсь.

Цитата:

от: Babangida
Разница в яркости освещения в "теплой стране с ярким солнцем" и "темными спортзалами" один стоп?

ЭЭ... а что между трехлетней давности фф 5d и новинкой e3 наконец то возник паритет по шумам применительно к результату - те отпечатку ? или все еще остался зазор в 1 EV?

кстати как там с шумами у других новинок (если уж рассуждаем за _систему_) марка3 и никона d3?

человек в США(например) довольно легко считать "бесшумные' iso800 несильно нужными. днем света более чем, сумерки довольно коротки и ночью как положено - темно.
у меня например 800 - нужно сплошь и рядом.


кстати посмотрел характеристики 12-60 vs 24-104
ну если комуто сто грамм разницы у предмета весом более полкило принципиальны ...
... то даже не знаю что сказать.
575для 12-60 и 670 для 24-105
да и по габаритам тоже никакого "двухкратноговыигриша". даже полуторократного = и того нет.
это при том что 24-104 имеет постоянную светосилу а 12-60 - нет.

Цитата:

от: OlegV
Откройте учебник физики и ответте сами на свой вопрос.

А, :) то есть это не фотографическое понятие, которым оперируют художники, а что-то из физики ?

Цитата:

от: Семен04
А, :) то есть это не фотографическое понятие, которым оперируют художники, а что-то из физики ?

Именно. Мы ведь обсуждаем технику, а не шедевры. А вы что художник? Сочувствую..

Цитата:

от: OlegV
Мы ведь обсуждаем технику, а не шедевры.

Я обсуждаю технику для мастеров.

Цитата:

от: Семен04
Я обсуждаю технику для мастеров.

А вы что мастер?

Цитата:

от: OlegV
А вы что мастер?

Да, я мастер.

Где можно посмотреть на то, что вы смастерили?

Цитата:

от: OlegV
Где можно посмотреть на то, что вы смастерили?

В Московском Доме Фотографии.

Ну и куда там смотреть?

Цитата:

от: OlegV
Ну и куда там смотреть?

На голубя над морем.

Цитата:

от: dimav

это при том что 24-104 имеет постоянную светосилу а 12-60 - нет.

Постоянную светосилу 4 пожалуй следует записать не в преимущества а в недостатки объектива.

Цитата:

от: Babangida
Постоянную светосилу 4 пожалуй следует записать не в преимущества а в недостатки объектива.

почему ? нет я понимаю что 4/3 приянто гордиться "волшебными"/2. и что ?
я не зря упомянул конечный результат - отпечаток.
да хоть /8. если сеносор размером 20x30 сантиметров. почему бы и нет ? и пикселей по 200 dpi :).

как снимает марк с /4 я видел. боюсь что e-3 +12-60 с теми же /4 на длинном конце не светит ничего в "полутемном спортзале".

почему марк ? ну как то нелогично сравнивать новинку с моделью трехлетней давности говоря о преспективах системы....

Цитата:

от:dimav
почему ? нет я понимаю что 4/3 приянто гордиться "волшебными"/2. и что ?
я не зря упомянул конечный результат - отпечаток.
да хоть /8. если сеносор размером 20x30 сантиметров. почему бы и нет ? и пикселей по 200 dpi :).

как снимает марк с /4 я видел. боюсь что e-3 +12-60 с теми же /4 на длинном конце не светит ничего в "полутемном спортзале".

почему марк ? ну как то нелогично сравнивать новинку с моделью трехлетней давности говоря о преспективах системы....

Подробнее

А после этого сравним марк с 33МП хасселем тоже на /4
И поймем, что в принципе, каждой из этих камер можно фотографировать, и у каждой есть свои плюсы и минусы.

Цитата:

от:dimav
почему ? нет я понимаю что 4/3 приянто гордиться "волшебными"/2. и что ?
я не зря упомянул конечный результат - отпечаток.
да хоть /8. если сеносор размером 20x30 сантиметров. почему бы и нет ? и пикселей по 200 dpi :).

как снимает марк с /4 я видел. боюсь что e-3 +12-60 с теми же /4 на длинном конце не светит ничего в "полутемном спортзале".

почему марк ? ну как то нелогично сравнивать новинку с моделью трехлетней давности говоря о преспективах системы....

Подробнее

Ну да. А сравнивать тушку ценой 1700 баксов с тушками ценой 7 и 5 килобаксов - оно, конечно, абсолютно логично... Насчет "не светит ничего" - на том же DPreview уже достаточно постов с примерами съемки в полутемных спортзалах.