Система 4/3

Цитата:

от: Dmitry___
Лажа. При всем уважении к Оле и ее оптике, пятачок с фиксом 35/1.4 порвет ее, как Тазик Грелку

Может и порвёт, но есть люди, которым не нужен такой большой и неуклюжий пятачок.

Цитата:

от: Smart
в веб размере, после шумодава, вполне интересно смотрится... а представь как бы смотрелось снятое пятачком с 85/1.2 и 135/2

Неужели бы лучше? "в веб размере, после шумодава" ?? :D

интересная дискуссия, что у кого круче в веб формате....хм....а вам никажется ,что практически любой более менее нормальный снимок с любой камеры в веб размере будет весьма достойным??? мне например кажется....

так что если все интересы к фотографии упираются в то ,чтоб потом выложить на очередной фотосайт, то тут и цифромыло впринципе не так уж и плохо подойдёт!

Цитата:

от: Щёлков Никита
так что если все интересы к фотографии упираются в то ,чтоб потом выложить на очередной фотосайт, то тут и цифромыло впринципе не так уж и плохо подойдёт!

Тс-с-с... тут люди как обычно достоинствами меряются. У пятачкиста в голове не укладывается, как это может быть - продать тормозной пластмассовый фуллфрейм и купить вместо него шустрый непробиваемый двойной кроп.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
как это может быть - продать тормозной пластмассовый фуллфрейм и купить вместо него шустрый непробиваемый двойной кроп.

Роман, зачем писать откровенную ерунду. Абстрагируйтесь от "Сережеподобных" владельцев, сама камера очень даже современный аппарат. И уж как нибудь, там пластмассы не больше чем в E-3 и не такой уж он и тормозной - вполне на уровне с d200.
Там в примерах снимки 1600-3200 и выдержки 1/250 - 1/320 при f2-2.9, что вполне даже неплохо в плане освещения. Мне приходилось снимать в театре на 55/2,8 и 180/2,8 с выдержками 1/60 при f2.8 при тех же iso.

Цитата:

от: Dmitry___
Лажа. При всем уважении к Оле и ее оптике, пятачок с фиксом 35/1.4 порвет ее, как Тазик Грелку

ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля... А может не как тузик.... ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля... А может не порвет...(с) :о))))
На самом деле все смешные такие... Ну если вам ну всегда нужно снимать с очень маленькой ГРИП на широком угле - ну действительно, ни одной кроп системе ответить нечем, включая Олимпус. Ну, значит, выбора нет, надо брать пятачок. А вот для тех, у кого потребности другие, и на невозможности получения именно такого кадра жизнь не заканчивается - для тех есть и альтернатива.
Ну и опять же, я вот не знаю, порвет ли, положим, пятачок с 300/4 или 300/2.8 тот же Е-3 со 150/2. И уж тем паче - если на пятачке будет, ну, скажем, 100-400.

Цитата:

от:Smart
Роман, зачем писать откровенную ерунду. Абстрагируйтесь от "Сережеподобных" владельцев, сама камера очень даже современный аппарат. И уж как нибудь, там пластмассы не больше чем в E-3 и не такой уж он и тормозной - вполне на уровне с d200.
Там в примерах снимки 1600-3200 и выдержки 1/250 - 1/320 при f2-2.9, что вполне даже неплохо в плане освещения. Мне приходилось снимать в театре на 55/2,8 и 180/2,8 с выдержками 1/60 при f2.8 при тех же iso.

Подробнее

Я и не спорю, что 5Д неплохой аппарат - для свадеб и постановочной студийной съемки. Но
1: фокус у Е3 действительно шустрее, об этом уже слишком много реальных отзывов было.
2: 5Д слишком медленно стреляет для репортажки.
3: как бы вы не смеялись над телецентричностью, но зуйковские линзы практически не имеют искажений и виньетирования по углам. А на dpreview на фотках с пятака бутылки очаровательно изогнуты кверху.
4: фиксы это великолепно, но только в том случае, если есть возможность зумма ногами и не требуется их перецеплять. Скажем, снимаем мы футбол и нужно нам проймать футболиста во весь кадр. На фокусном 100мм футболист должен находиться примерно метрах в 6 от фотографа, а на 400мм - уже на 24. Во и выбирайте, полсекунды на поворот кольца на ZD 50-200, несколько сенунд на замену EF 100 на EF 400 (а они крупные) или несколько десятков секунд на то, чтобы переместиться на 18 метров?

Разные задачи - разные аппараты. Для студии - средний формат. Для свадеб - пятерка. Для съемок спорта - и Е3 сойдет, если уж очень не хочется таскать с собой тележку с объективами. Можно конечно Марк купить, но это не решит проблему с громоздкостью телевиков, да и стоит он серьезно дороже. Зачастую такие траты не оправданны.

С этим вы согласитесь?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin

С этим вы согласитесь?

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Я и не спорю, что 5Д неплохой аппарат - для свадеб и постановочной студийной съемки. Но
1: фокус у Е3 действительно шустрее, об этом уже слишком много реальных отзывов было.

Шустрее для чего и с каким объективом? Я согласен, E-3 шустрее, но и 5d очень хороший АФ.

[quot]2: 5Д слишком медленно стреляет для репортажки.[/quot]
да неужели, впервые в жизни 4/3 доползло до 5fps, так мы теперь будем пальцы веером... скажем так, E-3 среляет не достаточно быстро...

[quot]3: как бы вы не смеялись над телецентричностью, но зуйковские линзы практически не имеют искажений и виньетирования по углам. А на dpreview на фотках с пятака бутылки очаровательно изогнуты кверху.[/quot] - да и пух с ним, там где нужны прямые углы есть что выбрать, любой из шифтов и телевики телецентричны по самое немогу...

[quot]4: фиксы это великолепно[/quot] - этого хватит, а остальное - ерунда. Посмотрите чем футбол снимают и подумайте почему.

[quot]Для съемок спорта - и Е3 сойдет, если уж очень не хочется таскать с собой тележку с объективами. Можно конечно Марк купить, но это не решит проблему с громоздкостью телевиков, да и стоит он серьезно дороже. Зачастую такие траты не оправданны.[/quot] - вы знаете сколько получают фотографы на съемках чемпионатов или олимпиаде... да, съемку школьного футбольного клуба в 12,00 часов дня я бы смело снимал на E-3.
Никто не пишет что 4/3 - полный хлам, e-3 - тихий ужас, а все кругом дураки. Только не нужно цитировать рекламные слоганы, просто приводите примеры.. так понятней и интересней.

Цитата:

от: Babangida
НЕЕЕЕЕЕЕЕ*ЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))

а вы-то чего...

Цитата:

от: Smart
а вы-то чего...

Хотел вас опередить ;)

Цитата:

от: Babangida
Хотел вас опередить ;)

возьмите с полки пирожек...

Цитата:

от: Smart
Посмотрите чем футбол снимают и подумайте почему.

Так сложилось исторически. Не продавать же всю свою технику только из-за того, что другая фирма выпустила объективы компактнее.
Я ж не говорю, что это плохо, когда на штативе стоят пять одинаковых камер с разными фиксами, я просто говорю, что это неудобно.

Цитата:

от: Smart
Посмотрите чем футбол снимают и подумайте почему.

А я читал, что ребята из Магнума снимают на Олимпус. Почему ? Может им просто нравится.

Кстати, в теле диапазоне преимущества у полного кадра действительно нет. В том смысле, что 500/5.6 и 250/2.8 будут иметь одинаковое по диаметру стекло и дадут примерно равные с точки зрения светочувствительности возможности.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Да в общем-то примерно так же. Ну и в итоге на DPReview начали появляться такие посты:

[quot]I recently sold a Canon 5D, along with some very special Canon lenses and bought an Olympus E-3 with the new 12-60 mm lens.

Before I sold the Canon, I compared the two cameras - the Olympus with the 12-60 and the 5D with my 24-105 f-4 L lens. Not a high tech, perfectly controlled test, mind you, just walking around with the two cameras and taking pictures of the same subjects and same scenes at the same time. I took around 100 pictures with each camera, downloaded them into Adobe Lightroom and compared the results.

All pictures were taken in RAW and were compared with no manipulation.


Many of the pictures were so close that it was really hard to judge a real winner - but - overall - the results from the Olympus E-3 were just more pleasing. Actually they seemed sharper, more three dimensional - similar to what I used to experience with various Leica film cameras that I used prior to switching to digital.

I really like the colors from the olympus, I like the feel of the camera, I love the 12-60 lens - it is lighter - smaller - slightly faster than the f-4 Canon.

The 5D looks and feels just like the D-30, D-60, 10D, 20D, 30D and 40D cameras -

The Olympus E-3 looks and feels like a precision machine - reminds me of those well loved and missed Leicas of yesteryear.

For the time being, I have kept another Canon - a 30D with a couple of "L" lenses "just in case", but I truly feel that eventually I'll move to Olympus "all the way"

I've ordered a 50-200 Olympus lens and a FL50 flash and I think I'll really enjoy the E-3 with those additional items.

Wish me luck.

I think I have made the right choice, and I'm not looking back.

Good bye Canon.

Julian [/quot]


Перевести, аль понятно?
Только бога ради, не подумайте, что я хоть на секунду предположил, что все владельцы 5D как один выстроятся в очередь за Е-3, вовсе нет. Но обратите ванимание: человек снимал 5D, и стекла у него были. Он купил Е-3, поснимал, сравнил, и продал то, что посчитал ненужным. При этом оставил "на всякий случай" в качестве резервной камеры 30D с парой элек.

Подробнее

ну в качестве тревел зума в темплой стране с ярким солнцем олимпус+12-60 будет лучше 5d+24-105. хотя не факт что R1 будет сильно хуже. а иной раз и помещающися в карман пентакс будет неплох (особенно для веба)

интересно что он себе оставил.

Цитата:

от:OlegV
Кстати, в теле диапазоне преимущества у полного кадра действительно нет. В том смысле, что 500/5.6 и 250/2.8 будут иметь одинаковое по диаметру стекло и дадут примерно равные с точки зрения светочувствительности возможности.

Подробнее

Опять светосилу на два делим.
Ок. E-3 имеет относительно рабочее ISO 3200. Можно ли на 5Д, с которой мы вроде бы и начали спор, поставить ISO 12800 для компенсации EV?

Цитата:

от:dimav
ну в качестве тревел зума в темплой стране с ярким солнцем олимпус+12-60 будет лучше 5d+24-105. хотя не факт что R1 будет сильно хуже. а иной раз и помещающися в карман пентакс будет неплох (особенно для веба)

Подробнее

Разница в яркости освещения в "теплой стране с ярким солнцем" и "темными спортзалами" один стоп?

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Опять светосилу на два делим.
Ок. E-3 имеет относительно рабочее ISO 3200. Можно ли на 5Д, с которой мы вроде бы и начали спор, поставить ISO 12800 для компенсации EV?

Да мне пофиг, можно или нет, вопрос принципиальный.