Сигму 18-200 для свадеб вместо 28-135

Цитата:

от: Сергей Евсеев
Но это начинаешь понимать со времененм, когда попользуешься. Не думаю что Сигма будет лучше

Ну типа... чем больше работаешь, тем больше начинает раздражать каждая мелочь... неудобное кольцо, какое-нибудь мыло, медленная фокусировка и т.д.

Самое печальное, это нестабильность. Может промахнуться с фокусом, может медленно отработать, может ХА навесить, может кашу сделать на заднем плане, а вобсуждаемой теме, как я понимаю, стабильность, повторяемость и предсказуемость - наиболее важные параметры.

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Самое печальное, это нестабильность. Может промахнуться с фокусом, может медленно отработать, может ХА навесить, может кашу сделать на заднем плане, а вобсуждаемой теме, как я понимаю, стабильность, повторяемость и предсказуемость - наиболее важные параметры.

Подробнее

На Никоне D70 объектив Сигма 18-125 работает без перечисленых выше глюков. Эксплуатирую его и в хвост и в гриву - как правило, ожидаемый результат.

Цитата:

от:Valentin S.
Я бы Вам не рекомендовал снимать этими линзами! Если нет возможности взять что-то родное тогда уж лучше Сигму 17-70/2.8-4.5 + телевик по-вкусу.
P.S. Снимая свадьбы постоянно должна "остваться" копейка и на стекло...

Подробнее

v principe soglasen. Tak vot, na svadbu vo pervix nuzhno 2 kameri, ato ni day vam bog ERROR i kuchu derma budete razgrebat esli esche i mordu ne nabyut.
vo vtorix operativnost, kachestvo delo vtorostepennoe
esli xotite rabotat odnoy kameroy to pridetsa ili CANON EF-s 17-85 IS USM ili SIGMA AF 17-70 EX 2.8-4.5 no obyazatelno vozmite FIX CANON EF 50mm1.8 dlya svetosili, k tamu zhe on kompaktniy i legkiy.
Do six por vrode vse obxodilis SIGMA AF 18-125 EX DC 3.5-5.6
na svadbax fokusnie 200-300mm prosto nikchemu, nu esli tolko na ulice v parke ili naberezhnooy.
Ya bral NIKON D70s + TAMRON SP AF 17-35
s pare s CANON EOS 20D + CANON EF 28-135 IS USM
paru mesyacev nazad preobrel TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
i eto uzhe sovershenno drugoe delo....
Svetosila v pomescheniyax delaet mnogo, skorost, viderzhka, rascvetka. no s soboy vsegda noshu NIKKOR AF 50mm1.8D viruchaet,
A na schet SIGMA AF18-200 mne ochen ne ponravilas ne eta optika i ne TAMRON AF 18-200 obe nizhe srednego po kachestvu, i na mnogo.
berite SIGMA AF 17-70 DC 2.8-4.5 macro
http://www.pbase.com/aamaster/image/63145985
http://www.pbase.com/image/65558345
http://www.pbase.com/alextsung/image/61557031
http://www.pbase.com/alextsung/image/62845768
http://www.pbase.com/wayne_n/image/67696211
YA TAK DUMAYU......

Чтож могу поделиться тем что на данный момент использовалось.
Canon 20D+ручка+28-135 IS как основной, 33v + 24-85/3.5-4.5 как резерв. За около 30 выходов было 2 раза сбои флешкарт( с полной потерей информации)- 1 ый раз пришлось полностью печатать с пленки.Второй- уже снимал на 2 карты через каждые полчаса менял-одна померла.Вторая спасла дело.Непопадания автофокуса были в основном вначале приработки с обьективами.Затем уже зачастую предпринимал дополнит.маневры и снизил промахи до очень низкого уровня.На самых ответственных моментах при самых ужасных условиях для сьемки наводил вручную. Разве наличиетой или иной техники заменяет работу головой?
По поводу 18-200 прочитал отзывы.Имеются разночтения относительно того какое реально ФР на телеконце. Это меня смущает

Цитата:

от: Председатель кооператива "Мутный кадр"
По поводу 18-200 прочитал отзывы.Имеются разночтения относительно того какое реально ФР на телеконце. Это меня смущает

ФР зависит от дистанции фокусировки. При фокусировке на несколько метров ФР около 150 мм, на бесконечность - 200 мм.

Цитата:

от: Председатель кооператива "Мутный кадр"

За около 30 выходов было 2 раза сбои флешкарт( с полной потерей информации)

Вот наглядный пример, к чему приводит Ваша экономия.
Зато Марк таскать лень.... Неужели мнения свое о ТЕХНИКЕ ДЛЯ РАБОТЫ даже сбои флешкарт не заставили изменить? )

Цитата:

от: Председатель кооператива "Мутный кадр"
.На самых ответственных моментах при самых ужасных условиях для сьемки наводил вручную.

У можно полюбопытствовать в какой-такой ситуации? У меня просто НИ РАЗУ на свадьбе такого не было, что вручную пришлось наводить.

1/Фигня что флеш карта не может в Марке помереть?

2.Ну например был номер на банкете-жених сажает невесту в большую такую золотую клетку-хрен ее знает где они ее взяли-ну по типу той как в фильме Кин-Дза-Дза. Может напрокат у Мосфильма взяли.Так вот прутья были ко всему прочему еще золотой фольгой обмотаны.
Короче, 28-135 отказался на лицо невесты наводиться а наводилса только на прутья. Передвигаться не хватало времени-ну навел вручную и сделал на брекетинге 3 кадра-очень клево получилось. Да много было других ситуаций. Надо будет покопаться-может найду ради интереса .Но этож все известные моменты-когда АФ напрочь не хочет в нужной точке ф-ться.Допустим если через листву снимать или в еловых ветках внутри елки-обязательно на ветку наведется.Даже когда просишь время на постановку-как правило его катастрофически не хватает.Также как и света :)

1/Фигня что флеш карта не может в Марке помереть?

2.Ну например был номер на банкете-жених сажает невесту в большую такую золотую клетку-хрен ее знает где они ее взяли-ну по типу той как в фильме Кин-Дза-Дза. Может напрокат у Мосфильма взяли.Так вот прутья были ко всему прочему еще золотой фольгой обмотаны.
Короче, 28-135 отказался на лицо невесты наводиться а наводилса только на прутья. Передвигаться не хватало времени-ну навел вручную и сделал на брекетинге 3 кадра-очень клево получилось. Да много было других ситуаций. Надо будет покопаться-может найду ради интереса где на диске-хотя редко что сохраняю-места нет .Но этож все известные моменты-когда АФ напрочь не хочет в нужной точке ф-ться.Допустим если через листву снимать или в еловых ветках внутри елки-обязательно на ветку наведется.Даже когда просишь время на постановку-как правило его катастрофически не хватает.Также как и света :)

Цитата:

от:Председатель кооператива "Мутный кадр"
1/Фигня что флеш карта не может в Марке помереть?

2.Ну например был номер на банкете-жених сажает невесту в большую такую золотую клетку-хрен ее знает где они ее взяли-ну по типу той как в фильме Кин-Дза-Дза. Может напрокат у Мосфильма взяли.Так вот прутья были ко всему прочему еще золотой фольгой обмотаны.
Короче, 28-135 отказался на лицо невесты наводиться а наводилса только на прутья. Передвигаться не хватало времени-ну навел вручную и сделал на брекетинге 3 кадра-очень клево получилось. Да много было других ситуаций. Надо будет покопаться-может найду ради интереса где на диске-хотя редко что сохраняю-места нет .Но этож все известные моменты-когда АФ напрочь не хочет в нужной точке ф-ться.Допустим если через листву снимать или в еловых ветках внутри елки-обязательно на ветку наведется.Даже когда просишь время на постановку-как правило его катастрофически не хватает.Также как и света :)

Подробнее

1) У марка можно записывать на две карты одновременно.
2) Марк + 24-70 навелся бы сполтычка, а если бы даже и нет, до довернуть фокус с USM не проблема. Кстати, с 18-200 можно вообще забыть про то, что такое быстрый и точный автофокус.

А я уже 18-200 не рассматриваю в качестве покупки. :( Я сходил посмотрел на него в обед в Сивму. Мне однозначно не понравился его цветовой рисунок .Да к томужа там мужичок стоял что то на витрине высматривал-тоже в обед забежал.с ним разговорились-после полугода работы(правда плотной) на торжествах он облупился как вшивый заяц. На него смотреть страшно не то что в руки брать.Мужик сказал-ну е_ну обо что нибудь-хоть не жалко.
Так что не переубеждайте-не надо :)

Цитата:

от: Председатель кооператива "Мутный кадр"
1/Фигня что флеш карта не может в Марке помереть?

На Марках и d2x/h возможно дублирование записи на вторую карты. Чувствуете, что такое ТЕХНИКА ДЛЯ РАБОТЫ, или 2-х дохлых карт мало?
И так в каждой мелочи... Аккумулятор на 1200-1500 снимков, невозможность что-то случайно сбить или отформатировать и т.д., прочный корпус. 1.5кг - это не какие-то идиоты, просто так для понтов придумали, там лишней даже сотни грамм нету, поверьте.
Что касается автофокуса через решетку - доверните немного вручную фокус до объекта и ведите его дальше следячкой, никуда он не убежит и на решетку не соскочит.
КСТАТИ, в Марке в пользовательских функциях как раз есть настройка, соскакивать с объекта на заслоняющий при следящей фокусировке или нет.

:D Ну считайте что технически обосновали 1.5 кг-вую коробку для работы на свадьбе 21 векаТЕм более что в былые времена и потяжелее таскали... и ничего работали же.
Кстати что-то разговор идет все о 24-70 а почему-то незаслуженно обойденный вниманием остался 24-105.
Как пробывали наверняка и его?

esli v ramku fokusirovki popadaet rezkie konturi predmeta (prutya kletki ) na fone monotonnogo lica nevesti da esche i na zadnem plane, to lyubaya optika budet fokusirovatsa na prutyax, pomogaet ruchnaya fokusirovka, k etomu nado bit gotovim zaranee
kamer dolzhno bit dve ( 2 komplekta ) snimat nado kak mozhno bolshe i operativno, 3-4 kadra s odnoy i 2-3 so vtoroy kameri eto daet golshe garantii i kachestva
ya nedavno poproboval na NIKON D70s + TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 na paru s NIKON F75 D + TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 pri etom dva raza menyal optiku s D70 na F75D
rezultat prevosxodniy, otpechatal v osnovnom s D70 i ostalis plenki iz nix raspechatal tolko dve fotki na plenke chut temnee no vsezhe krasivo
vivod potratil lishnie dengi na 5 plenok, vsego snimal 7
Ubitok sostavil 12$ no ostalis garantii i spokoistvie.
DA i u menya v sumke valyaetsa FUJI s 5000, na vsyakii sluchay i NIKKOR AF 50mm1.8D

Цитата:

от: Председатель кооператива "Мутный кадр"

Кстати что-то разговор идет все о 24-70 а почему-то незаслуженно обойденный вниманием остался 24-105.
Как пробывали наверняка и его?

Не пробовал, но хочу купить в ближайшее время.
Не себе, жене - на 5Д она хочет. Диапазон 24-105 для полного кадра очень удобный, плюс объектив небольшой, легкий, да и фон на 4 на полном кадре размывается нормально. В общем 5Д + 24-105 ИМХО очень удачный выбор тех, кому неохота тяжести таскать.
А вот на 20-ку ИМХО малоинтересно, светосила-то низкая, потому никакого управления грип. На длинном конце 70 и так на 20Д обычно хватает.
Получается, что в случае с 20Д+24-105 по сравнению с 24-70 "мы получаем немного более длинный конец меньшего размера и веса за счет ширины дырки".

+5
na FF CANON EF24-105 L 4 USM shikarno
na 20D shirokogo ugla ne xvatit no tozhe xorosh
EF 24-70 L 2.8 USM lucshe no dorozhe i opyat shirokiy ugol
I vrode tut obsuzhdali ISGMA 18-200 hiperzum

Цитата:

от: Fridis

Зато на пленке самое то (но не пробовал)... :D

Вот в этом форуме 70% постов - такие. Я вашъ поклонникъ!