SIGMA SD14 - первые пробы

"И что?"

Очередной тест на дальтонизм.

Цитата:

от: Борис Коло
И что?

правильное название камеры: SD4,6

А кстати, что это новые своеобразные камеры альтернативного толка всё увеличиваются в размерах и весе? Ничего поудобнее не могут сделать? Или тогда дорого продавать не получится?

Цитата:

от: Corvette
правильное название камеры: SD4,6

Вы имеете в виду Мп?
Что-то я ничего не понимаю.

Цитата:

от: Viktorych
А кстати, что это новые своеобразные камеры альтернативного толка всё увеличиваются в размерах и весе? Ничего поудобнее не могут сделать? Или тогда дорого продавать не получится?

Fuji S3pro - 835 г
Fuji S5pro - 830 г
стал меньше и чуть легче, получил тушку от д200, стал менее удобен, зато более прочен и надежен.
о чем толкуем?

Если судить по приведённым вами тестовым снимкам, у сигмы лучше проработаны света - возможно, за счёт более высокого ДД. У никона выше разрешение. Я бы предпочёл большой ДД.
Но вообще сравнивать эти камеры на совсем корректно, они, так сказать, в разной весовой категории. Так же, как и в случае с пятёрочкой. Тушка сигмы будет в итоге стоить ближе к 1000 у.е.

Цитата:

от: Борис Коло
Вы имеете в виду Мп?
Что-то я ничего не понимаю.

именно
в этой ветке речь шла, в частности, о том, что sd14 благодаря матрице фовеон лучше(ни или такая же) по разрешению, что и пятерко с байером. Кроме того, матрица эта типа позволяет получать удивительные цвета и обладает большим дд. К сожалению, имхо, все это не так. Во всем, что касается эргономики, качества тушки и пр. сравнивать было и так нечего. цена при этом у сигмы недецкая :)

серия вторая(кропы 100%)
sd 14 без интерполяции:


уменшенный до размера sd14 файл от d2xs:


интерполированный до разрешения d2xs файл sd14:


d2xs без интерполяции:


геморрой при съемке сигмой был в 2-3 раза больше, включая: внезапно севшую батарею камеры(то же через минуту со вспышкой), лажающий автофокус, непотребные картинки на экранчиге, постояно ошибающаяся система замера камеры с родной вспышкой в режиме ttl

Цитата:

от:Corvette
серия вторая(кропы 100%)
sd 14 без интерполяции:


уменшенный до размера sd14 файл от d2xs:


интерполированный до разрешения d2xs файл sd14:


d2xs без интерполяции:


геморрой при съемке сигмой был в 2-3 раза больше, включая: внезапно севшую батарею камеры(то же через минуту со вспышкой), лажающий автофокус, непотребные картинки на экранчиге, постояно ошибающаяся система замера камеры с родной вспышкой в режиме ttl

Подробнее

не; ну это совсем несерьъезно! тут же у Сигмы явный "перепал" вспышкой!

Цитата:

от: Борис Коло
не; ну это совсем несерьъезно! тут же у Сигмы явный "перепал" вспышкой!

может быть и перепал, но это лучший их всех вариантов, так работает sigma ttl

Какой программой интерполировались изображения?

Цитата:

от:Corvette
серия вторая(кропы 100%)
sd 14 без интерполяции:


уменшенный до размера sd14 файл от d2xs:


интерполированный до разрешения d2xs файл sd14:


d2xs без интерполяции:


геморрой при съемке сигмой был в 2-3 раза больше, включая: внезапно севшую батарею камеры(то же через минуту со вспышкой), лажающий автофокус, непотребные картинки на экранчиге, постояно ошибающаяся система замера камеры с родной вспышкой в режиме ttl

Подробнее

Сигма больше понравилась и она честно отрабатывает свои мегапиксели )) Да и для любителей она предпочтительней всё же)

Цитата:

от: Corvette
серия вторая(кропы 100%)

А можно поинтересоваться, какой оптикой снимали?

Цитата:

от: ilovestarsky
Сигма больше понравилась и она честно отрабатывает свои мегапиксели )) Да и для любителей она предпочтительней всё же)

Можно уточнить, какие именно мегапиксели сигма честно отрабатывает и чем она всё же предпочтительней для любителей?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Можно уточнить, какие именно мегапиксели сигма честно отрабатывает и чем она всё же предпочтительней для любителей?

Свои честные 4.6 (или сколько там), а вы вытащите кроп на 4.6 с любой зеркалки - дык ужас (хотя с топовых может и не ужас, но это совсем другие деньги уже). А для любителя хотяб картинкой лучшего качества без колдования в фотошопе. Но, это моё мнение ... просто купил бы себе сигму сд14, но и так есть нормальная зеркалка)

Цитата:

от:ilovestarsky
Свои честные 4.6 (или сколько там), а вы вытащите кроп на 4.6 с любой зеркалки - дык ужас (хотя с топовых может и не ужас, но это совсем другие деньги уже). А для любителя хотяб картинкой лучшего качества без колдования в фотошопе. Но, это моё мнение ... просто купил бы себе сигму сд14, но и так есть нормальная зеркалка)

Подробнее

А смысл вытаскивать кроп на 4,6?.. И что значит "картинка лучшего качества без колдования в фотошопе"?..

Цитата:

от: Игорь Новиков
А смысл вытаскивать кроп на 4,6?.. И что значит "картинка лучшего качества без колдования в фотошопе"?..

Картинка лучшего качества это когда вам не надо лазить по селектив колор и подкручивать значения и т.д. А вообще мне просто сигма больше нравится по картинке - чем в остальных современных пустышках, т.к. мне плёнка ближе) И ещё не понятно, чего все й к ней привязались? не 100000 рублей же стоит? Надо фотографировать и печатать - получать удовольствие и т.д. Много любителей хотяб 20х30 см печатают?))

Цитата:

от: ilovestarsky
Картинка лучшего качества это когда вам не надо лазить по селектив колор и подкручивать значения и т.д.

Понятно, спасибо...

Цитата:

от: ilovestarsky
Много любителей хотяб 20х30 см печатают?))

Всё-таки если любишь - что угодно простишь. Даже если у неё, родимой, вообще один пиксель будет.

...или десять мегапикселей на кропе )))