SIGMA SD14 - первые пробы

Цитата:

от: der Arzt
Какой программой интерполировались изображения?

genuine fractals print pro 5

Цитата:

от: vova1975
А можно поинтересоваться, какой оптикой снимали?

nikkor 105 2.8 VR
http://www.foto.ru/nikon_105_mm_f_2.8g_af-s_vr_micro-nikkor.html
и
sigma 180 3.5 macro
http://www.foto.ru/sigma_af_180mm_f_3,5_apo_ex_dg_hsm_dlya_sigma.html

Цитата:

от:ilovestarsky
Картинка лучшего качества это когда вам не надо лазить по селектив колор и подкручивать значения и т.д. А вообще мне просто сигма больше нравится по картинке - чем в остальных современных пустышках, т.к. мне плёнка ближе) И ещё не понятно, чего все й к ней привязались? не 100000 рублей же стоит? Надо фотографировать и печатать - получать удовольствие и т.д. Много любителей хотяб 20х30 см печатают?))

Подробнее

не 100 000 конечно, но и не 10, а целых 50 без малого

Цитата:

от: Corvette
nikkor 105 2.8 VR
http://www.foto.ru/nikon_105_mm_f_2.8g_af-s_vr_micro-nikkor.html
и
sigma 180 3.5 macro
http://www.foto.ru/sigma_af_180mm_f_3,5_apo_ex_dg_hsm_dlya_sigma.html

Вообще-то на Сигме такая оптика должна давать попиксельную картинку. Шарпить её не надо, на Ваших примерах в исходном варианте, похоже, перешарп, который убил мелкие детали, соотв, в интерполированном варианте получилось мыло. Попробуйте шарпить после интерполяции, не в конверторе.

А вообще, все эти поиски ничтожных десятка-другого процента преймущества в детализации яйца выведенного не стоят, ИМХО. Резкая фотка, напечатанная 20х30, получается с абсолютно любой зеркалки со средним зумом. Резче надо только если на выставку плакат печатать.

Цитата:

от:vova1975
Вообще-то на Сигме такая оптика должна давать попиксельную картинку. Шарпить её не надо, на Ваших примерах в исходном варианте, похоже, перешарп, который убил мелкие детали, соотв, в интерполированном варианте получилось мыло. Попробуйте шарпить после интерполяции, не в конверторе.

А вообще, все эти поиски ничтожных десятка-другого процента преймущества в детализации яйца выведенного не стоят, ИМХО. Резкая фотка, напечатанная 20х30, получается с абсолютно любой зеркалки со средним зумом. Резче надо только если на выставку плакат печатать.

Подробнее

тогда так, по Вашему рецепту:

Цитата:

от: Corvette
тогда так, по Вашему рецепту:

ИМХО, тут детализация чуть получше получилась и, что важнее, не убиты полутона на мелких деталях. Мне Ваш второй вариант с Сигмы больше нравится, хоть и шарпа там меньше. Впрочем, Сигма до Никона всё равно не дотягивает по детализации, но по передаче полутонов Сигма лучше. На красных ягодах заметно, у Сигмы только детализации не хватило хорошо всё отобразить, но полутона матрица зафиксировала.

Короче, на обе камеры можно снимать. Каждая по-своему хороша.

Цитата:

от:vova1975
ИМХО, тут детализация чуть получше получилась и, что важнее, не убиты полутона на мелких деталях. Мне Ваш второй вариант с Сигмы больше нравится, хоть и шарпа там меньше. Впрочем, Сигма до Никона всё равно не дотягивает по детализации, но по передаче полутонов Сигма лучше. На красных ягодах заметно, у Сигмы только детализации не хватило хорошо всё отобразить, но полутона матрица зафиксировала.

Короче, на обе камеры можно снимать. Каждая по-своему хороша.

Подробнее

наверное, Вы правы, однако цвет самих ягод на сигме у меня вызывает вопросы, земляника не такого цвета :D
Общее впечатление от камеры - видно очень дорого обошелся сенсор, экономия в каждой мелочи. Изготовление никона отличается от сигмы также, как всышка сигма SIGMA EF 500 DG SUPER отличается от SB800
(что не скажешь про объективы, ну как минимум EX серии)
а цена у камеры недецкая

Цитата:

от: Corvette
наверное, Вы правы, однако цвет самих ягод на сигме у меня вызывает вопросы, земляника не такого цвета :D

Вам виднее, только Вы знаете, какой цвет был на самом деле у земляники того сорта, что на снимке. Хотя по мне, если сравнивать с той, что на даче растёт - Сигма ближе к реальности... :) У Никона слишком ярко получилось, а у Сигмы - почти готовое земляничное варенье... :)
Цитата:

от:Corvette
Общее впечатление от камеры - видно очень дорого обошелся сенсор, экономия в каждой мелочи. Изготовление никона отличается от сигмы также, как всышка сигма SIGMA EF 500 DG SUPER отличается от SB800
(что не скажешь про объективы, ну как минимум EX серии)
а цена у камеры недецкая

Подробнее

Да, цена действительно завышена. Думаю, это временное явление. По хорошему, СД-14 - обычная любительская камера, матрица которой заточена для пейзажной и предметной съёмки. Поэтому Сигму скорее надо с фуджиками сравнивать, с поправкой на класс камеры.

глюк

Цитата:

от: vova1975
заточена для пейзажной

Цитата:

от: Viktorych

Что вас так удивило?

Цитата:

от:vova1975
Да, цена действительно завышена. Думаю, это временное явление. По хорошему, СД-14 - обычная любительская камера, матрица которой заточена для пейзажной и предметной съёмки. Поэтому Сигму скорее надо с фуджиками сравнивать, с поправкой на класс камеры.

Подробнее

тогда все соответствует: 47000 за 4.6 МП
и 60000 за 6 МП :D

Цитата:

от: vova1975
Что вас так удивило?

Пейзажность...

Легко смеятся теоретизируя, не умея снимать, пользуясь общими ложными стериотипами.
Viktorych! Ваших фотографий я не видел. А замечательные фотографии - пейзажи vova1975 я видел.

Цитата:

от: davey
природа и люди есть?

Скоро будут. Пока нет времени.

Цитата:

от: der Arzt
Уважаемый М. Коломин, не скажите, сколько у Вас отработала SD10 (количество кадров) до поломки?

До поломки отработала почти 20.000 кадров. Но проблемы оказались не в механике, а в электронике ( вернее - в контактах, как я понял). В сентябре 2006 по гарантии её вернул.

Странный тест Вы провели: взяли два совершенно разных объектива в разных условиях освещения (вспышки ведь тоже разные) и пытаетесь сравнить цвет, резкость и ДД. Причем заранее известно что у Никона стекло резче и оно более светосильное (соответственно лучше наводиться). У Сигмы стекла более мягкие, что для портрета и пейзажа бывает совсем и не плохо. В результате Вы выяснили, то что и следовало ожидать - у никона оптика резче.
Предлагаю к осмотру тесты оптики от Сигмы:
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html
А это сравнение похожих объективов от никона и сигмы:
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/n300vs70-300.jpg
Четко видно, что никон резче.
Кстати, по поводу лестницы, которую Вы наблюдаете при ресемле на SD14:
Если конкретная тушка имеет отклонение в фокусе, что вполне возможно даже у более именитых производителей, то картинка будет замыленная, что по моему мы и наблюдаем на Ваших фото. Далее вы повышаете резкость програмно и ресемплите, получаете то что и должно быть - лестницу на прямых наклонных линиях. Попробуйте все-таки отъюстировать камеру, и получать наконец удовольствие от шедевров полученных с ее помощью :)

Цитата:

от:phil111
Кстати, по поводу лестницы, которую Вы наблюдаете при ресемле на SD14:
Если конкретная тушка имеет отклонение в фокусе, что вполне возможно даже у более именитых производителей, то картинка будет замыленная, что по моему мы и наблюдаем на Ваших фото. Далее вы повышаете резкость програмно и ресемплите, получаете то что и должно быть - лестницу на прямых наклонных линиях. Попробуйте все-таки отъюстировать камеру, и получать наконец удовольствие от шедевров полученных с ее помощью :)

Подробнее

Похоже, дело не в этом, а в сырости SPP 3.0. У меня тоже лесенка, тогда как в SPP 2.1 всё нормально.

Цитата:

от:phil111
Странный тест Вы провели: взяли два совершенно разных объектива в разных условиях освещения (вспышки ведь тоже разные) и пытаетесь сравнить цвет, резкость и ДД. Причем заранее известно что у Никона стекло резче и оно более светосильное (соответственно лучше наводиться). У Сигмы стекла более мягкие, что для портрета и пейзажа бывает совсем и не плохо. В результате Вы выяснили, то что и следовало ожидать - у никона оптика резче.
Предлагаю к осмотру тесты оптики от Сигмы:
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html
А это сравнение похожих объективов от никона и сигмы:
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/n300vs70-300.jpg
Четко видно, что никон резче.
Кстати, по поводу лестницы, которую Вы наблюдаете при ресемле на SD14:
Если конкретная тушка имеет отклонение в фокусе, что вполне возможно даже у более именитых производителей, то картинка будет замыленная, что по моему мы и наблюдаем на Ваших фото. Далее вы повышаете резкость програмно и ресемплите, получаете то что и должно быть - лестницу на прямых наклонных линиях. Попробуйте все-таки отъюстировать камеру, и получать наконец удовольствие от шедевров полученных с ее помощью :)

Подробнее

объектив по заключению серис центра как не подлежащий ремонту в России заменен на другой. Но появилась новая проблема - теперь оба объектива и 180 и 30 дают бэк фокус, возможно в сервис центре покрутили что-то в тушке, все скопом понесу в выходные опять в сервис центр. Интерполяция лестницей выходит только из SPP 3, поэтому интерполирую другими программами.

вот же какие-то мультяшные цвета: