SIGMA SD14 - первые пробы

Цитата:

от: Viktorych
Понятно, спасибо. :D Продолжайте наблюдать. О своих наблюдениях не забывайте сообщать. 8)

о да лан, ваще реально забить эт я просто не выспался

Цитата:

от: christo transfiguraro
нет, не могут ) фуджи может, но хуже. )

Не могли бы объяснить, в чем фуджик уступит сигме (кроме как в большей цене)?

Цитата:

от: Inokenty
Не могли бы объяснить, в чем фуджик уступит сигме (кроме как в большей цене)?

ну фуджег - это всетаки байер, а сигмо - фореон. теоретически лучше должно быть, практически - вот накупят люди и увидим

А Сигма 14 у вас редкость штоль? У нас продается...

Цитата:

от: RedAleks
А Сигма 14 у вас редкость штоль? У нас продается...

У нас тоже продается :) но как этот факт дает ответ на мой вопрос? Или Вы предлагаете оба аппарата попробовать в деле?

Цитата:

от: Viktorych
А простые кеноны или никоны так не могут?

Вот здесь http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/ (ссылку первый раз в этот форум выложил не я) чел, у которого есть и 5D, и SD14, пишет (обстоятельно так пишет), что 5D - может, а всё что меньше - оказываецца, нед... при печати ажно 24x36 дюймофф...
... и лично мне плевать, что Фовеон сделали не короли рынка, а такая "голь перекатная", как Сигма. Важен результат. А байер фовеону походу всё же сливает. Может, не так круто, как его аффтары пытаются нам это подать, но - сливает!
Не боги горшки обжигают. Вон, первый гендиректор Кенона вообще гинекологом был - и что с того? Просто двум парнишкам денек дал...

Цитата:

от: Steve Bloom

Не боги горшки обжигают. Вон, первый гендиректор Кенона вообще гинекологом был - и что с того?

Теперь понятно откуда у Кенона такой байонет

...блин,че-то я очкую.Может на Сигму сорваться?
А какой кроп? 1,5?

Раньше был 1.7 думаю такой и остался

Цитата:

от: Лелик Л.
...блин,че-то я очкую.Может на Сигму сорваться?
А какой кроп? 1,5?

У Сигмы с портретной оптикой тяжко, народ кеноновские линзы под Сигму переделывает. Может, Вам эта система не очень подойдёт. Сигма для пейзажей и предметной съёмки хороша. Кроп там 1,7.

Цитата:

от: Viktorych
Кхм... дорогой похоже что тролль, Вам специально надо объяснять, что по превьюшкам 800*600 ничего оценить нельзя?

Можно.
;)

Цитата:

от: RedAleks
А Сигма 14 у вас редкость штоль? У нас продается...

Она везде продаёцца! Токма никем не покупаэцца... ;)

Цитата:

от: vova1975
У Сигмы с портретной оптикой тяжко, народ кеноновские линзы под Сигму переделывает. Может, Вам эта система не очень подойдёт. Сигма для пейзажей и предметной съёмки хороша. Кроп там 1,7.

Я Пастернака не читал... :) но на фотору, помоему, представлена вся линейка объективов Сигмой выпускаемая и под этот специфичный байонет, а учитывая что через переходник можно прикрутить М42 проблем (лишь бы задняя часть объектива в защитное стекло или под зеркало не влезло???) с портретниками проблем быть не должно: тут и Гелиос 40-2 и Карл Цейс - кто что потянет :)

Ввиду отсутствия собственных впечатлений, делюсь чужими. Может кому сгодится.
Журнал "FOTOHITS", оценки четырех камер по результатам лабораторных тестов редакции. Так сказать, пытаясь познать SD14 в сравнении:

Nikon D40x:

разрешение 2277 линий (2592 заявлено)
цветовая насыщенность 116,4 (100 - идеал)
д.д. в стопах диафрагмы 10,8 (макс. f14, больше - лучше)
виньетирование в стопах 1,35 (макс. f5 ступеней, меньше - лучше)
шум на исо100 у=0,36 (меньше - лучше)
шум на исо200 у=0,5
шум на исо400 у=0,56
шум на исо макс.1600 у=1,04
Оценка 93,3 (макс. 100 пунктов)
качество изобр. 85,3
ухватистость 88,2
оснащенность 65,7


Samsung GX10:

разрешение 1486 линий (2592 заявлено)
цветовая насыщенность 112,8
д.д. в стопах диафрагмы 8,79
виньетирование в стопах 1,39
шум на исо100 у=0,39
шум на исо200 у=0,43
шум на исо400 у=0,52
шум на исо макс.1600 у=1,0
Оценка 59,5
качество изобр. 83,7
ухватистость 91,6
оснащенность 74,3

Canon EOS 1D MARK III:

разрешение 2185 линий (заявлено 2592)
цвет. насыщенность 108,4
д.д. в стопах диафрагмы 11,2
виньетирование в стопах 0,8
шум на исо100 у=0,28
шум на исо200 у=0,37
шум на исо400 у=0,5
шум на исо макс.3200 у=0,93
Оценка 94,9
качество изобр. 95,1
ухватистость 96,8
оснащенность 81,1


Sigma SD14:

разрешение 1698 линий (заявлено 1760)
цвет. насыщенность 125,8
д.д. в стопах диафрагмы 9,76
виньетирование 0,676
шум на исо100 у=0,33
шум на исо200 у=0,37
шум на исо400 у=0,44
шум на исо макс.800 у=0,56
Оценка 90,0
качество изобр. 81,6
ухватистость 85,6
оснащенность 66,8

Плюсы:
отсутствие муара и чистота картинки;
простота использования, осмысленное меню

Минусы:
высокое разрешение достигается интерполяцией;
баланс белого неточен

так и я могу А ты "Мурку" можешь?

Всё бы ничего, если бы только Nikon D40X не уделал Марка третьего по разрешению... интересно, как они это разрешение меряли...

...и ещё момент
[quot]Минусы:
высокое разрешение достигается интерполяцией;[/quot]
а байеровское преобразование - это типа ни разу не интерполяция... и даже ничего общего... )

Фовеон матрицу делает Foveon, Сигма здесь непричём.

аффтар... -- пока не будет ясно чем снималось - тест ничего не стоит -- обьектив то какой? )

не буду спорить... да, наверно я где-то читал и про Foveon.
полюбому крутую вещь замутили )
и щас она в Сигме )

Цитата:

от:Steve Bloom
Всё бы ничего, если бы только Nikon D40X не уделал Марка третьего по разрешению... интересно, как они это разрешение меряли...

...и ещё момент
[quot]Минусы:
высокое разрешение достигается интерполяцией;[/quot]
а байеровское преобразование - это типа ни разу не интерполяция... и даже ничего общего... )

Подробнее

как я понял, имеется в виду попиксельное разрешение итоговой картинки. Т.е. файл у сигмы в номинале меньшего размера, чем 14 мп
меряли они его (разрешение) на мирах, насчет оптики - хз. Итог - результирующая пары "оптика-матрица"