SIGMA SD14 - первые пробы

(deleted)

[quote=Onkel J]
Журнал "FOTOHITS", оценки четырех камер по результатам

Nikon D40x:
разрешение 2277 линий (2592 заявлено)
ухватистость 88,2


Samsung GX10:
разрешение 1486 линий (2592 заявлено)
ухватистость 91,6
[/quot]
УГу, с ОДИНАКОВЫМИ матрицами и такая разница в разрешении !!!

Потом выяснится что на никоне был одет объектив 100/2.8 макро на дыре 8, а на самсунге КИТОВЫЙ на открытой дыре :D :D :D

ЗЫ
И ещё смешно про ухватистость, интересно, они вообще эти две камеры то видели ?? Ведь Д40 - размером с кулачок, а дестятка - почти так же наворочена как K-M D7D !

Цитата:

от:GriZZly



УГу, с ОДИНАКОВЫМИ матрицами и такая разница в разрешении !!!

Потом выяснится что на никоне был одет объектив 100/2.8 макро на дыре 8, а на самсунге КИТОВЫЙ на открытой дыре :D :D :D

ЗЫ
И ещё смешно про ухватистость, интересно, они вообще эти две камеры то видели ?? Ведь Д40 - размером с кулачок, а дестятка - почти так же наворочена как K-M D7D !

Подробнее

Думаю, что эти камеры они видели. Ухватистость - мой не совсем точный перевод термина, Handhabung, обозначающий нечто большее (буквально "использование"). Другое дело, что любой тест в той или иной мере отдает субъективизмом, но сомневаться в профессионализме редакционной команды не приходится. Они, кстати, не проводили сравнения этих камер между собой, я выцепил данные из самостоятельных обзоров. Ну а за подробностями - к самим испытателям, адрес могу дать.

Вот могу ещё дополнить, чтоб не копировать сюда сравнение Canon 5D и Sigma SD14. Попробовал открыть рав от сигмы новым конвертором 4.1 и действительно на уровне кэнон 5Д по деталям (даже чуточку больше, но при растижении до 12 мегапикселей уже не так заметно), только цвета у сигмы лучше))

Цитата:

от:ilovestarsky
Вот могу ещё дополнить, чтоб не копировать сюда сравнение Canon 5D и Sigma SD14. Попробовал открыть рав от сигмы новым конвертором 4.1 и действительно на уровне кэнон 5Д по деталям (даже чуточку больше, но при растижении до 12 мегапикселей уже не так заметно), только цвета у сигмы лучше))

Подробнее

Блин, так вот оно, счастье, и аппарат не дорогой, и линзы раскрываются во всей красе! Не то что на первых брендах, где у тех же самых объективов от зигмы сплошные ХА и мыло...

Цитата:

от: Viktorych
Блин, так вот оно, счастье, и аппарат не дорогой, и линзы раскрываются во всей красе! Не то что на первых брендах, где у тех же самых объективов от зигмы сплошные ХА и мыло...

Полностью согласен!)

Цитата:

от: Viktorych
Блин, так вот оно, счастье, и аппарат не дорогой, и линзы раскрываются во всей красе! Не то что на первых брендах, где у тех же самых объективов от зигмы сплошные ХА и мыло...

да хз, у сигмы в серии ЕХ есть хорошие объективы, правда лично я могу только за один сказать, за 150 мм макрик, стекло чудесное и недорогое, а вот автофокус...да.... лучше его бы не было.

Цитата:

от: christo transfiguraro
да хз, у сигмы в серии ЕХ есть хорошие объективы, правда лично я могу только за один сказать, за 150 мм макрик, стекло чудесное и недорогое, а вот автофокус...да.... лучше его бы не было.

+3 - однозначно!
У меня есть 12-24; 30/1,4; 105/2,8 - все ОЧЕНЬ даже неплохие.
Это при том, что я их меряю по лучшим МФ Никкорам типа 35/1,4 или 55/1,2

а как же объем картинки, широкий угол ..на полноценной матрице 24 на 36
что есть матрица на мыльнице 2,5 против 1,8 заААметна разница!
Сколько же еще будут изобретать велосипед, какие-то технологии внедрять непонятные
Обидно что матрицы размером больше 24 на 36 по нормальной цене еще не делают... а вот в эту бы сторону и надо прогрессировать

все таки непонятно, открываю файл с SD14,
размер его 2640*1760, т.е 4,5 МП
Откуда берутся 14МП?
О! открыл программу Сигмо фото про(жутковатая софтинка) и увидел такую надпись: Source Size 13.9 MP (2640*1760*3)
у меня на телевизоре сони аналогичная наклейка была: 6мп телевизор (1900*1080*3) :D

хотя пропорция складывается: 6мп фуджи за 59990 руб
против 4.6 мп сигмы за 47580 руб

недешево стоят альтернативные пути научной мысли...

(D200 - 10 мп - 47800 руб, хотя у сигмы до D200 исполнение не дотягивает)
кроп 100 без интерполяции:

и с оной для печати формата А3 на 240 dpi


ужос

У вашего Д200 детализация на 10мп выглядит похуже растянуой сигмы. А вообще чего по кропам ползать - надо печатать - разница не будет заметна, зато цвета другие))

Цитата:

от: ilovestarsky
У вашего Д200 детализация на 10мп выглядит похуже растянуой сигмы. А вообще чего по кропам ползать - надо печатать - разница не будет заметна, зато цвета другие))

энто мы в пятницо проверим

Цитата:

от: Борис Коло
+3 - однозначно!
У меня есть 12-24; 30/1,4; 105/2,8 - все ОЧЕНЬ даже неплохие.
Это при том, что я их меряю по лучшим МФ Никкорам типа 35/1,4 или 55/1,2

Борис, Вам бы надо к альтернативной фудже прикупить ещё альтернативную сигму...

Цитата:

от: Viktorych
Борис, Вам бы надо к альтернативной фудже прикупить ещё альтернативную сигму...

Не; все - ОМ-2 был моей последней фотопокупкой на ближайший год.

Я бы и объективы пораспродал бы частично -но... как-то всеми пользуюсь с некоторой периодичностью...

Цитата:

от: Corvette
все таки непонятно
...
ужос

Чтобы узнать цвет каждого из 10 мегапикселов вашего D200, приходится брать его и 8 окружающих его пикселов, замерять яркость каждого из них, делать небольшое вычисление, и на его основании приблизительно прикидывать, какой же в нем всё-таки скорее всего был цвет. Вот где ужос-то!
Но самый ужос начинается, если снимаемый цвет во всех них оказалсо синий или красный (пусть разных яркостей). Тут уже 10 мегапикселей можно смело делить на 4, т.к. из каждых 4 пикселей 2 штуки меряют зелёную составляющую и по одному - красную и синюю. Итого имеем 10/4=2.5 мегапиксела.
Хорошо ещё, что такое случается не часто...

...а у Сигмо в каждом из 4.6 её мегапикселов всё меряется чётко, "в граммах"...

Цитата:

от:Steve Bloom
Чтобы узнать цвет каждого из 10 мегапикселов вашего D200, приходится брать его и 8 окружающих его пикселов, замерять яркость каждого из них, делать небольшое вычисление, и на его основании приблизительно прикидывать, какой же в нем всё-таки скорее всего был цвет. Вот где ужос-то!
Но самый ужос начинается, если снимаемый цвет во всех них оказалсо синий или красный (пусть разных яркостей). Тут уже 10 мегапикселей можно смело делить на 4, т.к. из каждых 4 пикселей 2 штуки меряют зелёную составляющую и по одному - красную и синюю. Итого имеем 10/4=2.5 мегапиксела.
Хорошо ещё, что такое случается не часто...

...а у Сигмо в каждом из 4.6 её мегапикселов всё меряется чётко, "в граммах"...

Подробнее

у меня d2xs :D
в пятницу возьму его из чистки и сравню с сигмо :)

Цитата:

от: Corvette
у меня d2xs :D
в пятницу возьму его из чистки и сравню с сигмо :)

а жачем он вам?

D2Xs - зачотный аппаратус, лучше сигмо... у него кнопок много...

Цитата:

от: christo transfiguraro
а жачем он вам?

зачем что?

Цитата:

от: Steve Bloom
D2Xs - зачотный аппаратус, лучше сигмо... у него кнопок много...

и не только кнопки, в плюсах сигмо токмо стекло перед зеркалом и фореон, вот и интересно, чем он так хорош :D
зы в сигмо 23 кнопки и 3 колеса, в пятницу завтра пересчитаю на d2x