SIGMA SD14 - первые пробы
Всего 130 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
SIGMA SD14 - первые пробы
27 мая 2007 наконец-то приобрел долгожданную Sigma SD14. Из "cигм" пользовался SA-7, SA-9, SD10. Всеми остался очень доволен, несмотря на мелкие огрехи. Новая камера существенно усовершенствована, это выражается во всем, от дизайна корпуса, до программного обеспечения. Очень мягко, практически неслышно, работает затвор, отличный автофокус, удобное управление. Камера отличная, я очень доволен. Не зря производители преподносят SD14 как единственную камеру, созданную для художников. Как художник, полностью разделяю их мнение. Цветопередача и управление цветом в прилагаемом ПО Sigma Photo Pro 3.0 вызывает восторг (у меня лично). Детализация снимков тоже на высоте. Пока не удается поснимать в полную силу, но кое-что уже можно посмотреть на моем сайте www.kolomin.ru в разделе "Фотоэтюды" в качестве тестовых снимков - http://kolomine.com/sd14_rus.html. Снимки сделаны в RAW, затем сохранены в JPEG (в цветовом пространстве sRGB) с максимальным качеством (12) и исходным размером с помощью прилагаемого софта - Sigma Photo Pro 3.0. Практически никакой обработке не подвергались - для чистоты теста. Так что можете сделать предварительные выводы сами.
Re[Максим Коломин]:
Поздравляю с покупкой!
Видел Ваш отзыв в обзоре техники. Шерстил на днях рунет в поисках мнения отечественных пользователей SD14 - ощущение, что вы если не единственный, то один из немногих счастливчиков. Интересно будет посмотреть результаты с новой машинки.
P.S. А мушиных лапок на задней ноге рассмотреть не удалось :)
Видел Ваш отзыв в обзоре техники. Шерстил на днях рунет в поисках мнения отечественных пользователей SD14 - ощущение, что вы если не единственный, то один из немногих счастливчиков. Интересно будет посмотреть результаты с новой машинки.
P.S. А мушиных лапок на задней ноге рассмотреть не удалось :)
Re[Максим Коломин]:
от:Максим Коломин
27 мая 2007 наконец-то приобрел долгожданную Sigma SD14. Из "cигм" пользовался SA-7, SA-9, SD10. Всеми остался очень доволен, несмотря на мелкие огрехи. Новая камера существенно усовершенствована, это выражается во всем, от дизайна корпуса, до программного обеспечения. Очень мягко, практически неслышно, работает затвор, отличный автофокус, удобное управление. Камера отличная, я очень доволен. Не зря производители преподносят SD14 как единственную камеру, созданную для художников. Как художник, полностью разделяю их мнение. Цветопередача и управление цветом в прилагаемом ПО Sigma Photo Pro 3.0 вызывает восторг (у меня лично). Детализация снимков тоже на высоте. Пока не удается поснимать в полную силу, но кое-что уже можно посмотреть на моем сайте www.kolomin.ru в разделе "Фотоэтюды" в качестве тестовых снимков - http://kolomin.ru/sd14_rus.html. Снимки сделаны в RAW, затем сохранены в JPEG (в цветовом пространстве sRGB) с максимальным качеством (12) и исходным размером с помощью прилагаемого софта - Sigma Photo Pro 3.0. Практически никакой обработке не подвергались - для чистоты теста. Так что можете сделать предварительные выводы сами.Подробнее
aффтар!
приарим свой сайт
указанной страницы на сайте не нашел
Re[Inokenty]:
от:Inokenty
Поздравляю с покупкой!
Видел Ваш отзыв в обзоре техники. Шерстил на днях рунет в поисках мнения отечественных пользователей SD14 - ощущение, что вы если не единственный, то один из немногих счастливчиков. Интересно будет посмотреть результаты с новой машинки.
P.S. А мушиных лапок на задней ноге рассмотреть не удалось :)Подробнее
Спасибо за поздравление. Да, видимо, я один из первых обладателей этой замечательной камеры на необъятных просторах России :D Ждал ее с сентября прошлого года, с тех пор, как "до смерти" заюзал "десятку".
PS Подснежники можно найти здесь - http://www.photohost.ru/pictures/155140.jpg
Re[Corvette]:
от: Corvette
aффтар!![]()
приарим свой сайт![]()
![]()
указанной страницы на сайте не нашел
Прошу прощения, ошибся со ссылкой. Правильно так - http://kolomine.com/sd14_rus.html
Re[Максим Коломин]:
от:Максим Коломин
Прошу прощения, ошибся со ссылкой. Правильно так - http://kolomine.com/sd14_rus.htmlПодробнее
теперь другое дело :D
Re[Максим Коломин]:
природа и люди есть?
Re[Максим Коломин]:
Вместо кирпичных стен фотали настенную мозаику? Чего-нить более живого нет?
Re[Snap]:
Уважаемый М. Коломин, не скажите, сколько у Вас отработала SD10 (количество кадров) до поломки?
Re[Максим Коломин]:
Здравствуйте, Максим !
Вас не смущает короткая выдержка - 1/4000 ?
Мне кажется и новый софт стал гораздо медленне работать чем на версии 2.1
А так поздравляю с покупкой !
Вас не смущает короткая выдержка - 1/4000 ?
Мне кажется и новый софт стал гораздо медленне работать чем на версии 2.1
А так поздравляю с покупкой !
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
Здравствуйте, Максим !
Вас не смущает короткая выдержка - 1/4000 ?
Мне кажется и новый софт стал гораздо медленне работать чем на версии 2.1
А так поздравляю с покупкой !
а чем плоха короткая выдержка? Длинная - шевеленка, а короткая(если это не водопад)?
Re[Corvette]:
У SD10 была короче 1/6000
у SD14 стала как на ширпотребовских зеркалках
у SD14 стала как на ширпотребовских зеркалках
Re[Максим Коломин]:
потрясно, понятно, что дело не обошлось без обработки, но все равно очень и очень.
Re[christo transfiguraro]:
А простые кеноны или никоны так не могут? (дежурный вопрос, задававшийся ранее обладателям S5Pro)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
А простые кеноны или никоны так не могут? (дежурный вопрос, задававшийся ранее обладателям S5Pro)
нет, не могут ) фуджи может, но хуже. )
Re[christo transfiguraro]:
от: christo transfiguraro
нет, не могут ) фуджи может, но хуже. )
Исчерпывающий ответ. Бюджетная фирма сделала очередной шедевр. Который нам тут демонстрируют на ярких фото плакатов с однотонной заливкой и мозаиках. Неплохо воспроизводимых даже приличными ЦМ. А для обычных сюжетов этот аппарат, случайно, не подходит?
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Исчерпывающий ответ. Бюджетная фирма сделала очередной шедевр. Который нам тут демонстрируют на ярких фото плакатов с однотонной заливкой и мозаиках. Неплохо воспроизводимых даже приличными ЦМ. А для обычных сюжетов этот аппарат, случайно, не подходит?Подробнее
кхе, кхе )
посомтрите раздел этюды, как советовал автор )
Re[christo transfiguraro]:
от: christo transfiguraro
кхе, кхе )
посомтрите раздел этюды, как советовал автор )
Кхм... дорогой похоже что тролль, Вам специально надо объяснять, что по превьюшкам 800*600 ничего оценить нельзя?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Кхм... дорогой похоже что тролль, Вам специально надо объяснять, что по превьюшкам 800*600 ничего оценить нельзя?
все равно можно, детализацию конечно не оценишь, а цвет вполне можно. а вообще я думаю, автору не очень трудно будет выложить нормальный непожатый файл?
ЗЫ: А что касается ваших остальных заявлений, то мне вот например, не жалко объяснять неверующим людям, давно известные истины, что по цветам никоны - г*****, а сапоги - полное Г*****, что лично я практически постоянно и наблюдаю.
Re[christo transfiguraro]:
от: christo transfiguraro
мне вот например, не жалко объяснять неверующим людям, давно известные истины, что по цветам никоны - г*****, а сапоги - полное Г*****, что лично я практически постоянно и наблюдаю.
Понятно, спасибо. :D Продолжайте наблюдать. О своих наблюдениях не забывайте сообщать. 8)
