Sigma против Tamron
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Crazyfilin]:
Тестовую табличку загрейте на дырке 2,8, чтото я не верю :)
Re[Barakoff]:
Наконец-то залил в полном размере.
Итак, б/у Sigma 18-50 2.8 Macro
Табличка на разных диафрагмах/фр:
http://is.gd/l8ymGm
Выход в люди:
http://is.gd/EnQdqY
Тест на бэк/фронт фокус:
http://is.gd/UU4AEq
Фотки напрямую сохранены в джипег из равов, никакой коррекции. Экзиф почему-то в джипегах не сохранился, фр и диафрагму добавил в названия.
Посмотртите, пожалуйста - это нормальный экземлпяр, стоит его брать?
За практически такие же деньги можно взять новый Tamron 17-50, но уже не макро.
Итак, б/у Sigma 18-50 2.8 Macro
Табличка на разных диафрагмах/фр:
http://is.gd/l8ymGm
Выход в люди:
http://is.gd/EnQdqY
Тест на бэк/фронт фокус:
http://is.gd/UU4AEq
Фотки напрямую сохранены в джипег из равов, никакой коррекции. Экзиф почему-то в джипегах не сохранился, фр и диафрагму добавил в названия.
Посмотртите, пожалуйста - это нормальный экземлпяр, стоит его брать?
За практически такие же деньги можно взять новый Tamron 17-50, но уже не макро.
Re[Barakoff]:
Тамрон 17-50 2.8 в магазине очень понравился, но читал, что у них недолгий срок службы, в частности, много жалоб на растягивающуюся резинку - насколько это соответствует действительности, и является ли та же резинка гарантийным случаем?
Re[Fevermind]:
от:Fevermind
Тамрон 17-50 2.8 в магазине очень понравился, но читал, что у них недолгий срок службы, в частности, много жалоб на растягивающуюся резинку - насколько это соответствует действительности, и является ли та же резинка гарантийным случаем?Подробнее
Резинка растягивается через год примерно, а ещё бывает, у него через полгода разбалтывается блок передней линзы.
Хотя не всегда и не у всех.
Случай думаю гарантийный, но... Резинка подклеивается за 5 мин, а в блоке подтягиваются легкодоступные 3 винта, за те же 5 мин, и больше проблем со всем этим нет.
Дальше служат долго. Во всяком случае у меня был 4-летний 28-75, нареканий не было. АФ не уползает, резкость не уходит. Не вижу препятствий снимать ими по 5 лет и больше.
Re[Fevermind]:
от:Fevermind
Наконец-то залил в полном размере.
Итак, б/у Sigma 18-50 2.8 Macro
Табличка на разных диафрагмах/фр:
http://is.gd/l8ymGm
Выход в люди:
http://is.gd/EnQdqY
Тест на бэк/фронт фокус:
http://is.gd/UU4AEq
Фотки напрямую сохранены в джипег из равов, никакой коррекции. Экзиф почему-то в джипегах не сохранился, фр и диафрагму добавил в названия.
Посмотртите, пожалуйста - это нормальный экземлпяр, стоит его брать?
За практически такие же деньги можно взять новый Tamron 17-50, но уже не макро.Подробнее
Да нормальный объектив.
Без экзифа непонятно, с какой выдержкой снято. На первый взгляд он мыльнее Тамрона, но возможно это следствие небольшого смаза.
По ФФ/БФ - на 50 мм вроде немного недолёт, но вот на портрете недолёта не видно... Может стоит снять несколько снимков на 50/2.8 и посмотреть как дела в большинстве случаев.
В сравнени с Тамроном - как и обычно, чуть лучше по краям, и чуть хуже в центре. Более мягкое боке.
По моему, более-менее нормальный объектив. Не лучший, но в пределах нормы.
Если есть возможность выбрать получше, я бы повыбирал. Но если нет, беды не вижу, всё вроде в порядке. Шедевры творить можно.
Re[ЛВ]:
Выдержка почти везде 1/200, на паре снимков 1/100.
В том-то и дело, что с выбором не очень. Или этот бу, или новый, но +$100.
Тамрон ещё пощёлкаю детальнее, в первый раз времени особо не было, но показался резче в центре - как вы и написали, в общем-то.
Выдержка так же 1/200, кроме первого снимка - там 1/80.
http://is.gd/yNegmT
Зайду к ним ещё раз, сделаю снимки мишени на всю морду - здесь непонтяно, как у него с размытием по краям.
В том-то и дело, что с выбором не очень. Или этот бу, или новый, но +$100.
Тамрон ещё пощёлкаю детальнее, в первый раз времени особо не было, но показался резче в центре - как вы и написали, в общем-то.
Выдержка так же 1/200, кроме первого снимка - там 1/80.
http://is.gd/yNegmT
Зайду к ним ещё раз, сделаю снимки мишени на всю морду - здесь непонтяно, как у него с размытием по краям.
Re[Fevermind]:
Товарищи, как думаете: Тамрон 17-50 встанет на кроп 1.3( который у единичек)? Байонет у него то ЕФ, а вот линзы ЕФ-С... и со скольки виньетка будет?
Re[Fevermind]:
от:Fevermind
Выдержка почти везде 1/200, на паре снимков 1/100.
В том-то и дело, что с выбором не очень. Или этот бу, или новый, но +$100.
Тамрон ещё пощёлкаю детальнее, в первый раз времени особо не было, но показался резче в центре - как вы и написали, в общем-то.
Выдержка так же 1/200, кроме первого снимка - там 1/80.
http://is.gd/yNegmT
Зайду к ним ещё раз, сделаю снимки мишени на всю морду - здесь непонтяно, как у него с размытием по краям.Подробнее
Для тестов выдержку делайте как можно короче. Если есть возможность 1/1000 (а при 2.8 почему бы и нет?), делайте 1/1000. Для фокусных 50 мм выдержка 1/80 на кропе уже считается критической, укоротите её стопа на два хотя бы (т.е. 80 * 2 * 2 = 1/320). При современных ИСО нет проблем снимать и на 1/500.
Re[Crazyfilin]:
от: Crazyfilin
Товарищи, как думаете: Тамрон 17-50 встанет на кроп 1.3( который у единичек)? Байонет у него то ЕФ, а вот линзы ЕФ-С... и со скольки виньетка будет?
Там где байонет EF линзы с байонетом EF-S не встанут. На единичках байонет EF.
Re[Crazyfilin]:
от: Crazyfilin
Товарищи, как думаете: Тамрон 17-50 встанет на кроп 1.3( который у единичек)? Байонет у него то ЕФ, а вот линзы ЕФ-С... и со скольки виньетка будет?
Виньетка то правится на раз, а вот в углах на открытой, при кропе 1.3, думаю, полная задница будет. И не только на открытой, а где нить эдак до f/5.6
Re[ЛВ]:
А зеркало по задней линзе не будет долбить?
Re[Drunk]:
от: DrunkЭто если родные, а СигмоТамроновским вроде пофиг, у них кажется ЕФ, несмотря на кропнутость линз.
Там где байонет EF линзы с байонетом EF-S не встанут. На единичках байонет EF.
Re[Drunk]:
от: Drunk
А зеркало по задней линзе не будет долбить?
ХЗ, я свой 17-50 продал уже, нечем попробовать...
Можно посмотреть по таблице совместимости пятака с М42 например, и померять хвосты тех, которые проходят, с хвостом 17-50.
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Но на кропе 1.3 зеркало явно дальше от байонета, чем у пятака.
Re[ЛВ]:
У Тамрона 17-50 вроде как EF-S (Di II) байонет.
Re[Drunk]:
Они пишут, что D-II означает, что не будет работать на ФФ и 1.3, но что значит "не будет работать" - хз, может имеют в виду, не предназначен.
Re[ЛВ]:
Протестил два Тамрона 17-50 - на 2.8 в центре резкость замечательнейшая, а вот края мыльные конкретно(
Re[Fevermind]:
Фирменная фича :D
Re[ЛВ]:
Теперь тяжкий выбор - мыльный центр сигмы, или ужас по краям тамрона :(
Re[Fevermind]:
от:Fevermind
Наконец-то залил в полном размере.
Итак, б/у Sigma 18-50 2.8 Macro
Табличка на разных диафрагмах/фр:
http://is.gd/l8ymGm
Выход в люди:
http://is.gd/EnQdqY
Тест на бэк/фронт фокус:
http://is.gd/UU4AEq
Фотки напрямую сохранены в джипег из равов, никакой коррекции. Экзиф почему-то в джипегах не сохранился, фр и диафрагму добавил в названия.
Посмотртите, пожалуйста - это нормальный экземлпяр, стоит его брать?
За практически такие же деньги можно взять новый Tamron 17-50, но уже не макро.Подробнее
ЭКЗИФ ГДЕ?
Re[Fevermind]:
от: Fevermind
Теперь тяжкий выбор - мыльный центр сигмы, или ужас по краям тамрона :(
Поверь, я тоже долго выбирал и всё же мне центр на 2,8 важнее. :D
Кстати вот с 7д:
http://club.foto.ru/camera/images/or/42251_3.jpg
ну и вот ещё парочка с проданной тушки 450д:
дырка 2.8
Дырка 4
