Sigma против Tamron

на Семёне при нехватке света иногда кажется что тамрон мыльноват, но вот при отличном свете деталей гораздо больше при ресайзе чем с 450д, всё таки мегаПуксельность тушки тоже много чего значит.

В общем берите Тамрона без стаба и радуйтесь своим карточкам!

Цитата:

от: VlaDiker
ЭКЗИФ ГДЕ?

Говорю же, экзиф почему-то не сохранился(

ФР и диафрагму записал в название файлов. Практически везде выдержка 1/200, на паре фоток 1/100 или 1/80.

За примеры большое спасибо!

Кстати, хоть и не хочу склонять вас именно к Тамрону (у Сигмы свои прелести, и в сумме качеств она не проигрывает, тут уж смотря что важнее), но соглашусь с VlaDiker в том, что мне тоже центр на 2.8 гораздо важнее, чем края.

Потому что в тех сюжетах, которые снимаются на 2.8, как правило пофиг какие края.
2.8 ставится тогда, когда нужно выделить основной объект и как можно больше замылить остальное. А основной объект помещается обычно в центр или в точки золотых сечений, но никогда не в края (исключения конечно могут быть, но они крайне редки). Поэтому обычно края на таких сюжетах как раз и должны быть замылены, причем чем больше, тем лучше.

+1

Цитата:

от: Fevermind
Говорю же, экзиф почему-то не сохранился(

ФР и диафрагму записал в название файлов. Практически везде выдержка 1/200, на паре фоток 1/100 или 1/80.

За примеры большое спасибо!

Посмотрел, пёсика фейс конечно в мыле, кстати какая у вас камера?

Я бы тестировал на таблицах, было бы понятно в какой части по полю кадра стекло мылит, а где звенит., так же на БФокус и Ффокус проверил бы. Ну и несколько "цветастых кадров", пару кадров портретов, дыбы понять как передает скин тона.

А по цене как эта сигма?

Да, и сравните отзывы тут на сигму:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1531

и тут про тамрон:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920

Чувствуется разница? :)

Таблички там тоже имеются, по самой первой ссылке.
Тушка свежекупленная 60D.

Разницу в отзывах, если честно, не особо ощутил) - у каждого свои недостатки (с)

А вот насчёт ненужных краёв на диафрагме 2.8 - это мысль, лишь бы они на прикрытых дырках не проявлялись.

Вчера попробовал два Тамрона, к середине недели заказал ещё один экземпляр. Вообще, интересная схема работы магазина - привезти сразу несколько одинаковых объективов они не могут, только по одному.

http://is.gd/hYfWU7

http://is.gd/0p75d2

Выдержка везде 1/200.
Второй понравился меньше.

Это нормально для Тамронов? Не мучать их дальше, если и у третьего будет подобная картина?

По цене отличаются ненамного:
б/у Сигма без бленды, но с фильтром $340
новый Тамрон с блендой, но без фильтра $375

на втором пятаке зеркало не отрывает) и сам кадр то резкий, виньетка тока в 3/4 кадра) а в единичке кром.. вот и подумал, может в качестве ширика пойдет)

Цитата:

от: Fevermind
По цене отличаются ненамного:
б/у Сигма без бленды, но с фильтром $340
новый Тамрон с блендой, но без фильтра $375

ого, где такие цены?
я на ебее взял 366$ объектив + 45$ доставка в казахстан.
Ну зато отличный экземпляр попался, видите по фото :)
Да фильтр не идёт с Тамроном, я брал тоже в Масле.

Вам далековато будет - украинская сеть фотомагазинов "Фотомаг" (надеюсь, меня за это не забанят? Фото.ру же Рашша онли)

Там дорого вообще-то, но Тамрон оказался по адекватной цене.

Цитата:

от:Fevermind
Вам далековато будет - украинская сеть фотомагазинов "Фотомаг" (надеюсь, меня за это не забанят? Фото.ру же Рашша онли)

Там дорого вообще-то, но Тамрон оказался по адекватной цене.

Подробнее

Забанят, если ссылки разместите... :)
Да у вас есть возможность ещё и повыбирать, если выбирать Б\У или НОВОЕ - я за Новое :)
Ещё вопрос - А зачем вам Макро? На Макро Объекьтвы как бы портреты не снимают... :D

А у нас в караганде всё плохо с выбором оптики, единственный фотомаг торгует только эльками и китами, тамронов и сигм постостоянно нет в наличии, да и цена тот тамрон в районе 500 баксов. В общем долго не думая купил за бугром, как пришёл, переживал что может попасться с БФ или ФФ., тем более на тот момент была тушка 450д. Но всё чётко.

Если разница в цене больше стоимости юстировки - так смысл есть, конечно. Иначе стрёмно...

Макро - не критично, конечно, но был бы приятный бонус. Пусть даже и на таких ФР. Но склоняюсь всё же к Тамрону, вот только привезут другой экземаляр... особенно если у него на прикрытой дырке с углами получше станет.

Что лучше взять для повседневной съемки к Canon 1100D взамен киту:
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC macro
или
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD?
Снимаю всего по немногу, в основном бытовуху.
Объектив буду покупать б/у, сигма немного дороже.

Позвольте ответить на правах не искушённого любителя.
Я бы для съёмки "бытовухи" не стал покупать дорогой и самое главное - тяжёлый объектив. Есть у меня Тамрон 17-50. Но я его брал скорее под конкретную съёмку. Надеялся, что займёт место стандартного зума. Но этого не произошло именно ввиду его громоздкости. Если Вам не приходится снимать без вспышки при недостаточном освещении то возможно есть смысл приобрести что-нибудь менее светосильное. Мне для семейной хроники вполне достаточно старого доброго EF 24-85. Лёгкий, шустрый и картинка вполне приемлемая. В комиссионках его цена находится в пределах 5000 - 8000 р. А светосильные зумы - это все же больше арсенал для коммерческой съёмки.

Цитата:

от:firn
Что лучше взять для повседневной съемки к Canon 1100D взамен киту:
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC macro
или
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD?
Снимаю всего по немногу, в основном бытовуху.
Объектив буду покупать б/у, сигма немного дороже.

Подробнее

У Сигмы приятнее боке, лучше конструктив, но дороже светофильтры, да и сама покрупнее.
В целом, Сигма добротнее как то. Если резкая (Тамроны как правило все резки, а Сигмы выбирать надо), и фокус не мажет, то можно и взять.
В целом, считаю, паритет. Обычно Тамроны чуть резче в центре, а у Сигмы чуть приятнее картинка.
Сложно сказать. Монетку киньте )).
Я бы взял Тамрон, потому что легче и копактнее.
Ибо, если единственное преимущество кропа перед ФФ, как я думаю, состоит в лёгкости и компактности комплекта, то зачем его терять.

И ещё момент - съёмки оптикой, диаметр внешнего оптическолго элемента которой превышает 70 мм, в некоторых местах подпадает под запрет, т.к. считается, что это уже съёмка проф-аппаратурой.
У Тамрона диаметр 67 мм, и под запрет не подпадает.
А у Сигмы - увы, уже 77 мм. Ну и светофильтры на 77 мм дороже заметно.

Поясните пожалуйста о запретах на съёмку оптикой с диаметром резьбы больше 72 мм. Где можно с этим столкнуться? Хотелось бы знать, чтобы не лопухнуться (у меня Тамрон со стабом и соответственно резьбой 72 мм) Я конечно не профи, но в жизни бывают разные ситуации.

Цитата:

от:serezhf
Поясните пожалуйста о запретах на съёмку оптикой с диаметром резьбы больше 72 мм. Где можно с этим столкнуться? Хотелось бы знать, чтобы не лопухнуться (у меня Тамрон со стабом и соответственно резьбой 72 мм) Я конечно не профи, но в жизни бывают разные ситуации.

Подробнее

Это где такие запреты? В ЗАГСе что ли? :D


Ветку подниму карточками подружки невесты.

Неужели я обпробывал на свадьбе тамрон в связке с семёном :)

Напрасно иронизируете. Захотите сфотографировать участие своего ребёнка в конкурсе, проводимом в зале с запретом на профессиональную съёмку, и вместо набора красивых снимков вернётесь с досадой от неиспользованных возможностей. Потому очень не плохо знать, где можно столкнуться с такого рода ограничениями.
А по части свадеб опять же должен заметить, что я не профи, на жизнь зарабатываю совершенно в иной сфере. Хоть и от коммерческих заказов не отказываюсь, чтобы частично компенсировать расходы на своё хобби.

Цитата:

от:serezhf
Напрасно иронизируете. Захотите сфотографировать участие своего ребёнка в конкурсе, проводимом в зале с запретом на профессиональную съёмку, и вместо набора красивых снимков вернётесь с досадой от неиспользованных возможностей. Потому очень не плохо знать, где можно столкнуться с такого рода ограничениями.
А по части свадеб опять же должен заметить, что я не профи, на жизнь зарабатываю совершенно в иной сфере. Хоть и от коммерческих заказов не отказываюсь, чтобы частично компенсировать расходы на своё хобби.

Подробнее

Я ни разу не сталкивался с такими запретами, кроме как в зале Регистрации (в самом ЗАГСе снимать можно, итнерьер позволяет.)
Ну а в прочем мне не мешает это т.к. диаметр у моих объективов не более 67мм. :D