Sigma против Tamron

Короче , если 24 - 70 и лучше Тамрона / смотря какой модели , а то может и хуже... /, то долларов на 20-30 , но не на 800 !

+100500

Цитата:

от: Игорь Петухов
Короче , если 24 - 70 и лучше Тамрона / смотря какой модели , а то может и хуже... /, то долларов на 20-30 , но не на 800 !

Вопрос мастерства...это вопрос миллиметров... Волшебство где-то рядом

Цитата:

от:ЛВ

Разница с 17-40 примерно такая
Тамрон 17-50, Кенон 17-40L

Тамрон немного сливает по цвету, но гораздо резче, и не хроматит на открытой.

Подробнее

Вот все эти торты ...такая гадость. Все равно как ворота построенные при въезде на Красную площадь... Вроде и красные... а все равно не в "тему"...
Продолжая мысль про волшебство... ну разве эта пакость с кремами всякими киви-шмиви... может сравниться с гениальными и волшебными "сказка" "в полет"..."ленинградский" - тортами?
Так и эти 17-40...или тамроны.. один хрен "крем с какашками"
Покупать это любителю.. все равно что для души на метро ездить...

После приобретения 17-50 без стаба - мерил и 24-70L, конечно тихий, быстрый, но по резкости как бы так сказать, ну не тянет это стекло на 1300$, так же как и ЦЕЙС 24-70 2,8 моего товарища - по резкости он сливает Тамрону - это факт. Размещу скоро кадры с сони и с моего тамрона.

А пока вот кое какие кадрики с тамроныча (с моего отзыва, может кто не видел):

Экзиф сохранён.













В общем это с последней свадьбы в этом сезоне, 1ая свадьба на тамрон, скажу что я очень доволен приобретением, еслиб взял 24-70L думаю, что я по ночам бы просыпался с мыслями, что меня нае..... ., как моего товарища с его цейсом 24-70 за 1800 у.е. :x

Невеста красивая :D .Объектив, как объектив. Попробуйте снять прыщавую мордатую красотку и эйфория сразу исчезнет :D

Согласен, когда снимал на кит 18-55 попадались невесты не айс, как купил Тамрон, так попёрло!!! :)

Кстати второй кадр на дырке 2,8 и где МЫЛО? ;)

Цитата:

от: VlaDiker
Согласен, когда снимал на кит 18-55 попадались невесты не айс, как купил Тамрон, так попёрло!!! :)

Кстати второй кадр на дырке 2,8 и где МЫЛО? ;)

Мыло вне ГРИПа осталось.
Сигмы я както побаиваюсь, с ихними проблемами с автофокусом. Был раньше полтинник сигмовский - 50 1.4 - в близи всё нормально, в 5 метрах уже промах на метр. Тамрон практически всегда попадал, что 17-50, что 28-75... да и сейчас 70-300 тоже не мажет.

Цитата:

от: Sejoga
Мыло вне ГРИПа осталось.

Это БОКЕ :)

Цитата:

от: VlaDiker

Это БОКЕ :)

А я то думал, что ето слово означает... оказываетца БОКЕ ето мыло вне грипа.

Каждому своё, кому то боке, а кому то мыло

Цитата:

от:ЛВ

Разница с 17-40 примерно такая
Тамрон 17-50, Кенон 17-40L

Тамрон немного сливает по цвету, но гораздо резче, и не хроматит на открытой.

Разница с 24-70... тут особо не видно нифига, но вообщем Тамрон чуть резче, но сливает во всём остальном, причём уже заметно.
Тамрон 17-50, Кенон 24-70L


Камера 30д

Подробнее

отличное сравнение!
сигма курит в сторонке...

Не шибко показательно конечно, просто в альбоме уже лежало поблизости.

А вообще Тамрончик мне нравился... Вот тут напр, в основном на f/4 снято (Тамрон 17-50, Кенон 30д):

Интересные кадрики.

Тему можно смело переименовать ТАМРОН 17-50 - Наше ВСЁ!

Сигмы мы тут пока не увидели, Автор темы пакажи хоть свои кадры, то что не устраивает.

Цитата:

от: VlaDiker
Тему можно смело переименовать ТАМРОН 17-50 - Наше ВСЁ!

:D

Цитата:

от: VlaDiker
Автор темы пакажи хоть свои кадры, то что не устраивает.

+1 Да, действительно...

Цитата:

от: VlaDiker
Интересные кадрики.

Тему можно смело переименовать ТАМРОН 17-50 - Наше ВСЁ!

Тамрон 28-75 на столько "борзый" что его уже сравнивают с Кенон 24-70 Л. :D


http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=996464

А здесь Тамрон 28-75 уделывает и соневский Carl Zeiss 24-70/2.8 и новый соневский 28-75 : http://kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html

Цитата:

от: Игорь Петухов
А здесь Тамрон 28-75 уделывает и соневский Carl Zeiss 24-70/2.8 и новый соневский 28-75 : http://kurtmunger.com/tamron_sony_28_75mmid141.html

А тамрон 17-50 без стаба уделывает тамрон 28-75, из этого следует....

Ну Кто нибудь тут выложит свои рабочие фото с СИГМЫ?

кстати, видел в сети два обзора- сравнения никкора 24-70 2,8 и тамрона 28-75 2,8... авторы выбрали тамрон тк по цветам разница не страшная. а вот по полю выйграл однозначно тамрон, но в центре рулил никон. правда, что там того центра...сам юзал 28-75, по ощущениям- стекло сугубо для фф.на кропе как то не то после 17-50...
у сигм еще один косяк есть- ломается крепление у байонета, и фокус втупую пропадает, или работает нестабильно. 18-50 и 17-70 этим активно болеют.