Sigma - профессиональная серия ЕХ.

Здравствуйте!

Ориентируясь на каталог фотомагазина Фото.ру, обратил внимание на так называемые "профессиональные" объективы Сигмы. Вот например:

1) SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro - 424$.

2) SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG для NIKON - 380$

3) SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO для NIKON (D) - 415$

4) SIGMA AF 50mm F2,8 EX DG Macro для Nikon - 277$

5) SIGMA AF28mm f/1.8 EX DG Asperical Macro для NIKON (D) - 240$.

По сравнению с оригинальными фирменными линзами - разница в цене в 2 и более раз. В форуме часто ругают Сигму, но если сравнить указанные объективы с Никкорами аналогичной ценовой категории (250-420$), будет ли преимущество Сигм? И в чем тогда эта профессиональность ЕХ заключается?

Спасибо!

Насколько знаю EX - это качество линз.
Сам пользую SIGMA AF 50mm F2,8 EX DG Macro для Кенона. Очень даже хорошая линзочка.

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
если сравнить указанные объективы с Никкорами аналогичной ценовой категории (250-420$), будет ли преимущество Сигм?
Спасибо!

В указанной Вами ценовой категории у Никона похожих по характеристикам стёкол нет. Можно сравнить только AF Micro Nikkor 60mm/2.8D (прибл. $ 400) с Сигмой 50mm F2.8 EX DG Macro (прибл. $ 280). Никкор примерно на столько лучше, на сколько он дороже. У Сигмы к тому же звук во время фокусировки противный и пластмасска подешевле значительно.

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Здравствуйте!

Ориентируясь на каталог фотомагазина Фото.ру, обратил внимание на так называемые "профессиональные" объективы Сигмы. Вот например:

1) SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro - 424$.

2) SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG для NIKON - 380$

3) SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO для NIKON (D) - 415$

4) SIGMA AF 50mm F2,8 EX DG Macro для Nikon - 277$

5) SIGMA AF28mm f/1.8 EX DG Asperical Macro для NIKON (D) - 240$.

По сравнению с оригинальными фирменными линзами - разница в цене в 2 и более раз. В форуме часто ругают Сигму, но если сравнить указанные объективы с Никкорами аналогичной ценовой категории (250-420$), будет ли преимущество Сигм? И в чем тогда эта профессиональность ЕХ заключается?

Спасибо!

Подробнее

словом "профессиональный" в наше время принято обзывать все, что хоть как-то пригодно хоть к какому-то применению. не более.

чем отличается "профессиональный" гаечный ключ от "обычного" ? тем, что "профессиональным" можно отворачивать гайки, а "обычный" либо погнется, либо обдерет свою рабочую поверхность, либо сорвет грани у гайки.
при этом за "профессиональность" тут же дерут вполне заметные деньги.

так и тут.

ну а аналогичные линзы Никона находятся в совершенно другом ценовом диапазоне... так что непонятно с чем сранивать.

Мое мнение - у сигмы неплохие макро фиксы, только нужно смотреть, чтобы у них не было HSM. Таких вроде бы 2 всего - 50/2.8 и 100/2.8. Если первый наполовину пластмассовый, то второй весь железный и снимать им можно вполне.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:Сергей Валерьевич
если сравнить указанные объективы с Никкорами аналогичной ценовой категории (250-420$), будет ли преимущество Сигм?
Спасибо!

В указанной Вами ценовой категории у Никона похожих по характеристикам стёкол нет. Можно сравнить только AF Micro Nikkor 60mm/2.8D (прибл. $ 400) с Сигмой 50mm F2.8 EX DG Macro (прибл. $ 280). Никкор примерно на столько лучше, на сколько он дороже. У Сигмы к тому же звук во время фокусировки противный и пластмасска подешевле значительно.

Подробнее

большинсто объективов серии EX сделаны из высокопрочнего пластика, либо из металла. Притом в серии EX DG плстик еще покрыт чем то, по типу "бархата", что значительно улучшает хват (рука ну никак не скользит).

Цитата:

от:OlegV
Мое мнение - у сигмы неплохие макро фиксы, только нужно смотреть, чтобы у них не было HSM. Таких вроде бы 2 всего - 50/2.8 и 100/2.8. Если первый наполовину пластмассовый, то второй весь железный и снимать им можно вполне.

Подробнее

105мм только.

150мм и 180мм макрушники с HSM, очень добротные объективы. полностью из металла. на открытых дырках резкие (в меру, есть и лучше).

Сам обладаю 180 EX DG. наводиться очень быстро. С приличной дрожью с рук спокойно можно снять тлью на стебле мелокго растения.
снимки с этого объектива

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/74df7f44a49a4ceaee2a955bd1e9d705.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/43a0340391b5cdbed42a609a0c2361a5.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/f30daccec8daeda7e4adba492c474276.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/be4fb9f874bd9128410e7a0c88360139.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5770c1ead6a03018e70d0ffe8e50e86a.0.jpg

А это кропы? Офигеть как резко! Супер просто! Теперь тоже такой хочу! А скока стоит!!!???

Цитата:

от: Macrulez
Притом в серии EX DG плстик еще покрыт чем то, по типу "бархата", что значительно улучшает хват (рука ну никак не скользит).

Если пластик чем то покрыт, то это чтото имеет тенденцию с него слезать.

Цитата:

от: Гончаров Роман
А это кропы? Офигеть как резко! Супер просто! Теперь тоже такой хочу! А скока стоит!!!???

нет. тут кропов нету. это уменьшенные полнокадры. некоторые частично кадрированы. масштаб 1:1 да и на кропнутой матрице - это очень прилично... некоторые жуки и влезать в кадр не хотят.

стоит помоему 180мм до 700 баксов, от 550. я лично покупал в прошлом году за 630$ в http://magfoto.ru/

но я насточиво советую сначало посмотреть 150мм... просто если у Вас это первый опыт с таким теле-макро, то приготовтесь долго тренироваться... при таких фокусных и при таком масштабе шевеленка жуткая.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Macrulez
Притом в серии EX DG плстик еще покрыт чем то, по типу "бархата", что значительно улучшает хват (рука ну никак не скользит).

Если пластик чем то покрыт, то это чтото имеет тенденцию с него слезать.

Подробнее

беспорно.
посмотрим что это за зверь.
пока за год использования ничего не потерлось.

ну а там фиг знает.. потрется так потрется...

P.S. но далеко не все объективы в серии EX из пластика. большенство из металла.

Цитата:

от: Macrulez


Сам обладаю 180 EX DG. наводиться очень быстро.

Я тоже обладал. Наводился быстро, только промахивался всегда. С тех пор на HSM стойкая алергия. Отвертка IMHO сильно лучше.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Macrulez


Сам обладаю 180 EX DG. наводиться очень быстро.

Я тоже обладал. Наводился быстро, только промахивался всегда. С тех пор на HSM стойкая алергия. Отвертка IMHO сильно лучше.

жалко, что так сложилось. возможно проблематичный объектив. На сколько я знаю, с Сигмами надо поосторожнее... раз к разу не приходится +((

у меня экземпляр послушный.

P.S. а версия точно была DG ?

Цитата:

от: Macrulez

P.S. а версия точно была DG ?

Старая кажется, это разве роялит?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Macrulez

P.S. а версия точно была DG ?

Старая кажется, это разве роялит?

весьма заметно.
довольно ощутимо заметно на контрасте и на меньшем рысканье при фокусировке.. в DG версии новое просветление, но на сколько я понял, самое значемое это просветление задней линзы... меньше она переотражает от внутрекамерной засветке и от матрицы (ну это уже заметно на самом кадре).

у меня была сначала 180 EX, я ее поменял на EX DG. разница заметна.

P.S. наверняка видели снимки с очень бюджетного зума Sigma 70-300 APO, недавно в руки попался мне этот объектив, но уже переработанный, с приставкой DG. сам конструктив стал добротнее, но это ладно, но и снимки стали лучше. вот смотрите
http://studio.sobrali.ru/projects/100.jpg - 100мм
http://studio.sobrali.ru/projects/100_2.jpg - 100мм
http://studio.sobrali.ru/projects/300.jpg - 300мм

конвертор ACR, все по умолчанию.

Цитата:

от: Macrulez
на меньшем рысканье при фокусировке..

Вот вот .. слово рыскание здесь ключевое. Меня оно не устраивает вообще, больше оно или меньше, пофиг, на отвертке такого эффекта нет. Это рыскание есть следствие инерционности HSM привода, который по команде камеры сразу остановиться не может.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Macrulez
на меньшем рысканье при фокусировке..

Вот вот .. слово рыскание здесь ключевое. Меня оно не устраивает вообще, больше оно или меньше, пофиг, на отвертке такого эффекта нет. Это рыскание есть следствие инерционности HSM привода, который по команде камеры сразу остановиться не может.

Подробнее

да, рысканье осталось, но оно гораздо меньше стало. но я это отношу к тому, что при таком масштабе объект съемки почти всегда гулет, если снимаем с рук. но с штатива ничего не рыскает. мне лично пока трудно сказать, виноват ли объектив в этом.... если без шевелнеки он наводится сразу, а с рук иногда рыскает......

Думаю, не стОит копаться в ненужных деталях.
ВСЕ объективы серии EX (EXcellence) имеют "бочку" (т.е. тело) из металла. Никакой пластик с них не слезает.
Макролинзы 105/2,8, 150 и 180 - отличные стекла. Причем недорогие и весьма прочно сделанные. И рисунок дают отличный. Владел всеми тремя в разное время (а 150 у меня и поныне). Проблем не было и нет.

Цитата:

от:Каноник
Думаю, не стОит копаться в ненужных деталях.
ВСЕ объективы серии EX (EXcellence) имеют "бочку" (т.е. тело) из металла. Никакой пластик с них не слезает.
Макролинзы 105/2,8, 150 и 180 - отличные стекла. Причем недорогие и весьма прочно сделанные. И рисунок дают отличный. Владел всеми тремя в разное время (а 150 у меня и поныне). Проблем не было и нет.

Подробнее

Для ОБОБЩЕНИЯ выводов приведу свое мнение:

Сигма она такая - ну как та самая греческая буква... - вся ЗИГЗАГАМИ :) То хорошо, то ужасно... я нашел способ приобретать Сигму - беру ТОЛЬКО в БиЧ ... хотя Тамрон или Канон могу взять и по интернету... но с Сигмой не рискую так делать... в БиЧ берешь .. 14 дней в запасе.. на тестирование... хотя мне обычно 3-5 дней хватает... - не понравилось - еду в Манхеттан в БиЧ ЗАМЕНЯЮ... пока наконец не получу ИДЕАЛЬНО работающую...
Такого разброса по качеству конкретных линз как у Сигмы ни у кого нету... увы ...
Если бы собрать абсолютно все типы Сигм таким способом, то получится набор ОЧЕНЬ высококачественного стекла... за весьма сносные деньги .... и некоторые из Сигм НЕ уступают аналогам от Канона..
например Сигма 20мм КУДА лучше чем 20мм от Канона...
Макрики хороши все ... кроме вами упоманутых еще и 5омм макрик хорош... особенно для пейзажей :) ...
В чем они В ЦЕЛОМ хуже Канон - линз - это прежде всего ЦВЕТ, микроконтраст и скорость фокусировки....

У лучших Каноновских Элек-фиксов цвет глубокий, насыщенный, нейтральный по оттенку, и красивое Боке...
а Сигма немножко желтит-зеленит ... такой знаете ли налет .. цвета детской неожиданности

Цитата:

от: OlegV
Это рыскание есть следствие инерционности HSM привода, который по команде камеры сразу остановиться не может.

Вообще-то наоборот должно быть. Именно безырционность- одно из отличий пъезоэлектрических приводов (в т.ч. и HSM) от традиционных, электромагнитных приводов.