Sigma - профессиональная серия ЕХ.

Цитата:

от:Каноник
Думаю, не стОит копаться в ненужных деталях.
ВСЕ объективы серии EX (EXcellence) имеют "бочку" (т.е. тело) из металла. Никакой пластик с них не слезает.
Макролинзы 105/2,8, 150 и 180 - отличные стекла. Причем недорогие и весьма прочно сделанные. И рисунок дают отличный. Владел всеми тремя в разное время (а 150 у меня и поныне). Проблем не было и нет.

Подробнее

Да ладно, какой такой металл...

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Каноник
Думаю, не стОит копаться в ненужных деталях.
ВСЕ объективы серии EX (EXcellence) имеют "бочку" (т.е. тело) из металла. Никакой пластик с них не слезает.
Макролинзы 105/2,8, 150 и 180 - отличные стекла. Причем недорогие и весьма прочно сделанные. И рисунок дают отличный. Владел всеми тремя в разное время (а 150 у меня и поныне). Проблем не было и нет.

Подробнее

Да ладно, какой такой металл...

Подробнее

А это ВАЖНО?? Меня например ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ТОКИНЫ абсолютно НЕ привлекают... оптика у нее говенная... кроме может нескольких старых стекол "ПРО" ..
То же мне "показатель" качества оптики .. :) ... Если линзы в линзе (:) ) хороши.. - мне пофигу из металла у нее корпус или из пластмассы... не гвозди же ей забивать .. :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Каноник
Думаю, не стОит копаться в ненужных деталях.
ВСЕ объективы серии EX (EXcellence) имеют "бочку" (т.е. тело) из металла. Никакой пластик с них не слезает.
Макролинзы 105/2,8, 150 и 180 - отличные стекла. Причем недорогие и весьма прочно сделанные. И рисунок дают отличный. Владел всеми тремя в разное время (а 150 у меня и поныне). Проблем не было и нет.

Подробнее

Да ладно, какой такой металл...

Подробнее

А это ВАЖНО?? Меня например ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ТОКИНЫ абсолютно НЕ привлекают... оптика у нее говенная... кроме может нескольких старых стекол "ПРО" ..
То же мне "показатель" качества оптики .. :) ... Если линзы в линзе (:) ) хороши.. - мне пофигу из металла у нее корпус или из пластмассы... не гвозди же ей забивать .. :)

Подробнее

Сэрж, ну не все же так прямолинейны! Ну вот может мне было просто интересно уточнить, металл или не металл, безотносительно к оптическим качествам?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:OlegV
Это рыскание есть следствие инерционности HSM привода, который по команде камеры сразу остановиться не может.

Вообще-то наоборот должно быть. Именно безырционность- одно из отличий пъезоэлектрических приводов (в т.ч. и HSM) от традиционных, электромагнитных приводов.

Подробнее

В теории. Не знаю, как HSM устроен в деталях, но судя по лязгающему звуку там еще и электромагнитная муфта стоит.

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Каноник
Думаю, не стОит копаться в ненужных деталях.
ВСЕ объективы серии EX (EXcellence) имеют "бочку" (т.е. тело) из металла. Никакой пластик с них не слезает.
Макролинзы 105/2,8, 150 и 180 - отличные стекла. Причем недорогие и весьма прочно сделанные. И рисунок дают отличный. Владел всеми тремя в разное время (а 150 у меня и поныне). Проблем не было и нет.

Подробнее

Да ладно, какой такой металл...

Подробнее

180мм Macro - точно металл.

Цитата:

от:Каноник

ВСЕ объективы серии EX (EXcellence) имеют "бочку" (т.е. тело) из металла. Никакой пластик с них не слезает.
Макролинзы 105/2,8, 150 и 180 - отличные стекла. Причем недорогие и весьма прочно сделанные. И рисунок дают отличный. Владел всеми тремя в разное время (а 150 у меня и поныне).

Подробнее

Вы забыли про четвертый - 50/2.8 macro EX. Он пластмассовый. Так что не торопитесь писать обобщающие утверждения.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:OlegV
Это рыскание есть следствие инерционности HSM привода, который по команде камеры сразу остановиться не может.

Вообще-то наоборот должно быть. Именно безырционность- одно из отличий пъезоэлектрических приводов (в т.ч. и HSM) от традиционных, электромагнитных приводов.

Подробнее

В теории. Не знаю, как HSM устроен в деталях, но судя по лязгающему звуку там еще и электромагнитная муфта стоит.

Подробнее

А это он на какой-нибудь определённой системе рыскает (ну, там, C или N), или без разницы? Может быть, дело в алгоритмах управления со стороны камеры? Вот у Пентакса вообще всегда дёргается, прежде чем окончательно остановиться... Правда, как раз у него нету опции мотора в объективе...

Цитата:

от: MF

А это он на какой-нибудь определённой системе рыскает (ну, там, C или N), или без разницы?

Я только на никоне пробовал. Рыскает даже на штативе. Ни отвертка, ни AF-S этим не занимаются. Нужно заметить, что хотя она и сделана из чугуния, но такое впечатление, что на станках времен второй мировой. Фокусировка вообще люфтит где то внутри.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:MF

А это он на какой-нибудь определённой системе рыскает (ну, там, C или N), или без разницы?

Я только на никоне пробовал. Рыскает даже на штативе. Ни отвертка, ни AF-S этим не занимаются. Нужно заметить, что хотя она и сделана из чугуния, но такое впечатление, что на станках времен второй мировой. Фокусировка вообще люфтит где то внутри.

Подробнее

Ну да, а чего ещё от Зигмы ждать? Вообще удивляюсь, как кто-то кроме легковерного экономного бюргера может соблазниться на это фантастическое качество при минимальной цене. Чтобы потом она развалилась в самый интересный момент.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:MF

А это он на какой-нибудь определённой системе рыскает (ну, там, C или N), или без разницы?

Я только на никоне пробовал. Рыскает даже на штативе. Ни отвертка, ни AF-S этим не занимаются. Нужно заметить, что хотя она и сделана из чугуния, но такое впечатление, что на станках времен второй мировой. Фокусировка вообще люфтит где то внутри.

Подробнее

да, на старой версии что-то там немного "постукивало", незнаю как назвать, но при ходе линз "монолит" не ощущался. в новой DG это проблемы нету, и со штатива вообще не рыскает.

а вот с рук, когда скажем муравей на которого наводимся постоянно болтаеться из зоны фокусировочного датчика и потом обратно (вес системы с таким объективом получается очень приличный), то начинает ерзать...

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:MF

А это он на какой-нибудь определённой системе рыскает (ну, там, C или N), или без разницы?

Я только на никоне пробовал. Рыскает даже на штативе. Ни отвертка, ни AF-S этим не занимаются. Нужно заметить, что хотя она и сделана из чугуния, но такое впечатление, что на станках времен второй мировой. Фокусировка вообще люфтит где то внутри.

Подробнее

Ну да, а чего ещё от Зигмы ждать? Вообще удивляюсь, как кто-то кроме легковерного экономного бюргера может соблазниться на это фантастическое качество при минимальной цене. Чтобы потом она развалилась в самый интересный момент.

Подробнее

тогда Вам надо срочно продать свое авто и купить БТР... а то авто может развалиться в самый не подходящий момент...


помоему, те люди, для коих фото является хобби, а не метод зарабатываение денегь, не очень хотят тратить килобакси на высококачественные объективы.. ну зачем? а в бюджетном секторе что у Кэнона, что у Никона качество будет похежу...

Цитата:

от: Macrulez
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:MF

А это он на какой-нибудь определённой системе рыскает (ну, там, C или N), или без разницы?

Я только на никоне пробовал. Рыскает даже на штативе. Ни отвертка, ни AF-S этим не занимаются. Нужно заметить, что хотя она и сделана из чугуния, но такое впечатление, что на станках времен второй мировой. Фокусировка вообще люфтит где то внутри.

Подробнее

Ну да, а чего ещё от Зигмы ждать? Вообще удивляюсь, как кто-то кроме легковерного экономного бюргера может соблазниться на это фантастическое качество при минимальной цене. Чтобы потом она развалилась в самый интересный момент.

Подробнее

тогда Вам надо срочно продать свое авто и купить БТР... а то авто может развалиться в самый не подходящий момент...


помоему, те люди, для коих фото является хобби, а не метод зарабатываение денегь, не очень хотят тратить килобакси на высококачественные объективы.. ну зачем? а в бюджетном секторе что у Кэнона, что у Никона качество будет похежу...

Подробнее

А зачем бюджетный, если есть получше (ну, и подороже)? Если это хобби, то на него тоже очень хочется нормально потратить, чтобы не мучиться, а нормально пользоваться и радоваться результатам...
Кстати, за моё авто не беспокойтесь. Точно не развалится.

Цитата:

от:MF

А зачем бюджетный, если есть получше (ну, и подороже)? Если это хобби, то на него тоже очень хочется нормально потратить, чтобы не мучиться, а нормально пользоваться и радоваться результатам...
Кстати, за моё авто не беспокойтесь. Точно не развалится.

Подробнее

ну тогда подскажите что можно купить лучше и немного подороже
Sigma 150mm 2.8 EX DG Macro
Sigma 180mm 3.5 EX DG Macro
Sigma 30mm 1.4 EX DC

вот альтернативу для этих объективов какая будет?

Цитата:

от: Macrulez

ну тогда подскажите что можно купить лучше и немного подороже
Sigma 150mm 2.8 EX DG Macro
Sigma 180mm 3.5 EX DG Macro
Sigma 30mm 1.4 EX DC

вот альтернативу для этих объективов какая будет?

Вместо Sigma 180/3,5 есть Canon 180/3,5L USM. Только он вдвое дороже.
Я бы все-таки советовал Sigma 150/2,8. Он действительно очень хорош. Тем более, что у Вас камера с кроп-фактором.

Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:MF

А зачем бюджетный, если есть получше (ну, и подороже)? Если это хобби, то на него тоже очень хочется нормально потратить, чтобы не мучиться, а нормально пользоваться и радоваться результатам...
Кстати, за моё авто не беспокойтесь. Точно не развалится.

Подробнее

ну тогда подскажите что можно купить лучше и немного подороже
Sigma 150mm 2.8 EX DG Macro
Sigma 180mm 3.5 EX DG Macro
Sigma 30mm 1.4 EX DC

вот альтернативу для этих объективов какая будет?

Подробнее

30 мм у Зигмы доброго слова не заслуживает.
Насчёт макриков - в каждой системе есть достойные представители: 105, 180, 200 мм...

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:MF

А зачем бюджетный, если есть получше (ну, и подороже)? Если это хобби, то на него тоже очень хочется нормально потратить, чтобы не мучиться, а нормально пользоваться и радоваться результатам...
Кстати, за моё авто не беспокойтесь. Точно не развалится.

Подробнее

ну тогда подскажите что можно купить лучше и немного подороже
Sigma 150mm 2.8 EX DG Macro
Sigma 180mm 3.5 EX DG Macro
Sigma 30mm 1.4 EX DC

вот альтернативу для этих объективов какая будет?

Подробнее

30 мм у Зигмы доброго слова не заслуживает.
Насчёт макриков - в каждой системе есть достойные представители: 105, 180, 200 мм...

Подробнее

про 30мм можно описать не доброе. ради спора, кой уже имеется, Вы лично его пробовали (тут очень избитая фраза, но что поделать, многие говорят о предмете, даже в глаза не видевшего). в чем затык, по сравнению с другими "родными" объективами.. если они конечно есть.

и про сигменты опишите макриков.. сколько и по чем...

Цитата:

от: Macrulez
и про сигменты опишите макриков.. сколько и по чем...

???

еще по поводу Сигмы 180/3.5 EX Macro, иногда попадаешь на описанное в буржуйских форумах явление - хантинг. Когда он вроде почти сфокусировался и начинает елозить туда-сюда. решается достаточно просто - отжал кнопку фокусировки и нажал обратно. От менее длиннофокусного макрупника отличается тем, что можно использовать в фотоохоте на всяких птичек, чайку легко влет ловит.
Иногда довольно странно работает фокусировка в режимах Limit, почему-то быстрей фокусируется в режиме Full в макродистанции. хотя, конечно, manual focus надо использовать. Еще полезно в режиме следящего фокуса, если есть уверенность что не уедет точка фокусировки, правда только центрально-ориентированные кадры будут получаться.
По поводу металла - ну байонет металлический, а так - кондовый пластик. я на нем с внутренней стороны даже ножичком подрезал кусочек, а то на моем старом D100 прыгалка задевала за корпус. я сначала думал - металл и мучался, как обработать, и кого - тушку или об'ектив.

[quot]вот смотрите
http://studio.sobrali.ru/projects/100.jpg - 100мм
http://studio.sobrali.ru/projects/100_2.jpg - 100мм
http://studio.sobrali.ru/projects/300.jpg - 300мм

конвертор ACR, все по умолчанию.[/quot]
как загадочно эти снимки в опере9 выглядят!
девчонка так просто негатив 8)
в ие все нормально... только задалбывает туда-сюда переключатся...

Цитата:

от: OlegV
...Таких вроде бы 2 всего - 50/2.8 и 100/2.8. Если первый наполовину пластмассовый, то второй весь железный и снимать им можно вполне.

Ну, если наполовину пластмассовый, то тут вроде понятно - вторая половина - стекло. Но если весь жедлезный, то как же им снимать ???