Цитата:от:Сергей Валерьевич
Мнения разделились, опять же все сводится к нестабильному качеству линз от экземпляра к экземпляру. Ну а если вытащить за скобки пластмассовость отдельных моделей, принять общее среднее качество сборки, то как можно охарактеризовать:
1) SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro - 424$.
2) SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG для NIKON - 380$
Аналогичные фирменные линзы стоят где то 1500$. Все часто спрашивают про китовые стекла там к Д70, 20Д, недьзя ли их порекомендовать как замену китовым? Или один хрен, качество на уровне ьбджетных зумов?
Подробнее
Перефразируя фразу - "Тамрн берите, тут у всех тамрон"
Это действительно стОящая линза которая вполне может конкурировать с L серией от канон, причём даже если отбросить цену=) У него есть очень много +. причём если даже сравнивать ТОЛЬКО конструктивы, то я бы выбрал тамрон=), качество картинки идентичное - вобщем супер линза
(28-75 2.8 )
(до сих пор не вижу минусов, может быть только скорость фокусировки не супер быстрая, а очень быстрая... но это надо конкретно сравнивать, а возможности пока нет к сожалению)
Кстати во многих случиях покупать родные линзы при "нерезиновом" бюджете кажется по меньшей мере глупостью... Лучше парочку сигм взять... Например, за редким исключением, сигма 105 ничем не отличается от сапога, если использовать по назначению. Макро съёмка предполагает закрытые диафрагмы, и лично мне пофиг, насколько объектив резок на открытых дырках, потому как этого будет всё-равно недостаточно, и не вижу ни одной причины переплачивать за родной хоть один цент. То же относится и к этому тамрону: если не нужен понт, и нет привычки заколачивать объективом гвозди, то смысла переплачивать за Нелучший объектив в 2!! раза тоже смысла не вижу.
