Sigma DP1 - сенсация не состоялась

Всего 97 сообщ. | Показаны 81 - 97
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Снимок неплох (если не смотреть в тени), но это тот самый случай, где я бы подправил перспективу! ;)

Так я этот снимок для Доктора Алекса выкладывал на другую ветку - именно без всякой обработки дал, как тестовый, показать реальную картинку из камеры в полном размере. Ну и к вам на ветку закинул.
А поредактировать неплохо бы. Впрочем, я раньше уже показывал правлнные в меру своих способностей, если надо - повторно кину.
Re[Игорь Тулаев]:
Хорошая камера.
-поздравляю покупкой.
Re[alexa64]:
Спасибо!
Хоть один поздравил, а то все начали выяснять, почему она сама за пивом не бегает!
Re[]:
Вот линзу сделали...
http://www.dpreview.com/news/0805/08052301sigmacloseup.asp
Re[sv2008]:
Так макролинз и без них полно! Я уже купил. ;)
Re[www user]:
Честно говоря, не понятно почему общество никак не оценит эту Сигму. Ведь что снимает типичный пользователь цифромыла - в 90% случаев он снимает городской пейзаж днем. Соответственно, когда небо ясное и солнце, у него на большистве снимков брак - либо небо провалено, либо тени. Конечно, большинство этого упор не видит, но тут ведь, как я понимаю, не большинство и должно понимать, что Сигма соорудила аппарат, в котором наконец сочетаются основное достоинство ЦФК - отсутсвие расходников и основное достоинство цветного негатива - большая фотоширота.
Ну да, фикс, ну и что? Унего 28 мм - шире мыла почти нет, а надо ужее - так берем и кадрируем. При печати 10х15 можно смело откадрировать в 3 раза по стороне и получить псевдо-3х-зум 28-84. Есть конечно маньяки, которые ультразумами снимают городских синичек, но большинство удовлетворится даже 2х зумом 28-56, ручаюсь, а тут кадрировать надо всего в 2 раза и спокойно печатать даже 20х30.
Re[Евгений Бес]:
Боль-во фото-любителей снимает на 90% (скорее, ещё больше) свою семью и друзей - посмотрите в любом мини-лабе, что печатают люди. Для этого вида съемки Сигма не пригодна. Поэтому, весь Ваш пост - мимо цели.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Боль-во фото-любителей снимает на 90% (скорее, ещё больше) свою семью и друзей ...

Не надо так упорно доказывать, что широким массам эта камера не нужна, это было понятно сразу после анонса! ;)
Массам воооще больше нужны не камеры, а дешевая водка (или пиво - по вкусу)!
Кому эта камера интересна, тем вряд ли интересно ваше мнение о ней, а массы от этой камеры и так цена отпугивает, они же все ищут , как "прикупить на грош пятаков"!
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Боль-во фото-любителей снимает на 90% (скорее, ещё больше) свою семью и друзей - посмотрите в любом мини-лабе, что печатают люди. Для этого вида съемки Сигма не пригодна. Поэтому, весь Ваш пост - мимо цели.

Подробнее

Вот тут я с Вами целиком согласен.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:

от:Игорь Тулаев
Не надо так упорно доказывать, что широким массам эта камера не нужна, это было понятно сразу после анонса! ;)
Массам воооще больше нужны не камеры, а дешевая водка (или пиво - по вкусу)!
Кому эта камера интересна, тем вряд ли интересно ваше мнение о ней, а массы от этой камеры и так цена отпугивает, они же все ищут , как "прикупить на грош пятаков"!

Подробнее

Игорь! Давай признаем - все же камера "на любителя". Скорее - на обеспеченого любителя. Вероятно всего будет покупаться, как вторая или третья камера (к уже имеющимся ЦЗ, УЗ или что еще). Согласен?
Кстати, я тему создал "Камера для прогулок..." Может, это твоя Сигма? Небольшая, рисунок хороший, широкоугольная. Заходи, кинь снимок-другой о своих прогулках.
Re[KotLeopold]:
Камера как раз соответствует этой статейке: http://2k.livejournal.com/520078.html#cutid1

Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Игорь! Давай признаем...

Извините, а вы мой предыдыщий пост хорошо прочитали? Попробуйте сличить со своим! ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Камера как раз соответствует этой статейке: http://2k.livejournal.com/520078.html#cutid1

Дорогой, этой статейке скорее соответствуют 99% остальных активно обсуждаемых здесь камер!
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Камера как раз соответствует этой статейке: http://2k.livejournal.com/520078.html#cutid1



Эта камера Никак Не соответствует написанному.
камеру для людей делали.

А эта писанина - поиск собственного "Йа" редкастного специалиста по "говну".

статья -
-говно.
Re[alexa64]:
Делали... Хотели как лучше, а получилось как всегда...
Re[A.Schwarzenegger]:
назови ИДЕАЛЬНУЮ камеру.
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
Эта камера Никак Не соответствует написанному.
камеру для людей делали.

А эта писанина - поиск собственного "Йа" редкастного специалиста по "говну".

статья -
-говно.

Не буду категоричен, но статья мне не понравилась. :( Скажу больше - такая "культура" в целом мне тоже не нравится.
По сути - фольклор низших слоев менагерского сословия. Не люблю я этого всего, нет ни смелости, ни полета, ни гордости, ни самоотречения, ни тем паче благородного безумия.
Одно приспособленчество ну и говно вместо всего названного выше... :(
Может, я ошибаюсь? - Возможно. Обидеть никого не хотел.
Предвижу камни, запущенные в меня... :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.