Sigma DP1 - сенсация не состоялась

Увы: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page21.asp

Итого: "камера хороша для пейзажной съемки" - в чем никто и не сомневался,
и "плоха для съемки при плохом освещении, для съемки в помещении, для видео, для всего, что требует быстроты".
Отсюда оценка "Выше среднего", - это провал (ниже на Дипиревью просто нет!) и крепкая тройка.

Еще раз было доказано, что не надо сразу хвататься за нестандартные новаторские решения - проверенный временем здоровый консерватизм, -нормальная зеркалка или нормальный компакт, как видите, оказывается более разумным решением.

ЗЫ:
Игорь, не виноватый я - это Ларс Рем тестировал...

Небось опять кэноны заказ сделали :D

Да, это все случилось как всегда - как только Сигма стала бить наповалЪ Пяточки (Кэноны 5D)...

Там вроде 4 мегапикселя? Что то не понимаю я, как она может быть хороша для пейзажей с таким разрешением...

Вроде бы там уникальная фовеоновская матрица с многорядным расположением пикселей, которых у ней больше (14 Мп), чем у Пятерочки Кенона.

По слепоте своей извечной, -я чё-то криминала от сигмы в тестовых снимках не заметил.
особенно в сравнении с представленными снимками "конкурентовъ".

Да никакого криминала , камера для состоятельного любителя погулять и поснимать "виды" , портрет при такой оптике - карикатура , макро тоже , быстрота аналогично. Не знаю , красная цена сигме этой баксов четыреста , да и то взять как третью камеру , как минимум. А при нынешних расценках - как шампанское категории гранкрю - дорого , вкус на любителя , с ног не валит ... но круто с клубникой на презентации.

Цитата:

от:Александр иванович
Да никакого криминала , камера для состоятельного любителя погулять и поснимать "виды" , портрет при такой оптике - карикатура , макро тоже , быстрота аналогично. Не знаю , красная цена сигме этой баксов четыреста , да и то взять как третью камеру , как минимум. А при нынешних расценках - как шампанское категории гранкрю - дорого , вкус на любителя , с ног не валит ... но круто с клубникой на презентации.

Подробнее

50 баксофф - не более!!!

Просто понимаю цену лейки механики пленочной - да , офигеть , как в масле все работает , причем десятилетиями , на оптику лейка , цейс ( нормальный ) , там контроль , просветления индивидуальные и т.д. Здесь же мы видим продукт современных технологий , микросхема да приводы моторные ( может даже с кэнонов бракованых ) , оптика 28 мм тоже не бог весть какая проблема , лучше бы сделали ступенчатый зум ( как на лейке ) 28-50-85 , тогда был бы толк , ну и диапазон применения пошире был бы. А так , да еще за 1000 зелени -

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
50 баксофф - не более!!!

По такой цене - я следующий в очереди! ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
50 баксофф - не более!!!

Это ее себестоимость, поэтому чуть дороже - 70$

Слабоватый обзорчик. В нем много (и справедливо) написано про недостатки камеры, но вот что сложновато из него понять - это почему, все-таки, эту камеру покупают, в том числе люди, у которых уже есть куча недешовой фототехники.По-моему, обозреватель не очень-то разобрался с камерой. Достаточно взглянуть на примеры, которые (IMHO) хуже фото среднего пользователя на их же форуме. Кстати, сначала они были почти все в JPEG, потом орел одумался и заменил большинство на конверсию из RAW, но не очень помогло. И это при том, что dpreview часто упрекают в том, что их примеры такого качества, которое обычному пользователю трудно получить! Упор на JPEG в обзоре - это отдельная песня. Мне пока не попадались люди, снимающие на этой камере в JPEG, разве что для пробы. ;)

Можно ещё здесь посмотреть http://www.thg.ru/photo/sigma_dp1/index.html

Цитата:

от: Doktor Alex
Можно ещё здесь посмотреть http://www.thg.ru/photo/sigma_dp1/index.html

Или здесь: ;)
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/040_Sigma_DP1/_Sigma_DP1.html

Кстати, это пример макро (ничего особенного, чисто технический тест):
http://foto.ixbt.com/photo/322573/85522wvqaCEN1Y/5cJHgLKgNn/203241.jpg

Вы как владелец, не читали о фирменном конвертере, переводящий 28 мм в 50мм? Я в журнале читал, а больше нигде не слышно. Полезная вещь помоему.

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы как владелец, не читали о фирменном конвертере, переводящий 28 мм в 50мм? Я в журнале читал, а больше нигде не слышно. Полезная вещь помоему.

О фирменном - первый раз слышу. Попробованные пользователями конвертеры (от компактов) дают слишком маленький размер картинки на передней линзе. Интересно, что неплохо работает широкоугольный конвертер Olympus WCON-07. :)

Этот и на зеркалках от Олимпус неплохо работает. Хорошо бы попробовать телеконвертер из этой-же серии Олимпус, на зеркалках опять-же Олимпус он неплохо себя показал.

Цитата:

от: Doktor Alex
Хорошо бы попробовать телеконвертер из этой-же серии Олимпус, на зеркалках опять-же Олимпус он неплохо себя показал.

А он работает на широком угле? Насколько я понял, большинство телеконвертеров расчитаны на то, что зум уже будет в телеположении.

Извеняюсь, что ввёл в заблуждение, спутал с конвертером для Ricoh GR, для неё выпускают телеконвертер GT-1. А на счёт телеконвертеров, пожалуй вы правы. http://mediatory.ru/article31_article_52_1.phtml Только специально разработанны конвертор. как под Ricoh GR
***ссылка удалена модератором***

Собственно говоря, я о всех перечисленных в обзоре недостатках знал до покупки. Во многих отношениях DP1 уступает G7, который у меня был до того. Пока не доходит до качества картинки... ;)
За месяц пользования я привык к недостаткам и особенностям камеры, а качество-то осталось!