Sigma DP1 - сенсация не состоялась

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы хоть кадры подготавливайте к показу, элементарно подкадрируйте где нужно.

А вот это - мое собачье дело!

Скажите это из Рава или джипеги и насколько они пожаты. Я так понимаю там можно сделать вариант с интерполяцией, будет ли он лучше. Интересно было бы глянуть на макс. рамер и качество (домик какой-нибудь)

Цитата:

от:Doktor Alex
Точно, пости такое как ваше, но всё-же лучше. Впечатление о камере после ваших снимков из Германии повысилось, а вот снимаете вы неважно. Вы хоть кадры подготавливайте к показу, элементарно подкадрируйте где нужно.

Подробнее

+1 подкадрировать действительно нужно. Вы ведь единственный обладатель этой мыльници, по вашим снимкам оценивают камеру её будущие покупатели. Что это в правом углу, зачем оно здесь? http://foto.ixbt.com/?id=photo:201349

Цитата:

от: Ingenieur
+1 подкадрировать действительно нужно. Вы ведь единственный обладатель этой мыльници, по вашим снимкам оценивают камеру её будущие покупатели.

"Полработы дуракам не показывают"?
Я привез из Германии около 500 более-менее годных снимков и было это 10 дней назад. По-хорошему, с каждым надо разбираться хотя бы несколько минут. Помножьте/поделите - получите число полноценных рабочих смен на более-менее качественную обработку. ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Посмотрел снимки. Убедился еще раз: не только мегабайт мегабайту рознь, но и мегапиксель мегапикселю рознь! ;)

Вот вроде 4,7 МП в Сигме, вот их интерполировали, получили фото 3888 х 2592, файл размером 2,33 МБ. Чего ждать от такой вроде ИНТЕРПОЛИРОВАННОЙ каринки?

Но в целом - вполне на уровне полноценных 8-10 МП, думаю - А3 реальны.

Подробнее

Ждать конечно же особо нечего :ohmy: :ohmy: :ohmy:

Всеже это уровень 8-10 МП мыла...

Для сравнения 100% кропы с зеркала 10мп (какмерный ждипег без обработки ) на ИСО200 и в перерывах моросящего дождя (0.4мб, 0.4мб, 1.4мб):

Цитата:

от:Doktor Alex
Точно, пости такое как ваше, но всё-же лучше. Впечатление о камере после ваших снимков из Германии повысилось, а вот снимаете вы неважно. Вы хоть кадры подготавливайте к показу, элементарно подкадрируйте где нужно.

Подробнее

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вот это - мое собачье дело!

Кадрирую до съемки, если что не так - делаю еще 1-2 контрольных выстрела... И из РАВа не перегоняю...

Да ну это фсё в баню... Этож сколько времени отнимает. И отдохнуть не получится...

Нет, ну (иногда ) кадрирую штук 10-15 фоток для чего либо...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
какмерный ждипег без обработки

Это как?! Неужели в вашей камере нет процессора? JPEG идет прямо с матрицы? Оригинально...

Если 28 мм объектив, без зума, и ещё в спешке, то кадрировать больше приходится. Если цепляю 24мм(36мм) фикс на зеркалку, кадрировать приходится чаще, чем при съёмке зумобъективом.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кадрирую до съемки, если что не так - делаю еще 1-2 контрольных выстрела...

Ну, так и результат - соответствующий: ;)
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/781468/?&author_id=42546&sort=date&page=9&next_photo_id=781811

Цитата:

от: Doktor Alex
Если 28 мм объектив, без зума, и ещё в спешке, то кадрировать больше приходится.

Широкоугольник еще имеет тенденцию сильно искажать перспективу. Когда это получается интересно, когда - приходится вправлять. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ну, так и результат - соответствующий: ;)

Скорость была большая, не успел сделать контрольный выстрел :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Для сравнения 100% кропы с зеркала 10мп

Очередное сравнение теплого с мягким?
Вот сравнение на одинаковых объектах:
http://www.seriouscompacts.com/2008/04/dp1-shootout-pt-3-supplement.html

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Очередное сравнение теплого с мягким?
Вот сравнение на одинаковых объектах:
http://www.seriouscompacts.com/2008/04/dp1-shootout-pt-3-supplement.html

А что там с решеткой радиатора у фордовского(?) внедорожника(?) с прицепом на третьем сверху кропе. Какая она на самом деле?

Посмотрел ваши снимки, сравнил с "Сигмовскими". Отмечу такое:
1. Трудно сравнивать снятые в разных условиях фото.
2. Не буду судить о реальном качестве, но субъективно мне рисунок с Сигмы понравился не меньше, может - и больше. Переходы мягкие, нет излишней резкости рисунка. Но судить по паре снимков - дело неблагодарное.
3. Качество снимков с Сигмы позволяет печатать А3 (если нормальный свет, конечно - на высоких ИСО не знаю).
4. Вывод простой: для интересующихся съемкой архитектуры должен быть определенный интерес.
5. Правда, остается неясным - а если захочется снять ФРАГМЕНТ ЗДАНИЯ - как быть без ЗУМа? Иметь "под мышкой" небольшой ульразум? Тоже вариант. Ибо получить с ЦМ файл для печати небольшого формата (или для Сети) с изображением фрагментов или "вспомогательных" снимков - вполне реально. Ну а небольшой Сигмой - можно получить более-менее "парадные" большие снимки для стендов и прочее. Вариант?

По этой ссылке http://www.seriouscompacts.com/2008/04/dp1-shootout-pt-3-supplement.html создаётся впечатление, что сигма "придумывает" детали...

Мне показалось что она похуже обеих зеркалок.

Цитата:

от: babay
Мне показалось что она похуже обеих зеркалок.

Возможно. Хотя разница не так велика, и на формате А3 эти различия придется изучать под лупой. Напомню, что даже в "родном" разрешении DP1 вы видете на экране картинку с большим увеличением, чем А3.
По самым верхним кропам (с веточками) можно также заметить, что объектив DP1 получше двух других (по крайней мере в углах).
На самом деле, результат upscaling сильно зависит от применяемого матобеспечения. Для печати больших размеров советуют использовать Qimage. Sigma на всех выставках демонстрирует отпечатки А0, сделанные с помощью именно этой программы.
Кроме того, особенностью матриц Foveon является отсутствие АА-фильтра. Это дает преимущества в разрешении (поэтому в СФ камерах его часто делают съемным), но приводит к побочным эффектам на очень мелких регулярных структурах (aliasing). В "родном" разрешении это малозаметно, но при увеличении может проявиться (это, возможно, имеет отношение к той самой решетке радиатора).
Это другой пример:
http://www.seriouscompacts.com/2008/04/dp1-shootout-pt-3-landscape-detail.html

Интересно, что до сих пор все фотофорумы были заполнены воплями: "Не хотим мегапикселей! Дайте нам МП поменьше, но качеством получше!"

P.S. Здесь дискуссия как раз на тему:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=27990529

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Интересно, что до сих пор все фотофорумы были заполнены воплями: "Не хотим мегапикселей! Дайте нам МП поменьше, но качеством получше!"

Для Доктора Алекса на соседнюю ветку приготовил фото со своего Кодака Р880, как представителя широкоугольного ЦМ. Кидаю и сюда "на растерзание" полноразмерную версию без всякой обработки, для сравнения - чтобы представлены были и ЦЗ, и Сигма, и ЦМ.
Файл 2,2 МБ, 8 МП, широкий угол - 24 мм. Снимок по сути тестовый, был сделан год назад сразу после покупки камеры.

Снимок неплох (если не смотреть в тени), но это тот самый случай, где я бы подправил перспективу! ;)

Еще сравнение для любителей снимков архитектуры, из обзора на испанском сайте:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sigma-dp1-a-prueba-33.html

DP1, RAW:
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/DP1/DP1-Con-up/DP1-Edificio-AA.jpg
SLR, RAW (тип не указан, но по разрешению это может быть только Pentax K20D):
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/DP1/DP1-Con-up/DP1-VS-SLR-AA.jpg
6 МП компакт:
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/DP1/DP1-Con-up/DP1-VS-Compact-AA.jpg

Фото с DP1, увеличенное в IrfanView до формата K20D (без дополнительного усиления резкости):
http://foto.ixbt.com/photo/322573/85522wvqaCEN1Y/5cJHgLKgNn/204609.jpg

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Снимок неплох (если не смотреть в тени), но это тот самый случай, где я бы подправил перспективу! ;)

100%!