SIGMA AF70-300mm APO или SIGMA AF70-300mm DL ?

2RiK: Посмотрел, интересно. Я и сам не знаю, что получится. А со вспышкой снимал, потому что хотелось начать ;) Я и сам догадываюсь, что там малопристойное что-то выйдет.
Вообще говоря, он какой-то слишком... качественный получился :) В смысле, размывает мало :)

[quote:2ce175cc64="AB"]Получил первые фоты после Сигмы 70-300 DL, первые впечатления очень даже! Завтра напишу подробнее, щас спать хочу...[/quote:2ce175cc64]

Ты не умничай, а пальцем покажи, иными словами - где ссылка :?: :?: :?: :!: :!: :!:

[quote:11dbb4b6b7="yurikim"]Вообще говоря, он какой-то слишком... качественный получился :) В смысле, размывает мало :)[/quote:11dbb4b6b7]

:) не обольщайся - на фотках так всё размоется - офигеешь. Я тоже думал, как так, одна линза а изображение такое хорошое... :) это только в видоискателе так.

Снимал Рубинаром со штатива, конечно. Выдержку ставил короткую. Для пленки 400 единиц это было 1/200-1/800. На таких выдержках по идее должно быть нормально.
Затвор у Пентакса конечно мягкий, но трясется не от затвора, по-моему, а от зеркала :)

Насчет монокля - подтверждаю. Я лично тоже удивлялся, что изображение в видоискателе излишне четкое, а на пленке получил нечто размытое. С моноклем из Гелиоса диафрагму нао ставить 5.6-8, чтобы размывание пристойное было. Хотя может кому-то нравится, когда совсем все размыто.

Получил фотографии. Ну, что можно сказать... Моноклевости там немного получилось. На некоторых фотографиях есть сильное виньетирование - там, где я переднюю диафрагму не закрывал сильно. Зато на них центр - совершенно резкий. В общем похоже на удачный снимок дешевой пластмассовой мыльницей :)
Там, где передняя диафрагма была более-менее зажата, получился spot-фильтр - центр резкий, к краям размытие, но не сказал бы, что сильное. Именно spot-фильтр. В общем, интересно... Но не монокль.

Да, основная диафрагма (та, что между линзой и пленкой) была всегда полностью открыта.

[quote:4d3eca3754="Anonym"]
Так луна ведь снимается при ярком солнечном освещении.
[/quote:4d3eca3754]

Это как?! ;)

[quote:eb905472d8="yurikim"][quote:eb905472d8="Anonym"]
Так луна ведь снимается при ярком солнечном освещении.
[/quote:eb905472d8]

Это как?! ;)[/quote:eb905472d8]

это просто: та часть Луны, которую видно и которую поэтому можно сфотографировать, освещается именно солнцем :) Забыли, что ли, астрономию за 10-й класс? ;)

Фотку с последней встречи выложил, наконец... про лошадь.)))
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=31518&u_id=3946

[quote:4a63ed9fdc="-CX-"][quote:4a63ed9fdc="Александр В"]Я даже юстировку проверил - все идеально (ну хоть за это спасибо дядям из Асахи :). [/quote:4a63ed9fdc]

А как Вы проверяли юстировку расскажите? И вообще как убедиться по тестовой пленке, что доставшийся экземпляр Рубинара более или менее приличный :) ?[/quote:4a63ed9fdc]

Юстировку проверял у камеры. Натянул ленту рулетки по полу комнаты, сфокусировался на некоторую метку по матовому стеклу (вручную разумеется), сделал снимок. На готовом снимке точка максимальной резкости находилась именно на той точке, куда я фокусировался. Глубина резкости у Рубинара маленькая, поэтому это довольно точный способ.
А насчет првоерки объектива - не подскажу. Боюсь, что досконально проверять объектив надо не по пленке.

[b:4dfa0936ed]to yurikim[/b:4dfa0936ed] как я думаю, более приятные результаты получаюся если фокусное расстояние монокля эдак 80 - 100 мм. Линзы которые стоят в Гелиосе имею более короткий фокус. поэтому и результат такой - в центре резко а по краям... Потом, что касается диафрагм. Если используется копрус какого-то объектива, то про его родную диафраму забыть нужно. Ничего хорошего она не дает. Полезнее ставить перед линзой на каком-то расстоянии различные диафрагмы, тут всё от вас зависит. Но конечно, результат может быть довольно не предсказуем. Такие вот дела. Хорошие монокли получаются из очковой линзы определённой диоптрии, а объективы портить не за чем.

передняя линза в Гелиосе-44 имеет фокусное расстояние ~83 мм

[quote:d902673cd4="MiK13"][quote:d902673cd4="yurikim"]
А я тут в благодарность ссылочку нарыл: http://photoline.com.ru/indexteor.htm

Может, кому полезно будет :)[/quote:d902673cd4]
Я вот подумал, может быть Катерине из Ниццы это будет интересно -- она сначала очень интересовалась фотографией. Только вот сейчас не знаю где она и её тема[/quote:d902673cd4]

Я ей написал - ответа не было :)

http://www.foto.rtd-universal.ru/foto/vozmoznosti_mehov.jpg

Возможность съемки мехами "за 17р" ....маштаб сами сщитайте. Кадры не увеличены. Отскaнированно с 10*15....:):):):):):)

Раз уж ветка раскопалась, поблагодарствую Егору за Мир-20 :)
Спасибо! :)

[quote:f7bfb754a4="MiK13"]Как уже писали раньше, в сентябре в Лыткарино должны появиться 500-мм объективы Рубинар. И народ собирался туда поехать. Как планы, не переменились? И когда это может случаться? А то я тоже хотел бы туда съездить, но не уверен, что к 1 сентября приеду в Москву.
И ещё: может ли кто-нибудь уточнить цену 500--мм Рубинаров? А то я в Минске зашёл в магазин и увидел Рубинар 500/5,6 за 272970 и Рубинар 1000/10 за 301530. При курсе покупки заокеанских рублей в 1830 это составляет примерно 150 и 165. Но, насколько я помню, их цена в Лыткарино было до сотни. Неужели они тяжелеют в полтора раза на пути к нам? Или это лыткаринцы подняли цены?[/quote:f7bfb754a4]

Лыткаринцы цены подняли, но не настолько, конечно. Насколько я помню, Рубинар 500/8 стоит сейчас 75 у.е. Так что это просто жадность...
Я, кстати, тоже с вами с удовольствием съезжу, хоть к рубинарскому боке и охладел :) Индустар-61 куплю, может еще чего пригляжу, фильтры, там, какие-нибудь, штативчики, крышечки... Так что зовите!
АВ, с тебя организация выезда! :)

[b:f7d0754676]yurikim[/b:f7d0754676] - ОК!

Мне ещё отчёт по объективу давать,
да тут фоты получил из ProfiLab на Баррикадной - весь обплевался, такую халтуру откровенную прогнали :(
пишут - Мы круто всё лабаем!!! пальцы веером!!! а примитивные закаты так напечатали, что небо просто белое!!! Бред какой-то... У меня в универмаге на Агфе 1994 года в 100 раз лучше печатают!!! На Белорусской в МирФото хоть часть кадров без претензий напечатали (по 6.60 руб), а здесь только совсем примитивные смогли сделать, да и то.....
Короче везде [color=red:f7d0754676][b:f7d0754676]в СОВКЕ ХАЛТУРЩИКИ - БЫЛИ И ОСТАЛИСЬ[/b:f7d0754676]!!! [/color:f7d0754676]Почему-то я не позволяю себе халтурить на работе, кто-бы не был клиент - и знакомый и не знакомый - все равны! а эти.....только ....ну их на хрен, даже не хочу больше говорить....

... на печати съэконромите. Я так понимаю у вас печать с цифры копейки стоить должна. У нас в Иркутске это делают за 6.50 руб 10х15. Слайд-сканенр вещь нужная, я так к нему привык очень.

Потом ещё вот что. я тут вчерась отсканил негативы, где я МТО-шником Луну пытался сфотать. Что могу сказать - уже лучне, я уже знаю, как максимально приблизиться к Васковому шедевру. Вобчим, что нужно чобы снять Луну и было круто:
1. МТО-11 (тысячник короче, с Рубинаром косяк...)
2. удачное место - чтоб можно было луну застать у горизонта - она там гораздо больше в размерах.
3. хорошая погода.
4. удачная фаза Луны - чтоб не было полнолуния, а то кратеры почти не видны. месяц или полумесяц - самое то что надо.
5. пленку нада 400 и больше.

Если интересно - могу выложить фотки куда-нить, того что получилось. Но там фаза луны неудачная.

Снимать с рук 500-ком вполне реально. Пробовал недавно - вполне удачно, на "сотку" без шевеленки. и в плане резкозти вполне можно точно настраиваться. могу снимки показать.

[quote:09c7ef51b6="AB"][b:09c7ef51b6]yurikim[/b:09c7ef51b6] - ОК!

Мне ещё отчёт по объективу давать,
да тут фоты получил из ProfiLab на Баррикадной - весь обплевался, такую халтуру откровенную прогнали :(
пишут - Мы круто всё лабаем!!! пальцы веером!!! а примитивные закаты так напечатали, что небо просто белое!!! Бред какой-то... У меня в универмаге на Агфе 1994 года в 100 раз лучше печатают!!! На Белорусской в МирФото хоть часть кадров без претензий напечатали (по 6.60 руб), а здесь только совсем примитивные смогли сделать, да и то.....
Короче везде [color=red:09c7ef51b6][b:09c7ef51b6]в СОВКЕ ХАЛТУРЩИКИ - БЫЛИ И ОСТАЛИСЬ[/b:09c7ef51b6]!!! [/color:09c7ef51b6]Почему-то я не позволяю себе халтурить на работе, кто-бы не был клиент - и знакомый и не знакомый - все равны! а эти.....только ....ну их на хрен, даже не хочу больше говорить....[/quote:09c7ef51b6]


Может я дурной, но вот уже 1 год печатуюсь в СВЕГЕ, на Аэропорту, так все, всегда(помню бы 1 случай пленку слегка поцарапали) окей.......

з.ы. Народ, как нащет встретиться. А то вот уже и дожди скоро....:)

[quote:4ac86b2fab="24-105 User"][quote:4ac86b2fab]з.ы. Народ, как нащет встретиться. А то вот уже и дожди скоро....:)[/quote:4ac86b2fab]

Шо, опять? :)))[/quote:4ac86b2fab]


что встретится иль дожди......по поводу дождей это прогноз слушать надо

>что нужно чобы снять Луну и было круто

во-первых несогласен с тем, что Луна должна быть у горизонта - размеры те же самые, просто пропорции несколько меняются - искажения. А во-вторых в этом случае путь лучей света от Луны через атмосферу максимален, соответственно увеличиваются помехи.
И добавлю - лучше снимать за городом, там, где чистый воздух. И лучше зимой - в телеобъектив летом очень хорошо видно, как воздух дрожит при перепадах температуры.