Правда, сканировал их один знакомый верстальщик на каком-то Кэноне. Меня рядом не было, блинн... Разрешение 1200, пыли как в пылесосе.. Вобщем пока только один кадр отчистил на Р133 (да-да, это мой компьютер)) замучился. Вот он:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=31239
Тема закрыта
SIGMA AF70-300mm APO или SIGMA AF70-300mm DL ?
Всего 732 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Ноконец-то отсканились мои слайды.
Re: Забыл сообчить...;)
[quote:e74907a7fd="AB"]То-ли меня поздравте, то-ли посочувствуйте.... ;)
Короче - купил вчера 70-300 DL....
Решил уже купить АПО, а тут наконец появились DL-ки, других 300-ток вообще ни каких нет уже давно...ну я и подумал - это судьба, да и может хрен с ним с АПО....всёт-ки 100 уёв сберёг на полтинник родной ;) , пошёл, посмотрел да и купил :(
..........................................................[/quote:e74907a7fd]
поздравляю.......нда......просто хит сезона "DL"
Короче - купил вчера 70-300 DL....
Решил уже купить АПО, а тут наконец появились DL-ки, других 300-ток вообще ни каких нет уже давно...ну я и подумал - это судьба, да и может хрен с ним с АПО....всёт-ки 100 уёв сберёг на полтинник родной ;) , пошёл, посмотрел да и купил :(
..........................................................[/quote:e74907a7fd]
поздравляю.......нда......просто хит сезона "DL"
[quote:2520187b72="Zenitchik"]Поздравляю!!!
Скоро DL-ка станет штатным объективом клуба)))))[/quote:2520187b72]
так он уже стал ....нда......просто хит сезона "DL"
Скоро DL-ка станет штатным объективом клуба)))))[/quote:2520187b72]
так он уже стал ....нда......просто хит сезона "DL"
Всем с добрым утром :)
Вчера пришел ко мне приятель с Зенитом-Е. Сам он в фотографии просто никак, попросил ему помочь научиться владеть техникой. А я тоже с Зенитами не очень... Отсняли с ним тестовую пленку с разными выдержками/диафрагмами. Вопрос такой. Направляем мы с ним аппараты на один и тот же объект, мой Кэнон показывает, допустим, 1/500 при F3.5, а Зенит - 1/125 на той же диафрагме. И так везде. Пленка одинаковая, Суперия 200. На Зените выставлена. К чему бы это? То ли экспонометр барахлит у него, то ли мы им неправильно пользовались...
Вчера пришел ко мне приятель с Зенитом-Е. Сам он в фотографии просто никак, попросил ему помочь научиться владеть техникой. А я тоже с Зенитами не очень... Отсняли с ним тестовую пленку с разными выдержками/диафрагмами. Вопрос такой. Направляем мы с ним аппараты на один и тот же объект, мой Кэнон показывает, допустим, 1/500 при F3.5, а Зенит - 1/125 на той же диафрагме. И так везде. Пленка одинаковая, Суперия 200. На Зените выставлена. К чему бы это? То ли экспонометр барахлит у него, то ли мы им неправильно пользовались...
Илье вопрос?
Илья, а у тебя на сколько поляр? на 55 или на 58? Помню ты говорил, что тебе он как-бы без надобности оказался, если на 58, то может договоримся по остаточной стоимости ;)))))
Re: Илье вопрос?
[quote:d2df124d78="AB"]Илья, а у тебя на сколько поляр? на 55 или на 58? Помню ты говорил, что тебе он как-бы без надобности оказался, если на 58, то может договоримся по остаточной стоимости ;)))))[/quote:d2df124d78]
он на 55, а продавать его резона нет......
он на 55, а продавать его резона нет......
Re: Илье вопрос?
[quote:4c71830671="Илья Михеев"].....продавать его резона нет......[/quote:4c71830671]
Согласен. Я просто подумал, что тебе от одного взгляда на него плохо становится ;))))
Согласен. Я просто подумал, что тебе от одного взгляда на него плохо становится ;))))
Re: для yurikimа
[quote:f6c8db9a6b="RiK"]врёт чей-то экспонометр, скорее всего зенитовский. :) Я так понимаю, что на Зените-Е стоит обычный экспонометр с селеновым элементом. Так вот, такие экспонометры со временем начинают врать, и чем дальше - тем сильнее. С этим зенитом всё просто можно решить - про встроеный экспонометр забыть совсем, его и калибровать нет смысла, купить внешний экспонометр, что-то типа "свердловск-2". Если всё-же попробовать откалибровать, то на передней панели почти всех Зенитов есть псевдо-болтик, открутив его появляется доступ к подстроечному ризистору. Если клибровать по другому исправному фотоаппарату, желательно чтоб использовался один объектив.[/quote:f6c8db9a6b]
Спасибо! :)
Ну мы так и поняли, примерно :)
Только вот при чем тут объектив? У него свет меряется через фотоэлемент на передней панели, над объективом.
Спасибо! :)
Ну мы так и поняли, примерно :)
Только вот при чем тут объектив? У него свет меряется через фотоэлемент на передней панели, над объективом.
Re: для тех кто интересуется держателем МТО
[quote:d50966a776="RiK"]http://alsh777.narod.ru/tmp/23.jpg
вот картинка того, что я сделал из ДСП и фанеры. Вся эта штуковина цепляется за край балконной перегородки, МТО кладётся сверху, и фиксируется ремнём.[/quote:d50966a776]
да........конструкция.......:)
вот картинка того, что я сделал из ДСП и фанеры. Вся эта штуковина цепляется за край балконной перегородки, МТО кладётся сверху, и фиксируется ремнём.[/quote:d50966a776]
да........конструкция.......:)
[b:2d076237f0]для yurikim[/b:2d076237f0]
один объектив - для надёжности :) мы же не знаем все секреты Зенита-Е. а вообще да, я погорячился... :)
[b:2d076237f0]для Ильи[/b:2d076237f0]
конструкция да, мрачноватая. но помогает. Этож какой нада штатив для МТО??? как для теодолита или телескопа...
один объектив - для надёжности :) мы же не знаем все секреты Зенита-Е. а вообще да, я погорячился... :)
[b:2d076237f0]для Ильи[/b:2d076237f0]
конструкция да, мрачноватая. но помогает. Этож какой нада штатив для МТО??? как для теодолита или телескопа...
Я вот, кстати, подержал его (Зенит) в руках - железный, прочный, весомый... И задумался: а как себя вся наша импортная пластмассовая техника зимой ведет? У кого-нибудь есть опыт зимних натурных съемок? Может, стоит что-нибудь старое неубиваемое на зиму прикупить?
[quote:e09d2bd7d1="yurikim"]Я вот, кстати, подержал его (Зенит) в руках - железный, прочный, весомый... И задумался: а как себя вся наша импортная пластмассовая техника зимой ведет? У кого-нибудь есть опыт зимних натурных съемок? Может, стоит что-нибудь старое неубиваемое на зиму прикупить?[/quote:e09d2bd7d1]
У меня все было отлично до -20, а потом треснула пленка на никоне ф65. Так что не переживай....
У меня все было отлично до -20, а потом треснула пленка на никоне ф65. Так что не переживай....
В общем успокоили :)
Спасибо :)
А я тут в благодарность ссылочку нарыл: http://photoline.com.ru/indexteor.htm
Может, кому полезно будет :)
Спасибо :)
А я тут в благодарность ссылочку нарыл: http://photoline.com.ru/indexteor.htm
Может, кому полезно будет :)
Сигма 70-300 DL
Получил первые фоты после Сигмы 70-300 DL, первые впечатления очень даже! Завтра напишу подробнее, щас спать хочу...
Луна
вчерась почти ночью Луну фотал МТО-шником, а потом ещё телеконвертер накрутил, при этом Луна целиком входила в кадр. При таком увеличении в видоискатель видно как Луна уходит из кадра, буквально минута - и всё уже сдвинулось. Ну вобщим посмотрим что получилось. А ещё с помощью Турист ФЛ и МТО зырел на Луну, ну это круто конечно, советую всем при возможности посмотреть на Луну таким образом.
Поздравьте меня, я сделал себе монокль! :)
Завтра расскажу поподробнее, а то уж больно спать хочется :)
Завтра расскажу поподробнее, а то уж больно спать хочется :)
2RiK
Я так понимаю Луна снималась на пленку? Расскажите потом результат, а то у меня нифига пристойного с Рубинаром не получилось.
Я даже юстировку проверил - все идеально (ну хоть за это спасибо дядям из Асахи :). Вот кадр из теста юстировки:
http://www.uplanet.ru/alchi/006/0015.jpg
Снято Рубинаром 500/8, сфокусировано было на отметку 230 см.
Я так понимаю Луна снималась на пленку? Расскажите потом результат, а то у меня нифига пристойного с Рубинаром не получилось.
Я даже юстировку проверил - все идеально (ну хоть за это спасибо дядям из Асахи :). Вот кадр из теста юстировки:
http://www.uplanet.ru/alchi/006/0015.jpg
Снято Рубинаром 500/8, сфокусировано было на отметку 230 см.
Александру
а ака Вы снимали Луну Рубинаром? со штатива наверное? А камера какая? выдержка? снимать на плёнку "пятисотником" скорее не реально - луна очень маленькая на кадре. а вот на 1000 мм, уже ничего , вполне хватает. как проявлю плёнку - сразу ознакомлю с результатами.
проблема вся вот в чем. снимать со штатива Рубиниром нужно либо с кроткой выдержкой либо с длинной. выдержки порядка 2с - 1/15 получаются плохо. это из-за того, что в момент срабатывания затвора возникают вибрации. поэтому нужно чтоб выдержка была короткой либо очень длинной, чтоб большая часть времени экспонирования была уже после успокоения камеры. Ну или нужен очень жёсткий штатив. даже малейшие вибрации при большом фокусе критичны. у пентакса магкий затвор и всё равно вибрации есть. я снимал ночью с выдержками 8 сек. - все четко. а вот при 1/2 1/8 смазано. это 100 процентов от вибрации. Это можно даже проверить так: навестись на резкость, смотря в видоискатель тросиком нажать на спуск при выдежке 1/30. после того как затвор сработает, остаются остаточные вибрации, которые можно увидеть по изображению в видоискателе.
проблема вся вот в чем. снимать со штатива Рубиниром нужно либо с кроткой выдержкой либо с длинной. выдержки порядка 2с - 1/15 получаются плохо. это из-за того, что в момент срабатывания затвора возникают вибрации. поэтому нужно чтоб выдержка была короткой либо очень длинной, чтоб большая часть времени экспонирования была уже после успокоения камеры. Ну или нужен очень жёсткий штатив. даже малейшие вибрации при большом фокусе критичны. у пентакса магкий затвор и всё равно вибрации есть. я снимал ночью с выдержками 8 сек. - все четко. а вот при 1/2 1/8 смазано. это 100 процентов от вибрации. Это можно даже проверить так: навестись на резкость, смотря в видоискатель тросиком нажать на спуск при выдежке 1/30. после того как затвор сработает, остаются остаточные вибрации, которые можно увидеть по изображению в видоискателе.
Ну-с, про монокль :)
Лазая по Сети, наткнулся я на Photoweb-е на такое сообщение в гостевой:
[i:de5684315b]Максиму по моноклю.....где стекло обточить Вам не подскажу,но поделиться собственным опытом изготовления монокля могу, если конечно интересно.........
Сразу оговорюсь, что мой опыт опирался не столько на теорию, сколько на практику. Для изготовления монокля с фокусным расстоянием примерно 50-60 мм мне понадобилсь:
1. Объектив Индустар 50-2 ( используется корпус)
2. Объектив Гелиос 44-2 (точнее, та его линза, что ближе к пленке)
3. Бленда от объектива Юпитер 37А
4. Крышка передней линзы от объектива Гелиос 44-2
Итак, из "Индустара" удаляются все линзочки. Для этого необходимо отверточкой с тыльной стороны корпуса вывернуть 2 болтика. Затем необходимо вывернуть 2 болта ограничителя вращения подвижного блока объектива. Это нам понадобиться для того, чтобы в дальнейшем мы смогли настроить объектив на бесконечность (причем больше их вворачивать мы не будем) . Диафрагменный блок оставляем на своем месте, он нам не помешает. Затем разбираем ненужный в дальнейшемJ Гелиос и извлекаем из него всего одну интересующую нас вещь- линзочку (как уже говорилось, ту которая ближе к пленке).
Теперь у нас все готово для сборки нового объектива, т.е монокля обыкновенногоJ.
Линзочку от Гелиоса мы приклеиваем(!) выпуклой стороной в сторону пленки(!) на "резиновый водостойкий" клей(!) прямо сверху на корпус Индустара. Она немного бльше в диаметре, чем отверстие в корпусе, именно тот излишек диаметра мы и садим на клейJ.
По сути дела объектив, как таковой, у нас готов!!!!! Можете навернуть его на аппарат и взглянуть в видоискатель.
Но это еще не все, нам необходимо побороть кому, которая у нас видна по всем краям кадра, кроме центра. Чтобы лучше ее изучить, для дальнейшего устранения, возьмите и наведите аппарат с моноклем на зажженную свечу и перемещайте видоискатель так, чтобы свеча побывала в каждом уголке кадра. Неправда ли очень страшная комаJ. Именно для борьбы с ней ,если вы помните, мы и припасли еще два ингредиента для нашего изделия - бленда от объектива Юпитер 37А и крышка передней линзы от объектива Гелиос 44-2. Кому можно побороть, если мы перед нашей линзой поместим диафрагму. Делаем следующее: в пластмассовой крышке от Гелиоса строго по центру вырезаем(!) отверстие в диаметре 10-12 мм это и будет диафрагма. Диаметр крышки от Гелиоса почти (он чуть меньше, это устраняется намоткой по краю 2-3 слоев обыкновенной изоленты) равен диаметру бленды от Юпитера 37А, что мы в данном случае и используем. Получившуюся диафрагму с небольшим усилием плотно вставляем в бленду с внешней стороныJ. Всю эту блендо-диафрагменную конструкцию мы должны будем посадить на подвижной блок объектива ( если вы еще не забыли -это выхолощенный корпус Индустара). Поскольку диаметр подвижного блока немногим меньше чем у бленды, то с этой напастью боремся тем же методом, что и в первом случае- несколько оборотов изолентой. Плотно садим (можно даже на тот же резиновый клей) блендо-диафрагменную конструкцию на подвижной блок . Вы уже догадались, что наводка на резкость будет происходить путем вращения нашей бленды.
Наш объектив с фокусным расстоянием 50-60 мм, с минимальным расстоянием съемки 35 см (дальше лучше не крутить подвижной блок выпадет, ограничители то мы удалили для бесконечности) готов.
Если будут нужны наглядные примеры, т.е. фотографии...сделанные данным моноклем....пишите....ссылки подготовлю.
[/i:de5684315b]
Сделал все по инструкции. Действительно работает! Единственно, бленды от Ю-37 у меня не было, потому взял я напильник, слегка расточил заднюю часть обезлинзенного Гелиоса и... насадил его на диафрагменное кольцо И-50. Встал как влитой. В результате у монокля образовалось аж две диафрагмы - передняя от Гелиоса, задняя от Индустара.
Закончил поздно ночью, так что успел поснимать только несколько кадров дома со вспышкой. Ежели чего выйдет - отчитаюсь :)
[i:de5684315b]Максиму по моноклю.....где стекло обточить Вам не подскажу,но поделиться собственным опытом изготовления монокля могу, если конечно интересно.........
Сразу оговорюсь, что мой опыт опирался не столько на теорию, сколько на практику. Для изготовления монокля с фокусным расстоянием примерно 50-60 мм мне понадобилсь:
1. Объектив Индустар 50-2 ( используется корпус)
2. Объектив Гелиос 44-2 (точнее, та его линза, что ближе к пленке)
3. Бленда от объектива Юпитер 37А
4. Крышка передней линзы от объектива Гелиос 44-2
Итак, из "Индустара" удаляются все линзочки. Для этого необходимо отверточкой с тыльной стороны корпуса вывернуть 2 болтика. Затем необходимо вывернуть 2 болта ограничителя вращения подвижного блока объектива. Это нам понадобиться для того, чтобы в дальнейшем мы смогли настроить объектив на бесконечность (причем больше их вворачивать мы не будем) . Диафрагменный блок оставляем на своем месте, он нам не помешает. Затем разбираем ненужный в дальнейшемJ Гелиос и извлекаем из него всего одну интересующую нас вещь- линзочку (как уже говорилось, ту которая ближе к пленке).
Теперь у нас все готово для сборки нового объектива, т.е монокля обыкновенногоJ.
Линзочку от Гелиоса мы приклеиваем(!) выпуклой стороной в сторону пленки(!) на "резиновый водостойкий" клей(!) прямо сверху на корпус Индустара. Она немного бльше в диаметре, чем отверстие в корпусе, именно тот излишек диаметра мы и садим на клейJ.
По сути дела объектив, как таковой, у нас готов!!!!! Можете навернуть его на аппарат и взглянуть в видоискатель.
Но это еще не все, нам необходимо побороть кому, которая у нас видна по всем краям кадра, кроме центра. Чтобы лучше ее изучить, для дальнейшего устранения, возьмите и наведите аппарат с моноклем на зажженную свечу и перемещайте видоискатель так, чтобы свеча побывала в каждом уголке кадра. Неправда ли очень страшная комаJ. Именно для борьбы с ней ,если вы помните, мы и припасли еще два ингредиента для нашего изделия - бленда от объектива Юпитер 37А и крышка передней линзы от объектива Гелиос 44-2. Кому можно побороть, если мы перед нашей линзой поместим диафрагму. Делаем следующее: в пластмассовой крышке от Гелиоса строго по центру вырезаем(!) отверстие в диаметре 10-12 мм это и будет диафрагма. Диаметр крышки от Гелиоса почти (он чуть меньше, это устраняется намоткой по краю 2-3 слоев обыкновенной изоленты) равен диаметру бленды от Юпитера 37А, что мы в данном случае и используем. Получившуюся диафрагму с небольшим усилием плотно вставляем в бленду с внешней стороныJ. Всю эту блендо-диафрагменную конструкцию мы должны будем посадить на подвижной блок объектива ( если вы еще не забыли -это выхолощенный корпус Индустара). Поскольку диаметр подвижного блока немногим меньше чем у бленды, то с этой напастью боремся тем же методом, что и в первом случае- несколько оборотов изолентой. Плотно садим (можно даже на тот же резиновый клей) блендо-диафрагменную конструкцию на подвижной блок . Вы уже догадались, что наводка на резкость будет происходить путем вращения нашей бленды.
Наш объектив с фокусным расстоянием 50-60 мм, с минимальным расстоянием съемки 35 см (дальше лучше не крутить подвижной блок выпадет, ограничители то мы удалили для бесконечности) готов.
Если будут нужны наглядные примеры, т.е. фотографии...сделанные данным моноклем....пишите....ссылки подготовлю.
[/i:de5684315b]
Сделал все по инструкции. Действительно работает! Единственно, бленды от Ю-37 у меня не было, потому взял я напильник, слегка расточил заднюю часть обезлинзенного Гелиоса и... насадил его на диафрагменное кольцо И-50. Встал как влитой. В результате у монокля образовалось аж две диафрагмы - передняя от Гелиоса, задняя от Индустара.
Закончил поздно ночью, так что успел поснимать только несколько кадров дома со вспышкой. Ежели чего выйдет - отчитаюсь :)
видел я эту статейку. радоваться рано пока. хочется посмотреть на снимки. и со вспышкой по-моему не реально моноклем снимать. результат то какой будет? хз как говорится. но это не важно. Вся беда в том, что монокль из Гелиоса - плохой монокль, мне он совсем не понравился. Хотя, я кончно делал не так, я брал переднюю линзу от гелиоса. Вобщим, мне это все дело не понравилось, и гелиос я собрал обратно - жалко стало. А при выше описаной технологии нужно пожервовать не только один гелиос - варварство какое-то. у меня есть монокль из объектива от проектора, его результаты мне больше нравятся. И с диафрагмами я поэкспериментировал. Собственно, что-то интересное получить моноклем можно за счет хитро-мудрых диафрагм.
[b:66acfaafbd]yurikim[/b:66acfaafbd], на моей фотостраничке есть фотографии моим сделанные моноклем. если интересно - посмотри http://ttl76.by.ru Там кстати есть и небольшая инфа про монокли - как я их делал. Правда, страничка сделана на флеше, ничего тут не поделаешь, это было давненько, мне это было прикольно. Сейчас есть мысли с товарищем переделать всё по-нормальному. но пока это видимо не скоро...
Так что, очень жду результатов. Я с моноклем уже повозился достаточно, интересен результат других. А вообще, я хочу заказать нармальную очковую линзу в оптике, я даже и диоптрии посчитал под мой самопальный корпус. Есть такой товарищь - Колосов, вот он можно сказать БОГ МОНОКЛЕЙ. Очень интересно, как он их делает. Может кто-то что-то знает?
[b:66acfaafbd]yurikim[/b:66acfaafbd], на моей фотостраничке есть фотографии моим сделанные моноклем. если интересно - посмотри http://ttl76.by.ru Там кстати есть и небольшая инфа про монокли - как я их делал. Правда, страничка сделана на флеше, ничего тут не поделаешь, это было давненько, мне это было прикольно. Сейчас есть мысли с товарищем переделать всё по-нормальному. но пока это видимо не скоро...
Так что, очень жду результатов. Я с моноклем уже повозился достаточно, интересен результат других. А вообще, я хочу заказать нармальную очковую линзу в оптике, я даже и диоптрии посчитал под мой самопальный корпус. Есть такой товарищь - Колосов, вот он можно сказать БОГ МОНОКЛЕЙ. Очень интересно, как он их делает. Может кто-то что-то знает?
