Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM & Canon EF-S 10-18 mm IS STM

Друзья, собственно интересуют эти объективы. Интересует именно широкий угол 10 мм на кропе. При одинаковых характеристиках и цене, плюс Canon это стабилизатор! А вот как они оптически, по отношению к друг другу? Интересно именно сравнение, ветку о этом объективе читаю.
К с писку можно добавить еще и Sigma AF 10-20 mm F/3,5 EX DC HSM. Стоит ли новый Canon предпочесть Sigma, STM не интересует вообще.
Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Я бы взял родной. Качество картинки у него хорошее, а вот Сигма как попадётся. Плюс стаб. Плюс в случае чего ликвидность. Также он меньше и фильтры тоже меньше к нему (дешевле).

Цитата:

от: mauvais ton
Я бы взял родной. Качество картинки у него хорошее, а вот Сигма как попадётся. Плюс стаб. Плюс в случае чего ликвидность. Также он меньше и фильтры тоже меньше к нему (дешевле).

Качество картинки действительно на высоте, видел примеры сейчас в теме о нем, резкость бритвенная, цветопередача изумительная. Светофильтры меня в принципе не особо напрягают, да и ликвидность тоже. При одинаковой цене плюс родному стаб, вот дальше даже и не знаю... СТМ - ну вроде как для видео, мне он в фото не особо нужен. Размер, вот немного смущает как раз таки маленький. Что там внутри у него, не пластик ли? Вес то в два раза меньше Сигмы ... Думаю вот весь в раздумьях между этими объективами.

Если родной стоит одинаково с не родным, то я бы не стал думать и взял Сanon.
А чем смущают пластмассовые линзы?

Олег, а Сигму 8-16 - не рассматриваете?
Или Самьянг 10 мм? Фикс - полюбас - лучше будет. Если именно 10 мм актуально.
Как я помню, у Вас - интерьерка - приоритет?

И так ли необходим стаб, на таком ширике? Всё равно, снимать - со штативом.

Олег, по картинке можно тут сравнить на тестовых снимках http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=712&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=950&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1 там обе сигмы есть. К сожалению камеры нельзя одинаковые выбрать, тут у сигмы небольшая фора будет по резкости

Сигму с постоянной 3.5 убирайте сразу,она по резкости сливает старой более темной и здорово сливает.

В сравнении сигма10-20/4-5.6 темная или канон10-22- канон хуже .

Но вот 10-18 vs сигма10-20/4-5.6 ничего не могу сказать.

Я сомневаюсь что много у кого есть возможность сравнить сабжи вживую.

Если только в фотомаге перед покупкой.

Цитата:

от:Олег Каледин
Качество картинки действительно на высоте, видел примеры сейчас в теме о нем, резкость бритвенная, цветопередача изумительная. Светофильтры меня в принципе не особо напрягают, да и ликвидность тоже. При одинаковой цене плюс родному стаб, вот дальше даже и не знаю... СТМ - ну вроде как для видео, мне он в фото не особо нужен. Размер, вот немного смущает как раз таки маленький. Что там внутри у него, не пластик ли? Вес то в два раза меньше Сигмы ... Думаю вот весь в раздумьях между этими объективами.

Подробнее

Ну не в два, но поменьше. Я всегда предлагают рассуждать сухо: цена одна, качество картинки ожидаемо одно, но есть ещё и довески в чью-то пользу? Зачем сомневаться тогда?

Цитата:

от: Pahello
я бы не стал думать и взял Сanon. А чем смущают пластмассовые линзы?

НЕ придерживаюсь я философии: кенону кеноново... Меня не смущает сторонний производитель. Сигма всегда меня радовала и ее штатники и телевики, к качеству нареканий не было. Но, они всегда имели большой плюс ко всему прочему - цена. Здесь же паритет рубль в рубль.
Пластиковые линзы смущают тем что они пластиковые. И как не покажется странным, держать линзу весом 470 грамм "приятнее", чем в два раза легче, просто понимаешь что внутри находятся сложные системы.

Скажите Самьянг 10 мм он на кроп или на ФФ? Не могу точно ни где информацию найти по его характеристикам, на сайтах магазинов вообще не разберешься порой. Честно, не могу ни где точно информацию найти. Ветку здесь читал про него, как понимаю он на кроп.

Н-да....А родной сайт производителя?
http://www.samyang.co.uk/index.php/dslr-lenses/samyang-10mm-f-2-8-ed-as-ncs-cs

Спасибо Павел, помогли!

Спасибо Алексей! Посмотрел!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Сигму с постоянной 3.5 убирайте сразу,она по резкости сливает старой более темной и здорово сливает.

Благодарю, убрал. Сам неоднократно слышал про это!

Цитата:

от: mauvais ton
но есть ещё и довески в чью-то пользу? Зачем сомневаться тогда?

Спасибо! Да, вот здесь в каждом экземпляре есть свои "довески". Тест в магазине все равно не даст того результата. Хотелось бы живых мнений послушать. Может кто имел опыт с двумя объективами. За любую информацию благодарен. Все анализирую. Вот Самьянг 10/2.8 включил в список, Сигму/3,5 выкинул.

Цитата:

от:Олег Каледин
НЕ придерживаюсь я философии: кенону кеноново... Меня не смущает сторонний производитель. Сигма всегда меня радовала и ее штатники и телевики, к качеству нареканий не было. Но, они всегда имели большой плюс ко всему прочему - цена. Здесь же паритет рубль в рубль.
Пластиковые линзы смущают тем что они пластиковые. И как не покажется странным, держать линзу весом 470 грамм "приятнее", чем в два раза легче, просто понимаешь что внутри находятся сложные системы.

Подробнее

Я именно так и рассуждаю: цена могла бы стать решающим фактором, но, увы.
Что до пластика, так мне на Сигмовские поделки ранние страшно смотреть. Хочется спросить, где глаза у производителя. Взять ту же Токину. Совсем другое дело! Или ту же Сигму, но уже современную. Вот, научились! А раньше... ...брррр . р. р.р ..

Вы не забивайте себе голову мелочами. Возьмите то, к чему душа лежит. Это будет правильно. Смотрю на данную конкретную Сигму и.... ...я. б её не взял. А ведь до сих пор снимаю на дешёвую Сигму 70-300. Но она новее и уже выглядит не убого.

Тут была похожая тема,я снимки с темносигмы скидывала в мои фото вне альбомов для примеру там видно все косяки:

http://album.foto.ru/photo/3036713/

Цитата:

от: mauvais ton
на Сигмовские поделки ранние страшно смотреть.Или ту же Сигму, но уже современную. Вот, научились! А раньше... ...брррр . р. р.р .

Да много наслышан о поделках с грибком на стеклах... Много! Но, сейчас у них достойный продукт, к тому же это ЕХ-класс. Вот что то "скрипит сердце" у меня к родному, китом от него веет как то! А тут еще и Самьянгом 10 мм, соблазнили. Вот и дилема: один стабнутый, два автофокусных против одного фикса без автофокуса и без стаба. Чуть дороже, но эти 1,5 т.р не решают ни чего. Было бы стекло хорошее!

Спасибо посмотрел!

Цитата:

от:Олег Каледин
Да много наслышан о поделках с грибком на стеклах... Много! Но, сейчас у них достойный продукт, к тому же это ЕХ-класс. Вот что то "скрипит сердце" у меня к родному, китом от него веет как то!

Подробнее

Я про грибок ни слова не писал.
А про "китовость", так это те же предрассудки, что и "неродная" оптика, только заход с другой стороны.