Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM & Canon EF-S 10-18 mm IS STM

Если честно, конечно лучше фикс Samyang 10mm F2.8 ED AS NCS CS(он кстати, неполнокадровый,не возможно установить светофильтр и без автофокуса)Лишнее всё равно обрезать,а 17мм у Вас есть,да и разрешение,отсутствие хроматических аберраций,картинка лучше.Есть ещё SIGMA AF 10 mm F/2.8 EX DC HSM,но дороже...

Цитата:

от:HARRY
Кропнутый объектив чисто физически не поставить на фф, может упираться в матрицу или еще что, для этого и пометили его. А если даже и поставить удастся, то он будет давать виньетку на фф-се, ... Аналогично и наоборот, когда ставят фф объектив на кроп, то часть изображения попадает мимо матрицы, то есть мы видим только центральную часть.

Подробнее

Да именно так и происходит. Просто часто путаница возникает из за поля зрения, фокусных расстояний и т.д... Хотя все говорят об одном и том же.

Цитата:

от:Анатолий 770
Если честно, конечно лучше фикс Samyang 10mm F2.8 ED AS NCS CS(он кстати, неполнокадровый,не возможно установить светофильтр и без автофокуса)Лишнее всё равно обрезать,а 17мм у Вас есть,да и разрешение,отсутствие хроматических аберраций,картинка лучше.Есть ещё SIGMA AF 10 mm F/2.8 EX DC HSM,но дороже...

Подробнее

...сорри, но что общего у упомянутого Самьянга и у этой Сигмы? Она ведь - фишай.

Сорри,ничего общего,можно вычеркнуть.

Запутался Олег, разницу по ширине картинке на одном и том же фокусном не заметишь между кропнутым объективом и на полнокадровом объективе если их поставить на одну кропнутую тушку.

Так почему у меня полтинник на кропе дает картикнку уже чем на ФФ и значительно уже? А Кропнутая Сигма 30 мм дает честные 45 градусов?

Олег, ну не ожидал от тебя. Если ты поставишь кропнутый объектив на полный кадр он даст тоже угол шире чем на кропнутой тушке, но он просто не покроет весь кадр матрицы, только в этом разница. Чем больше размер кадра (при других равных, фокусное, рабочий отрезок) тем шире кадр. Зависит не от объектива, а от размера матрицы

Цитата:

от: Олег Каледин
Размер, вот немного смущает как раз таки маленький. Что там внутри у него, не пластик ли?

а что с пластиком не так? или вы им гвозди собираетесь забивать? У меня был 18-135 STM - пластик фантастик, но по ощущениям и кач-ву сборки в руках не особо уступает 24-70 II. Не вижу каких-то проблем с этим, глупые предубеждения. Из всего что сейчас есть на рынке 10-18 однозначно лучший выбор.

Не может кропнутая сигма давать на 50мм 45градусов.На кропе будет около 30градусов,так же как и на полтиннике.

46,8 дает 50мм на кэноне http://www.foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html?from=club_camera_prod посмотрел уже кучу полтинников, у всех 46 градусов угол обзора

Цитата:

от:Анатолий 770
Если Вы вместо своей Сигмы 17-50 поставите Canon EF 17-40 F4,то на 17 мм угол обзора будет тот же самый.Тоже самое и на 10мм.Никакие углы там пересчитывать не надо.Он будет один и тот же.10мм это приведенное фокусное расстояние к 35мм кадру и на EF-S,и на EF.

Подробнее

Господи когда это закончится? Почитай те лучше физику школьную и не пишите ахинею!!!
Фокус он и в Африке фокус! И не надо его ни к чему приводить, тем более к 35 мм.
Я не буду уже говорить, что при фокусном 10 мм имеем дело с ретрофокусным объективом, а то тут мозги начнут плавиться ;)

Цитата:

от: aermakow
46,8 дает 50мм на кэноне http://www.foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html?from=club_camera_prod посмотрел уже кучу полтинников, у всех 46 градусов угол обзора

Это на ФФ 46 градусов.В случае установки этой кучи полтинников на кроп,у всех у них угол будет не больше 30градусов.

Цитата:

от:SergeyAn
Господи когда это закончится? Почитай те лучше физику школьную и не пишите ахинею!!!
Фокус он и в Африке фокус! И не надо его ни к чему приводить, тем более к 35 мм.
Я не буду уже говорить, что при фокусном 10 мм имеем дело с ретрофокусным объективом, а то тут мозги начнут плавиться ;)

Подробнее

Да не надо ничего приводить,на объективе оно уже указанное.Только в случае установки на кроп его нужно умножить на 1,6 в случае с полтинником получится 80мм,соответственно и угол убзора для 80мм будет около 30градусов.

Цитата:

от: Анатолий 770
Это на ФФ 46 градусов.В случае установки этой кучи полтинников на кроп,у всех у них угол будет не больше 30градусов.

угол на кропе наоборот уже становится при том же фокусном
вот два примера на 17 мм у объектива на полный кадр (104°63) и на кроп (78°30)
http://www.foto.ru/canon_ef17-35mm_f_2.8l_usm.html?from=club_camera_prod
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-85mm_f_4-5,6_is_usm.html?from=club_camera_prod

По мне так вопрос с сигмой актуален на никоне. Там нет дешевого и качественного родного стекла. В случае кэнона тут выбор очевиден - 10-18. Кэнон недавно выпустила два ширика, на фф и на кроп. И если относительно 16-35 4ис вопросы имеются, то вот 10-18 ис оказался безоговорочно отличным объективом, даже без оглядываний на цену. Он оптически заметно лучше предшественника кэнон 10-22. Темная сигма 10-20 может немного и приближается к 10-18 по качеству (если хорошо выбрать экземпляр, а то может мылить один край или в целом вся картинка), но у неё нет стаба, а ведь стаб для съемки с рук, да еще и в ширике - это вообще уникально. Можно снимать чуть ли не полной ночью, выдержка в полсекунды может быть без смаза, что удивляет немеряно. По-моему, альтернативой кэноновскому 10-18ИС могут быть только два стекла:
1) сигма 8-16. Шире уже некуда. Уникальное стекло с отличной геометрией. Но Вам нужны 10 мм, так что может и нет смысла брать настолько широкую сигму.
2) токина 116 2.8. Светосила. Если нужен репортаж. Резкость высокая, конструктив отличный, на никоне многими считается лучшим шириком на кроп.
Но сигма дороже и не имеет стаба, токина тоже дороже и без стаба, плюс не такая широкая (разница между 10 и 11 мм будет, хоть и не огромная, но заметная).
Так что, по-моему, даже не смотря на подросшую в связи с ростом доллара цену 10-18ИС - он все равно является лучшим выбором на кроп кэнон.

Алексей! Все, я понял о чем ты! Мы об одном и том же пишем, просто написанное не передает всегда точно смысл! Я не говорю, что бы кропнутое стекло ставить на ФФ, я наоборот говорю, что кропнутая матрица берет только часть изображения с полнокадрового стекла!

Цитата:

от: Анатолий 770
Не может кропнутая сигма давать на 50мм 45градусов.На кропе будет около 30градусов,так же как и на полтиннике.

Анатолий нет кропнутой Сигмы 50 мм, есть кропнутая Сигма 30 мм, она и дает 45 градусов на кропе. А полнокадровый полтинник на кропе дает 30 град, (режет часть изображения с матрицы) на ФФ 45 градусов. С этим то наверное ни будет ни кто спорить?
О чем вообще можно спорить? Ни о чем... Понятно, что на кропнутой матрицы с полнокадровым объективом часть проецируемого изображения будет отсекаться - матрица меньше, т.е. объектив будет давать меньший угол обзора условно говоря!
А с кропнутым объективом на ФФ будет виньетка, так как проецируемая картинка объективом будет меньше матрицы ФФ. О чем еще можно спорить?

Цитата:

от:f1rst
а что с пластиком не так? или вы им гвозди собираетесь забивать? У меня был 18-135 STM - пластик фантастик, но по ощущениям и кач-ву сборки в руках не особо уступает 24-70 II. Не вижу каких-то проблем с этим, глупые предубеждения. Из всего что сейчас есть на рынке 10-18 однозначно лучший выбор.

Подробнее

Нет, предубеждений у меня ни каких нет ни к пластику ни к стеклу...Пластик я имел ввиду не корпус, а сами линзы внутри. Просто стекло на мой взгляд более устойчиво к крайним температурам (жара/мороз). Хотя я не инженер-физик, могу и ошибаться. Пытаюсь проанализировать все мнения и отзывы которые могут быть. Все таки здесь на форуме живые люди, возможно у кого то была Сигма 10-20, которую он сменил на Канон 10-18 или наоборот. Но вот тут меня натолкнули на интересный вариант Самьянг 10/2.8 Как то я упустил этот вариант, хотя и не удивительно, как я понимаю, это новая модель, вышла совсем недавно на рынок.

Цитата:

от: Real_Pastor
10-18 ис оказался безоговорочно отличным объективом, даже без оглядываний на цену. Он оптически заметно лучше предшественника кэнон 10-22..

Ого какой далекоидущий вывод! Учитывая, что я не имел нареканий во время пользования 10-22, мне было бы интересно узнать, в чём младший брат лучше.

Олег, вот интересное мнение про пластик в объективе http://evtifeev.com/8848-plastikovyie-linzyi-v-obektivah.html