Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM & Canon EF-S 10-18 mm IS STM

Цитата:

от:Олег Каледин
Скажите Самьянг 10 мм он на кроп или на ФФ? Не могу точно ни где информацию найти по его характеристикам, на сайтах магазинов вообще не разберешься порой. Честно, не могу ни где точно информацию найти. Ветку здесь читал про него, как понимаю он на кроп.

Подробнее

...да, на кроп. Впрочем, уже ответили. Так ведь Вы про кроп и говорили.
Кстати, 8-16 - тоже очень неплох. Минус только - тёмный, конечно, и светосила переменная. Но это не всегда актуально. Во всяком случае, у меня вся сферика этого года - на него снята. У него на 12 мм - практически нулевая дисторсия.
10 мм - порезче, конечно. На то он и фикс. Но дисторсия некоторая присутствует.

Большое спасибо! Скажу честно, Вы меня заставили вновь задуматься о Самьнге 10/2.8, вот теперь озадачили крепко, есть над чем поработать... Почему то раньше думал, что он на полный кадр.

Олег, а если бы он на полный кадр был, то что это меняло бы?

Цитата:

от: Олег Каледин
Большое спасибо! Скажу честно, Вы меня заставили вновь задуматься о Самьнге 10/2.8, вот теперь озадачили крепко, есть над чем поработать... Почему то раньше думал, что он на полный кадр.

...в Пента-клубе была ветка с картинками с этого Самьянга. Правда, не найду сейчас ссылку. Пожарицкий на него теперь снимает -
https://foto.ru/users/78477/
Я сам всё думал попробовать его для сферики использовать.

Алексей, тогда бы просто исключил бы из списка возможных вариантов. Просто на кропе он бы резал угол у меня уже в этом случае.

Спасибо, спишусь с ним сейчас.

Цитата:

от: Олег Каледин
Алексей, тогда бы просто исключил бы из списка возможных вариантов. Просто на кропе он бы резал угол у меня уже в этом случае.

А вроде бы не первый день снимаете...

На 10мм,что у объектива EF,что у EF-S угол обзора будет одинаковый.

Цитата:

от: Анатолий 770
На 10мм,что у объектива EF,что у EF-S угол обзора будет одинаковый.

Млин, это как? Что то меня совсем в блуд ввели... И почему тогда он на кроп сенсор, что в этом случае не дает его поставить на полный кадр?

На кропе у них будет одинаковый угол.А на ФФ один из них не поставишь.Но тоже будет одинаковый.

Цитата:

от: Олег Каледин
Млин, это как? Что то меня совсем в блуд ввели... И почему тогда он на кроп сенсор, что в этом случае не дает его поставить на полный кадр?

...объектив для кропа - мЕньшую площадь кроет ведь :)
Про байонет уж не говорю.

EF-S покрывает только кропнутую матрицу,в случае установке на фф часть матрицы не будет работать.Но угол обзора у EF и EF-S на 10мм на кропе будет один и тот же.

Цитата:

от: Анатолий 770
в случае установке на фф часть матрицы не будет работать.

Ну вот и я про те жи самые, только в профиль! Понятно, что угол обзора у объектива не поменяется, хоть на СФ или БФ его поставь... :D

Если Вы вместо своей Сигмы 17-50 поставите Canon EF 17-40 F4,то на 17 мм угол обзора будет тот же самый.Тоже самое и на 10мм.Никакие углы там пересчитывать не надо.Он будет один и тот же.10мм это приведенное фокусное расстояние к 35мм кадру и на EF-S,и на EF.

Вся путаница видимо пошла оттого, что 17мм на кропе и 17мм на фф(один и тот же объектив) дадут разную картинку, т.е. визуально фотографии будут смотреться одна пошире углом, другая поуже, или нет ?
А EF-S 17 или EF 17 на кроп прикрути, одинаково будет выглядеть...
Я почему то всегда так думал...

Цитата:

от: HARRY
А EF-S 17 или EF 17 на кроп прикрути, одинаково будет выглядеть...
Я почему то всегда так думал...

Правильно потому как у EF-S 17 mm угол обзора 72 градуса, а у EF 17 mm угол обзора 104 градуса. Да на кропе у него (EF 17 mm) и будет примерно такой же угол EF-S 17 mm

Анатолий, я это знаю прекрасно, какой объектив будет на кропе иметь поле зрения! Ну можно по другому это написать, я выше и написал всю разницу... К чему вся эта игра слов, если мы понимаем о чем речь! Право слово не вижу смысла...

На одном и том же объективе,на ФФ и кропе конечно же угол будет разный.Но на разных объективах,что EF,что EF-S на 10мм, на кропе будет одинаков.

Да на кропе у него (EF 17 mm) и будет примерно такой же угол EF-S 17 mm[/quote]
Ну так у Вас же кроп,какой там угол нужно пересчитывать?

Цитата:

от: Анатолий 770

Ну так у Вас же кроп,какой там угол нужно пересчитывать?

Товарищ же озвучил, нужен ему 10мм... На кропе, не на кропе- какая разница. Если у него кроп, естественно на кропе нужен. Нужно выбрать что купить и все.
Сам я выбирал пару лет назад, смотрел и сигму 10-20 и токину 11-16 вроде, в итоге подвернулся кенон 10-22 б\у в родном городе, естественно его и взял. Могу лишь сказать, что он интереснее кита, сравнить больше не с чем.
Я вот люблю около 50мм на кропе, и что на ките 18-55 его всегда выкручивал, что на 55-250, а так же есть 50\1.4. Перейду если на фф, он мне наверно разонравится сразу. Т.к. будет результат уже не тот.
Цитата:

от: Олег Каледин
Млин, это как? Что то меня совсем в блуд ввели... И почему тогда он на кроп сенсор, что в этом случае не дает его поставить на полный кадр?

А по этому вопросу, я понял так. Кропнутый объектив чисто физически не поставить на фф, может упираться в матрицу или еще что, для этого и пометили его. А если даже и поставить удастся, то он будет давать виньетку на фф-се, т.е. изображение будет лишь на центральной части матрицы, в таком кружочке я думаю. Аналогично и наоборот, когда ставят фф объектив на кроп, то часть изображения попадает мимо матрицы, тоесть мы видим только центральную часть. Наверно поэтому и говорят, что на кропе такие объективы дают более резкую картинку, т.к, косячные края(искажения, мыло и так далее) мы просто не видим.
Имхо: кропнутые объективы изобрели для снижения цены, только и всего...