Тема закрыта
Sigma 85 1.4 vs Canon 85 1.8 на кроп Canon
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Игорь Мишин]:
Снимаю и 70-200/4LIS, и Sigma 85/1/4, снимал до нее на родной 85/1.8 (продал, сравнив с сигмой). Для портретов по всем параметрам Сигма из них лучшая, 85/1.8 похуже, ну и лис ничего так, когда под рукой ничего нет..
Re[Papusik]:
неудачная у Вас родная 85-ка, видимо
Re[bedman]:
от: bedman
неудачная у Вас родная 85-ка, видимо
Отличная была 85-ка, выбранная из трех экземпляров ). Это кроп 100% из центра кадра, кэнон на f/1.8, сигма на f/1.4. Было сделано по 7 кадров с каждым объективом со штатива, выбраны лучшие.
Re[Overclocker]:
от:Overclocker
Снимал на 85 1.8, 1.2L II и Сигму.
У 1.8 самый быстрый AF. Прежде всего за счет короткого хода кольца фокусировки. Но было больше всего промахов.
85 1.2L II был самым точным.
Сигма ближе к L-ке, но иногда мажет на дистанциях близких к бесконечности.Подробнее
На ваш взгляд кто чаще ошибался сигма или 85 1.8?
Re[Olegtal]:
от:Olegtal
На лицевых фона практически нет, на поясных тоже фона немного и на открытой оба жанра не снимают, итого 55-250 подойдет.
Светосильный фикс актуален для ростового портрета.
Афтор, может не стоит заморачиваться? :)Подробнее
От зумов ухожу постепенно. Есть у меня 24-105L. После сигмовского полтинника зумы использую по крайней необходимости.
Re[Игорь Мишин]:
от: Игорь Мишин
От зумов ухожу постепенно. Есть у меня 24-105L. После сигмовского полтинника зумы использую по крайней необходимости.
Вам бы для начало от кропа отойти, может и фиксы не понадобятся :)
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
Вам бы для начало от кропа отойти, может и фиксы не понадобятся :)
У меня их(кропов) два! 40D и 1D MIII. Всем устраивают!
Re[Игорь Мишин]:
от: Игорь Мишин
У меня их(кропов) два! 40D и 1D MIII. Всем устраивают!
Одна репортажка, вторая - ну кроп как кроп, ничего выдающегося.
Портретка - медленная неспешная съемка, или у Вас съемка быстрей-скорей
;) (шутка)
Не понял что и как снимаете, поэтому мои советы не актуальны :)
Re[Игорь Мишин]:
Посмотрел в инете фото сделанные canon 85 1.8. Как то совсем не впечатлили...
Унылые что-ли. Контраст слабоват и цвета блёклые. Фото с сигмы 85 толком не нашёл, может плохо искал? Подкинте ссылочку на фото с сигмы.
Унылые что-ли. Контраст слабоват и цвета блёклые. Фото с сигмы 85 толком не нашёл, может плохо искал? Подкинте ссылочку на фото с сигмы.
Re[Игорь Мишин]:
от:Игорь Мишин
Посмотрел в инете фото сделанные canon 85 1.8. Как то совсем не впечатлили...
Унылые что-ли. Контраст слабоват и цвета блёклые. Фото с сигмы 85 толком не нашёл, может плохо искал? Подкинте ссылочку на фото с сигмы.Подробнее
У меня в албомах есть два альбома, так и называются Сигма на 60D Сигма на 5D M II.
Выкладывал по просьбе человека, выбиравшего себе портретник.
Фотографии не в полном размере, но раскрываются при нажатии до 1980 пикселей по длинной стороне.
Re[VadimPro]:
Спасибо. Посмотрю.
Re[Papusik]:
Какой то странный тест в контровом свете. Родной не любит контрового -контраст теряет, может и с автофокусом проблема быть. А вообще по мануалу надо наводится и тогда сравнивать. и на один стоп прижать. Ну и резкость для портретника не самый важный параметр.
Мне одному кажется что оба и сигма и кенон сильно хроматят ближе к открытой? Часто вижу фиолетовый оттенок на фото вне зоны резкости.
Мне одному кажется что оба и сигма и кенон сильно хроматят ближе к открытой? Часто вижу фиолетовый оттенок на фото вне зоны резкости.
Re[Sergey345]:
Видимо все светосильные фиксы хроматят на открытых.
Для портретов, думаю не критично.
Для портретов, думаю не критично.
Re[Игорь Мишин]:
от: Игорь Мишин
Видимо все светосильные фиксы хроматят на открытых.
Для портретов, думаю не критично.
Если переводить в ЧБ, то да - не критично.
На 135L такого не замечал...
Re[Игорь Мишин]:
Могу сказать только по поводу canon ef 85 1.8. Использовал на 50д, как приобрел 85 полтинник почти и не использовал(родной правда 1.8 который), продавать просто смысла не было стоит копейки. НО 85 1.8 все ругают за ХА, так вот к этому надо просто быть готовым, он действительно хроматит серьезно, в солнечную погоду особенно, причем разными цветами(фиолетовый, зеленый).
Re[Игорь Мишин]:
исключительно по опыту пользования сигмами - больше их брать не буду.
промахи АФ просто выбесили в своё время.
пущай 70 тыщ, но лучше я их отдам за 85 л, чем сигма за 30
промахи АФ просто выбесили в своё время.
пущай 70 тыщ, но лучше я их отдам за 85 л, чем сигма за 30
Re[Игорь Мишин]:
от: Игорь Мишин
Посмотрел в инете фото сделанные canon 85 1.8. Как то совсем не впечатлили...
Унылые что-ли. Контраст слабоват и цвета блёклые.
это играло бы роль, если бы шла съёмка на плёнку....
Re[Евген См-н]:
от: Евген См-н
исключительно по опыту пользования сигмами - больше их брать не буду.
промахи АФ просто выбесили в своё время.
пущай 70 тыщ, но лучше я их отдам за 85 л, чем сигма за 30
Противоречивые в сети отзывы о сигме. И про родной 85 1.8 пишут, что мажет безбожно.
Re[Alexey Safonov]:
от:Alexey Safonov
Могу сказать только по поводу canon ef 85 1.8. Использовал на 50д, как приобрел 85 полтинник почти и не использовал(родной правда 1.8 который), продавать просто смысла не было стоит копейки. НО 85 1.8 все ругают за ХА, так вот к этому надо просто быть готовым, он действительно хроматит серьезно, в солнечную погоду особенно, причем разными цветами(фиолетовый, зеленый).Подробнее
Я когда первый раз увидел ХА у сигмы 50, чуть под стол не свалился. Потом привык.Так что, ХА не пугают. Пугают промахи. Мне для работы. Промахи недопустимы. Делать по 10 дублей каждого кадра не хочется, да и не всегда есть возможность это сделать.
Re[Евген См-н]:
от: Евген См-н
это играло бы роль, если бы шла съёмка на плёнку....
Ну не скажите. Если кадр изначально снят сочно, контрастно, то при обработке его слегка подправил и в печать. А вялый кадр надо конкретно править и не факт, что хорошо получится.
