Sigma 85 1.4 vs Canon 85 1.8 на кроп Canon

Цитата:

от: Zloalex
У меня из-за того и нет 85 мм, что 100ка и 135ка гораздо интерснее, а на кропе разницы в фокусных особо не видно. 1,5 шага назад))

А если сзади стена?

Цитата:

от: Zloalex
Брал на свою 60Д 135Льку на поюзать.
Процент ьрака по фокусу менее 1.
Всегда в цель, он гад, фокусируется быстрее, чем на кнопку нажимаешь.

Да я за 135ку руками и ногами. Даже готов уже на Кенон 100-ку не Лку, потому как с фокусом там получше. Но вот 85 фокусное уж больно на кроп хорошо для портретов. А далеко отходить - связь с моделью теряется. Бывает своей мимикой можно помочь, чтобы улыбку вызвать :)

ЗЫ: Я там владельца спрашивал как у него взаимоотношения с Сигмой на 60ке сложились.

Цитата:

от: VadimPro
135 на кропе это уже 216. Птички- самое то, стрит-портреты - ок, но как универсальный портретник - не подходит.

Вы снимали этих птичеГ то на жалких 216мм, где в питомниках?
Для фотоохоты этого мало, птицы не слоны, кропить сильно нужно.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: VadimPro
А если сзади стена?

Да придумать можно что угодно, хоть пропасть :D
У кого есть 135L весьма довольны чем нет ;)

Цитата:

от: Sergey345
Как по фокусу на 60ке? Проблемы описаные выше БФ, ФФ, точность в процентах попадания, шифтфокус не наблюдался? Часто ли приходилось переходить на ручную фокусировку? Интересует именно кроп.

Были промахи на 1.4, куда без них, но насколько помню не критично. Но тогда я по мишеням не стрелял точно сказать не моуг. Потом на пятаке на мишени обнаружил фронт фокус небольшой (в пределах грипп) я его подстройкой пятака убрал. НО я брал удруга 24-70 L И обнаружил у него фронт на коротком конце и бэк на длинном (илинаоборот - точно не помню) и это на 2.8 между прочим, а не 1.4. Так что дело не в фирме. Проверять и юстировать нужно и кенон и сигму...

Цитата:

от: Игорь Мишин
Сигма может быть с ф\б фокусом. Геворг здесь не причём. Он же не тестирует стёкла перед покупкой на тушке покупателя.
Если бы эльку покупал, нет проблем.
Я две эльки брал по почте без косяков.

Да я вам про 85ку от Кенона всё советовал, если у вас туша не косит то проблем не будет, если нет поправок в меню даже на тушках.
От него нет говна не дождётесь, иначе это был бы не Геворг.
Много у него чего брал и буду брать, мне удобно через него иметь товары.

Цитата:

от:VadimPro
Были промахи на 1.4, куда без них, но насколько помню не критично. Но тогда я по мишеням не стрелял точно сказать не моуг. Потом на пятаке на мишени обнаружил фронт фокус небольшой (в пределах грипп) я его подстройкой пятака убрал. НО я брал удруга 24-70 L И обнаружил у него фронт на коротком конце и бэк на длинном (илинаоборот - точно не помню) и это на 2.8 между прочим, а не 1.4. Так что дело не в фирме. Проверять и юстировать нужно и кенон и сигму...

Подробнее

О, Спасибо, хорошая новость :) На 2, 2.8 уже разброс по автофокусу в пределах ГРИП я так понимаю?
Лучшая мишень - реальный объект съёмки.

Цитата:

от: Vans
Вы снимали этих птичеГ то на жалких 216мм, где в питомниках?
Для фотоохоты этого мало, птицы не слоны, кропить сильно нужно.

Я к птичкам равнодушен. А страус, кстати, тоже птичка.

О чем тут спорить? На улице 135 и на кропе нормально - в помещении тесно! Даже студия не любая подойдет.

Все зависит от того что у человека еще в наборе. Если есть полтинник - можно и 135 брать.

У меня на кропе были 20 и 30, поэтому взял 85. Если бы тогда был не кроп а ФФ или если бы на кропе уже был полтинник , то тоже взял бы 135.

Цитата:

от: MekloN
Не надо ничего обсуждать, надо поделиться ссылкой на РАВ фото, цветопередача которого неисправима.

делюсь ссылкой:
http://www.youtube.com/watch?v=RRp6Of97UqA

Цитата:

от: Sergey345
О, Спасибо, хорошая новость :) На 2, 2.8 уже разброс по автофокусу в пределах ГРИП я так понимаю?
Лучшая мишень - реальный объект съёмки.

Уточните вопрос,я похоже не совсем его понял.

На сигме на 1.4 был в пределах грипп

На кеноне на 2.8 то же в пределах грипп.

Цитата:

от:Игорь Мишин
Озадачен поиском портретника на кроп Canon.
135L длинно слишком. 85L дороговато.
Остаются две линзы Canon 85 1.8 и Sigma 85 1.4.
Кто имеет опыт общения с обеими линзами, расскажите как они в сравнении?
Интересует даже не рисунок, а автофокус.
Сигма 85 также непредсказуема как и её полтинник?
Бокешка у сигмы нравиться, но если она также мажет фокусом как и полтинник, то ну её нафиг.
Полтинник сигмы у меня есть. Мажет фокус будь здоров, особенно при искусственном освещении.
Линза нужна для портретов от поясных до лицевых на кропе.
Мануальные предлагать не надо, зрение не позволяет.

Подробнее

Снимал на 85 1.8, 1.2L II и Сигму.
У 1.8 самый быстрый AF. Прежде всего за счет короткого хода кольца фокусировки. Но было больше всего промахов.
85 1.2L II был самым точным.
Сигма ближе к L-ке, но иногда мажет на дистанциях близких к бесконечности.

Цитата:

от: VadimPro
Уточните вопрос,я похоже не совсем его понял.
На сигме на 1.4 был в пределах грипп
На кеноне на 2.8 то же в пределах грипп.

Ага, всё понятно, спасибо :)

Цитата:

от: bedman
делюсь ссылкой:
http://www.youtube.com/watch?v=RRp6Of97UqA

"Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха." (с) М. Жванецкий :)

Цитата:

от:Overclocker
Снимал на 85 1.8, 1.2L II и Сигму.
У 1.8 самый быстрый AF. Прежде всего за счет короткого хода кольца фокусировки. Но было больше всего промахов.
85 1.2L II был самым точным.
Сигма ближе к L-ке, но иногда мажет на дистанциях близких к бесконечности.

Подробнее

Полностью подтверждаю !
И про длинну хода фокусировки в том числе. У 85 L болше ход из за этого фокусируется медленнее (особенно первая версия, у II побыстрее), но и точнее.
Вообще 85 L был-бы идеальным решением для автора темы, но бюджет....
Сигма 85 скорее не мажет на бесконечности, а просто иной раз теряет фокус, то-е "в молоко" если не очень контрастный объект съёмки. На портретах всё ок. Так-же Сигму 85 1.4 пользовал на Никоне и так-же не отметил крименала с АФ (д700).

Повторюсь, автору темы стоит самому попробовать в деле и только тогда для себя сможет сделать окончательные выводы.



Пс.ЧКФР Vans получает два предупреждения, за рекламу перекупщика в форуме и за хамство одноклубнику.
Настоятельно рекомендую придерживаться правил клуба/форумов и рамок приличий !

ППс.Увы в связи настойчевым нежеланием обходится без оскорблений одноклубников, ЧКФР Vans получает фатальное третье предупреждение + по совокупности оных (немалой коллекции хамства и оскорблений) масячный отдых от постинга в клубе.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Игорь Мишин
Озадачен поиском портретника на кроп Canon.
135L длинно слишком. 85L дороговато.
.....
Линза нужна для портретов от поясных до лицевых на кропе.
Мануальные предлагать не надо, зрение не позволяет.

Подробнее

На лицевых фона практически нет, на поясных тоже фона немного и на открытой оба жанра не снимают, итого 55-250 подойдет.
Светосильный фикс актуален для ростового портрета.
Афтор, может не стоит заморачиваться? :)

Цитата:

от:Olegtal
На лицевых фона практически нет, на поясных тоже фона немного и на открытой оба жанра не снимают, итого 55-250 подойдет.
Светосильный фикс актуален для ростового портрета.
Афтор, может не стоит заморачиваться? :)

Подробнее

если не заморачиваться тогда и 18-135 пойдёт.

Лучше 70-200 какой предложили бы, в бюджет пролезает как минимум 4LIS.

Цитата:

от: Sergey345
если не заморачиваться тогда и 18-135 пойдёт.

Лучше 70-200 какой предложили бы, в бюджет пролезает как минимум 4LIS.

Можно и 70-200/4лис , не вижу оснований для противоречий
Всяко удобнее не стабнутого фикса. :)