Озадачен поиском портретника на кроп Canon.
135L длинно слишком. 85L дороговато.
Остаются две линзы Canon 85 1.8 и Sigma 85 1.4.
Кто имеет опыт общения с обеими линзами, расскажите как они в сравнении?
Интересует даже не рисунок, а автофокус.
Сигма 85 также непредсказуема как и её полтинник?
Бокешка у сигмы нравиться, но если она также мажет фокусом как и полтинник, то ну её нафиг.
Полтинник сигмы у меня есть. Мажет фокус будь здоров, особенно при искусственном освещении.
Линза нужна для портретов от поясных до лицевых на кропе.
Мануальные предлагать не надо, зрение не позволяет.
Тема закрыта
Sigma 85 1.4 vs Canon 85 1.8 на кроп Canon
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma 85 1.4 vs Canon 85 1.8 на кроп Canon
Re[Игорь Мишин]:
Если на кроп то лучше, наверное, кэнон. Если ФФ то сигма.
Если выбирать один из двух, я бы предпочел сигму. Выбрал лучший экземпляр из тех, что в наличии и взял.
Если выбирать один из двух, я бы предпочел сигму. Выбрал лучший экземпляр из тех, что в наличии и взял.
Re[TLN]:
Все эти СигмаТамроноТокины желтят картинку :(
Иногда фиГ выправить цвет, никакие предустановки даже по Кельвину не спасают, начинаешь задумываться о родных К/Н ;)
Иногда фиГ выправить цвет, никакие предустановки даже по Кельвину не спасают, начинаешь задумываться о родных К/Н ;)
Re[Игорь Мишин]:
Имею 85 1.8 родной на 50Д. Качество на мой взгляд потрясное. В свое время посмотрел видео от японских друзей насчет 85-ток, и для себя сделал вывод, что мне такого вполне хватит.
Иногда конечно удобнее полтинником снимать, не приходится далеко отходить. Но по качеству 85-ка его, на мой взгляд, заруливает (хотя полтос-то 1.8).
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NuHEn4nLhJU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/NuHEn4nLhJU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Если не работает вставка, вот:
http://youtu.be/NuHEn4nLhJU
Иногда конечно удобнее полтинником снимать, не приходится далеко отходить. Но по качеству 85-ка его, на мой взгляд, заруливает (хотя полтос-то 1.8).
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NuHEn4nLhJU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/NuHEn4nLhJU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Если не работает вставка, вот:
http://youtu.be/NuHEn4nLhJU
Re[Vans]:
от: Vans
Все эти СигмаТамроноТокины желтят картинку :(
У вас есть ВСЕ СигмыТамроноТокины ???
Чуш не пишите бетенька.
Зы.Автор темы, резкие оба, НО.... Смотрите рисунок-картинку-бокэ (ну и ттх не помешает), думаю сразу станет очевидно что брать.. :)
Re[Игорь Мишин]:
от:Игорь Мишин
Озадачен поиском портретника на кроп Canon.
135L длинно слишком. 85L дороговато.
Остаются две линзы Canon 85 1.8 и Sigma 85 1.4.
Кто имеет опыт общения с обеими линзами, расскажите как они в сравнении?
Интересует даже не рисунок, а автофокус.
Сигма 85 также непредсказуема как и её полтинник?
Бокешка у сигмы нравиться, но если она также мажет фокусом как и полтинник, то ну её нафиг.
Полтинник сигмы у меня есть. Мажет фокус будь здоров, особенно при искусственном освещении.
Линза нужна для портретов от поясных до лицевых на кропе.
Мануальные предлагать не надо, зрение не позволяет.Подробнее
Картинка с Сигмы 85/1.4 чуть получше, но готовьтесь к бэк/фронту и шифтфокусу, а так же к более частым промахам, чем на родном стекле. Впрочем, если вы по LiveView снимаете, то проблем почти не будет.
Re[Воин Каск]:
Зы.Автор темы, резкие оба, НО.... Смотрите рисунок-картинку-бокэ (ну и ттх не помешает), думаю сразу станет очевидно что брать.. :)[/quote]
Резкость меня волнует в последнюю очередь.
Главное это точность фокуса. Какое стекло точнее и стабильнее по фокусу родное или Сигма?
С полтинником от Сигмы намучался с фокусом, не хочется повторения и на 85.
Резкость меня волнует в последнюю очередь.
Главное это точность фокуса. Какое стекло точнее и стабильнее по фокусу родное или Сигма?
С полтинником от Сигмы намучался с фокусом, не хочется повторения и на 85.
Re[Snzkgb]:
от:Snzkgb
Картинка с Сигмы 85/1.4 чуть получше, но готовьтесь к бэк/фронту и шифтфокусу, а так же к более частым промахам, чем на родном стекле. Впрочем, если вы по LiveView снимаете, то проблем почти не будет.Подробнее
По LiveView не снимаю.
Значит 85 сигмы также мажет как и её полтинник. Жаль, картинка сигмо полтоса мне нравиться. Но стабильность и точность фокуса важнее для меня. Буду, видимо, брать родной 85 1.8
Re[Игорь Мишин]:
от: Игорь Мишин
Зы.Автор темы, резкие оба, НО.... Смотрите рисунок-картинку-бокэ (ну и ттх не помешает), думаю сразу станет очевидно что брать.. :)
Резкость меня волнует в последнюю очередь.
Главное это точность фокуса. Какое стекло точнее и стабильнее по фокусу родное или Сигма?
С полтинником от Сигмы намучался с фокусом, не хочется повторения и на 85.[/quote]
Ничего не имею против кенона - не снимал. Но взял бы (на самомом деле уже взял) сигму. 1.4 все же светле чем 1.8. А резкозть на закрытой и боке на открытой у нее отличное.
Re[Игорь Мишин]:
Спрошу тоже про родной 85 1.8, думаю ТС не против.
Неделю назад смотре один б\у вариант, так вот он был полон пыли. Причём конкретно так на задней линзе изнутри. И не очень попадал по боковым точкам на 7д. Отсюда вопрос - это норма для них, или просто экземпляр был замучан долгой жизнью?
Неделю назад смотре один б\у вариант, так вот он был полон пыли. Причём конкретно так на задней линзе изнутри. И не очень попадал по боковым точкам на 7д. Отсюда вопрос - это норма для них, или просто экземпляр был замучан долгой жизнью?
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
У вас есть ВСЕ СигмыТамроноТокины ???
У меня много чего-было есть за 50лет, Вы лучше юноша назовите хоть одно СигмыТамроноТокино стекло которое имеет нетральную цветопередачу, поехали, жду с превеликим удовольствием.
Re[Игорь Мишин]:
от: Игорь Мишин
Озадачен поиском портретника на кроп Canon.
135L длинно слишком. 85L дороговато.
Остаются две линзы Canon 85 1.8 и Sigma 85 1.4.
смотрим на фото.ру:
Объектив
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon-Цена с учетом всех налогов:
31990 руб.
далее:
Объектив
Объектив CANON EF 85 mm f/1.8 USM-цена 13590 руб.
при том что нет проблем ни БФ, ни с ФФ, ни вообще с качеством-скоростью и точностью фокусировки
есть вопросы :?:
Re[Игорь Мишин]:
[УДАЛЕНО]
Re[Vans]:
от: Vans
У меня много чего-было есть за 50лет, Вы лучше юноша назовите хоть одно СигмыТамроноТокино стекло которое имеет нетральную цветопередачу, поехали, жду с превеликим удовольствием.
При всем уважении к стажу, в случае с Сигмой (именно с ней) ориентироваться на продукцию прошлых лет не стоит. Последние фиксы от сигмы очень хороши.
У меня есть (или были) 20 1.8, 30 1.4, 85 1.4 - отличные стекла. Пишут что 50 1.4 тоже неплох, но сам не пробовал.
Re[VadimPro]:
от: VadimPro
У меня есть (или были) 20 1.8, 30 1.4, 85 1.4 - отличные стекла. Пишут что 50 1.4 тоже неплох, но сам не пробовал.
Я не говорил, что они плохие, цветопередача у них кривая и это факт, некоторые снимки не выправить по цвету, только закосы под авторский стиль, а мне это не нужно. Мне нужна нетральная картинка.
Re[giora]:
от:giora
смотрим на фото.ру:
Объектив
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon-Цена с учетом всех налогов:
31990 руб.
далее:
Объектив
Объектив CANON EF 85 mm f/1.8 USM-цена 13590 руб.
при том что нет проблем ни БФ, ни с ФФ, ни вообще с качеством-скоростью и точностью фокусировки
есть вопросы :?:Подробнее
+1, учитывая что CANON EF 135 mm f/2.0 L USM 34780 руб.
Надо очень любить SIGMA AF 85, что бы ее купить
Re[Vans]:
от: Vans
Я не говорил, что они плохие, цветопередача у них кривая и это факт, некоторые снимки не выправить по цвету, только закосы под авторский стиль, а мне это не нужно. Мне нужна нетральная картинка.
А можно какой-нибудь пример с кривой невыправляемой цветопередачей Сигмы посмотреть? Желательно РАВ.
Re[MekloN]:
[УДАЛЕНО]
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
+1, учитывая что CANON EF 135 mm f/2.0 L USM 34780 руб.
Надо очень любить SIGMA AF 85, что бы ее купить
+1!
Re[Vans]:
[УДАЛЕНО]
