Sigma 85 1.4 vs Canon 85 1.8 на кроп Canon

Фу, как грубо! :(
Мне действительно интересно посмотреть.
Не могу понять, где на фотозоне скачать "кривые" РАВы например с той же Сигмы 85/1,4? Если поможете ссылкой буду благодарен.

Цитата:

от: giora


при том что нет проблем ни БФ, ни с ФФ, ни вообще с качеством-скоростью и точностью фокусировки
есть вопросы :?:

Вот это самое важное. Обьектив нужен для работы, нестабильная фокусировка неприемлема.
Я думал Сигма исправила свои ошибки в 85. Ан нет, всё также, жаль.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Olegtal
+1, учитывая что CANON EF 135 mm f/2.0 L USM 34780 руб.
Надо очень любить SIGMA AF 85, что бы ее купить

У человек кропп, в этом все дело. 135 - на кропе длинноват. Поэтому я себе когда был на 60D выбрал сигму. Сейчас у меня пядвак, и если бы вбор стоял сейчас взял бы наверное как раз 135 L. Хотя вроде как и к сигме претензий нет.

Цитата:

от: Olegtal
+1, учитывая что CANON EF 135 mm f/2.0 L USM 34780 руб.
Надо очень любить SIGMA AF 85, что бы ее купить

Полностью поддержу за 135Льку!!!
Не настолько большая разница по фокусным в условиях описанного автором лицепоясного применения.

сигмотамронотокина - Фу, как грубо!

согласен с вами.

Цитата:

от: Zloalex
Полностью поддержу за 135Льку!!!
Не настолько большая разница по фокусным в условиях описанного автором лицепоясного применения.

Нет, разница существенная. Для кропа 135 много, проверено.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:VadimPro
У человек кропп, в этом все дело. 135 - на кропе длинноват. Поэтому я себе когда был на 60D выбрал сигму. Сейчас у меня пядвак, и если бы вбор стоял сейчас взял бы наверное как раз 135 L. Хотя вроде как и к сигме претензий нет.

Подробнее

Согласен.
Вот именно что на кропе 85мм длинное фокусное и разница не так существенна будет со 135(субьективно) - все равно далеко отходить для ростового.
На кроп бы полтос предпочтительнее, получилось бы ЭФР~85мм и порядок, Т.е. на стоимость Сигмы 85/1,4 купить две стекляхи 30/1,4 и 85/1,8 с учетом кита больше почти ничего не нужно, если птичками не заморачиваться. млм :)

я тоже невыправляемый рав посмотреть хочу - исключительно из спортивно-научного интереса.

не будьте голословны, поделитесь, плиз

Он не торгует КРИВЫМИ товарами :D

Цитата:

от: VadimPro
У человек кропп, в этом все дело. 135 - на кропе длинноват.

Если не снимать людей в сартирах то 135мм на кропе не длиноват, это портретное стекло которое в крупноплановом просто ОФИГИТЕЛЬНОЕ даже на кропе!!!

Цитата:

от:VadimPro
У человек кропп, в этом все дело. 135 - на кропе длинноват. Поэтому я себе когда был на 60D выбрал сигму. Сейчас у меня пядвак, и если бы вбор стоял сейчас взял бы наверное как раз 135 L. Хотя вроде как и к сигме претензий нет.

Подробнее

Как по фокусу на 60ке? Проблемы описаные выше БФ, ФФ, точность в процентах попадания, шифтфокус не наблюдался? Часто ли приходилось переходить на ручную фокусировку? Интересует именно кроп.

Цитата:

от: Игорь Мишин
Нет, разница существенная. Для кропа 135 много, проверено.

У меня из-за того и нет 85 мм, что 100ка и 135ка гораздо интерснее, а на кропе разницы в фокусных особо не видно. 1,5 шага назад))

Цитата:

от: bedman
я тоже невыправляемый рав посмотреть хочу - исключительно из спортивно-научного интереса.

не будьте голословны, поделитесь, плиз

Да это баян фиг знает какого года, что там обсуждать то.

Цитата:

от: Sergey345
Как по фокусу на 60ке? Проблемы описаные выше БФ, ФФ, точность в процентах попадания, шифтфокус не наблюдался? Часто ли приходилось переходить на ручную фокусировку? Интересует именно кроп.

Брал на свою 60Д 135Льку на поюзать.
Процент ьрака по фокусу менее 1.
Всегда в цель, он гад, фокусируется быстрее, чем на кнопку нажимаешь.

Цитата:

от:Olegtal
Согласен.
Вот именно что на кропе 85мм длинное фокусное и разница не так существенна будет со 135(субьективно) - все равно далеко отходить для ростового.
На кроп бы полтос предпочтительнее, получилось бы ЭФР~85мм и порядок, Т.е. на стоимость Сигмы 85/1,4 купить две стекляхи 30/1,4 и 85/1,8 с учетом кита больше почти ничего не нужно, если птичками не заморачиваться. млм :)

Подробнее

Сигма 50 есть и 24 1.4L есть. Не хватает портретника.

Цитата:

от: Zloalex
Брал на свою 60Д 135Льку на поюзать.
Процент ьрака по фокусу менее 1.
Всегда в цель, он гад, фокусируется быстрее, чем на кнопку нажимаешь.

Я так понял, человек спрашивает про Сигму 85?

Цитата:

от: Vans
Если не снимать людей в сартирах то 135мм на кропе не длиноват, это портретное стекло которое в крупноплановом просто ОФИГИТЕЛЬНОЕ даже на кропе!!!

135 на кропе это уже 216. Птички- самое то, стрит-портреты - ок, но как универсальный портретник - не подходит.

Цитата:

от: Vans
Да это баян фиг знает какого года, что там обсуждать то.

Не надо ничего обсуждать, надо поделиться ссылкой на РАВ фото, цветопередача которого неисправима.