Sigma 85 1.4 vs Canon 85 1.8 на кроп Canon

Цитата:

от:Игорь Мишин
Я когда первый раз увидел ХА у сигмы 50, чуть под стол не свалился. Потом привык.Так что, ХА не пугают. Пугают промахи. Мне для работы. Промахи недопустимы. Делать по 10 дублей каждого кадра не хочется, да и не всегда есть возможность это сделать.

Подробнее

Тогда Вам только 100-ка Лька, макросотка или 135 Лька в помощь. А выбирать из стёкол, мажущих АФ раз из 3-х не вариант. По поводу "тёмности" соток, все равно, с миллиметровой ГРИП на открытых придётся поджимать, как и 85-ки.

Два раза заходил на Кенон 85ф1.8 и оба раза продавал из-за какой-то нехудожественности что ли..Резкости полно ,а цвета...Сейчас Сигма и она в этом плане лучше.Был полтинник от Сигмы...да,бывало подвирал с фокусом,но не более 10%..продал,а сейчас жалею..В идеале была бы Л-ка 85-ка,но это ооочень дорого.Сигма 85 устраивает.Проблем с фокусом,как у полтинника НЕТ.Все объективы иногда промахиваются,особенно на 1.4.Снимаю в джипег(у 7-ки он вполне приемлемый) поэтому цвет на кадре очень важен .Удачи.

тут конечно сейчас про кэнон разовор, а я никонист, в прош году - по весне взял на карман 35штук - пошол в магаз за сигмой - и как назло - а может на удачу - имелся в продаже ещё и никкор 85/18Д..... за 13тыр... ну ради проформы - решил и его потестить.... и веть бюлин купил его - несмотря на то что сигма светлее, солиднее и кружочки красиво рисует --- купил потому что для быстрой съёмки часто надо - а роднгой никкор недаёт промахов - ваще - даже в ростовом с 10 метров на открытой ( я кстати на кропе снимаю) - тестил его аш полтора часа - и на улице и в разных торговыхотделах - с разным освещением - от точно гад бьёт!... так и взял... из недостатков - плохо держал контровый .... почему держал - потому как я бленду удлиннил в 2,5 раза - и стало хорошо...

из всех фиксов - 85ка самая стабильная по фокусу... + от сигмы останавливает то что а выпусти новую прошивку запвтра никон и она начнёт глючить - что делать ?

85\1.8







объектив с доработанной блендой

Цитата:

от: pevec
.Проблем с фокусом,как у полтинника НЕТ.Все объективы иногда промахиваются,особенно на 1.4.

Вот это я и хотел услышать. Значит Сигма улучшила автофокус у 85. Иногда пусть промахивается, это не беда, главное что бы не было системой как в полтиннике.

Цитата:

от:Zloalex
Тогда Вам только 100-ка Лька, макросотка или 135 Лька в помощь. А выбирать из стёкол, мажущих АФ раз из 3-х не вариант. По поводу "тёмности" соток, все равно, с миллиметровой ГРИП на открытых придётся поджимать, как и 85-ки.

Подробнее

100, а тем более 135 для кропа длинно слишком.

Мы как бы за кэнон разговариваем. При чём тут никон?
ЗЫ. А фотографии хорошие!

Цитата:

от: Игорь Мишин
100, а тем более 135 для кропа длинно слишком.

Объясните пожалуйста, Вы создали эту тему для того, чтобы убедить себя перед покупкой Сигмы с косячным автофокусом? И оправдать для себя траты в сравнении с родной 85-кой? Эти 2 объектива и Ваши требования по работе автофокуса абсолютно несовместимы. Кеноновская косячит с АФ из-за ХА, Сигма из-за того, что она Сигма.
Хотите АФ- читайте выше. Нет - купите уже себе вожделенную Сигму.

Цитата:

от:Zloalex
Объясните пожалуйста, Вы создали эту тему для того, чтобы убедить себя перед покупкой Сигмы с косячным автофокусом? И оправдать для себя траты в сравнении с родной 85-кой? Эти 2 объектива и Ваши требования по работе автофокуса абсолютно несовместимы. Кеноновская косячит с АФ из-за ХА, Сигма из-за того, что она Сигма.
Хотите АФ- читайте выше. Нет - купите уже себе вожделенную Сигму.

Подробнее

Не хочу себя ни в чём убеждать. Хочу выслушать мнение коллег, владеющих данными обьективами и сделать правильный выбор.

Цитата:

от: Игорь Мишин
Не хочу себя ни в чём убеждать. Хочу выслушать мнение коллег, владеющих данными обьективами и сделать правильный выбор.

Вот вам ещё про Сигму:

Since Sigma reverse engineers (vs. licenses) manufacturer AF routines, there is always the possibility that a new body might not support an older third party lens. There are examples of this happening in the past. Sometimes a lens can be rechipped to be made compatible, sometimes not. Additionally, there is the risk of a problem that results in the lens and body manufacturers pointing blame at each other.

Взято с ревью 30/1.4 от диджитал пикчер:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-30mm-f-1.4-EX-DC-HSM-Lens-Review.aspx

А это - из ревью 85/1.4 от Сигмы:

Sigma gave the 85 f/1.4 an excellent HSM (Hypersonic Motor) AF implementation.

The big problem, as I already indicated, is that the lens does not focus accurately, consistently. Accurate focusing is especially important when shooting with the shallow DOF this lens is capable of. My experience with AI Servo focusing was even worse with a very low keeper rate for even moderately fast moving subjects. Over-shooting a scene gave me the one-shot AF results I wanted on most occasions.

Своими словами: на новую тушку старая линза третьего производителя может не подойти ( в смысле будет некорректно работать)?
Сильный аргумент. Спасибо.

Цитата:

от: Игорь Мишин
И про родной 85 1.8 пишут, что мажет безбожно.

кто пишет?
я, владелец EF 85\1.8, пишу что быстрый и точный
ссылку на мой пост дать?

Цитата:

от: Игорь Мишин
Своими словами: на новую тушку старая линза третьего производителя может не подойти ( в смысле будет некорректно работать)?
Сильный аргумент. Спасибо.

Да, может вообще не подойти. Это, конечно, сильно вряд ли. Но тем не менее. Ну и про реверс-инжениринг AF не забывайте.

Как сказано на многих ресурсах: если вы найдёте хороший экземпляр, то получите прекрасное стекло за свои деньги (касается любых сигм, тамронов, токин и пр.). Если вам не повезёт...ну, вы поняли :)

Цитата:

от:Snzkgb
Вот вам ещё про Сигму:

А это - из ревью 85/1.4 от Сигмы:

Sigma gave the 85 f/1.4 an excellent HSM (Hypersonic Motor) AF implementation.

The big problem, as I already indicated, is that the lens does not focus accurately, consistently. Accurate focusing is especially important when shooting with the shallow DOF this lens is capable of. My experience with AI Servo focusing was even worse with a very low keeper rate for even moderately fast moving subjects. Over-shooting a scene gave me the one-shot AF results I wanted on most occasions.

Подробнее

Получается нет альтернативы 85L. Дорогая собака. Но видимо придётся всё таки брать её.
:ohmy:

Цитата:

от: giora
кто пишет?
я, владелец EF 85\1.8, пишу что быстрый и точный
ссылку на мой пост дать?

Встречал жалобы на это стекло и неоднократно.
Ссылку дайте если не трудно.

автор, за 5 стр. все *+* и *-* этих 2-х выдающихся объективов выяснены на 5 разов
в сети полно отличных снимков как с сигмы, так и с кенона
как, впрочем, и откровенных неудач и с того и с другого...
в основном-по вине того, кто снимал

Цитата:

от: Игорь Мишин
На ваш взгляд кто чаще ошибался сигма или 85 1.8?

85 1.8

Цитата:

от: Игорь Мишин

Ссылку дайте если не трудно.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=26

Вы обещали ссылку на пост а не на сайт. На этом сайте я был.

Цитата:

от:VadimPro
У меня в албомах есть два альбома, так и называются Сигма на 60D Сигма на 5D M II.

Выкладывал по просьбе человека, выбиравшего себе портретник.

Фотографии не в полном размере, но раскрываются при нажатии до 1980 пикселей по длинной стороне.

Подробнее

Сигма 85/1,4 на кеноне чудо как хороша - практически без ХА.
На моей сонекропе а55 та же сигма - борьба с ХА в ФШ задолбала.
Трындец какой-то!

посмотрел ваш профиль, портфолио..
вывод: не надо делать себе головную боль..
вам нужно EF 85mm 1:1.2